El sábado 23 de mayo dos aeronaves MV-22B Osprey del Cuerpo de Marines aterrizaron en la embajada estadounidense de Caracas con el general Francis Donovan a bordo. La reacción del chavismo histórico ante ese ejercicio destapó la pugna que el rodrigato venía conteniendo desde enero. Cinco voces consolidan ahora la crítica desde adentro: Elías Jaua, Mario Silva, Iris Varela, Mary Pili Hernández y Luis Britto García. La reingeniería administrativa de Delcy Rodríguez funciona, en paralelo, como herramienta para neutralizar esa disidencia.

Lo que ocurrió el sábado 23 de mayo

Dos aeronaves Bell-Boeing MV-22B Osprey del Cuerpo de Marines de Estados Unidos sobrevolaron Caracas desde La Guaira en horas de la mañana del sábado 23 de mayo, aterrizaron en la embajada estadounidense y formaron parte de un ejercicio que Washington calificó como «ejercicio de respuesta militar» y que la cancillería del rodrigato había anunciado como «simulacro de evacuación de emergencia». A bordo viajaba el general Francis L. Donovan, comandante del Comando Sur, en su segunda visita oficial a Venezuela en lo que va de año. Donovan sostuvo reuniones con altos funcionarios del gobierno encargado y publicó en redes sociales un mensaje que enmarca la operación en la Operación Lanza del Sur y en el plan de tres fases del presidente Donald Trump.

Serie · No te lo explicaron

Pagas cada mes. ¿Sabes qué cubre de verdad?

El seguro no te lo explicó

Conseguir en Amazon →

La autorización del ejercicio salió de Miraflores. El ministro de Relaciones Exteriores, Yván Gil, emitió el comunicado oficial el jueves 21 de mayo. Tras la operación del sábado, ese mismo comunicado y el video que lo acompañaba fueron borrados de las plataformas de la Cancillería. Tras la jornada del 23, ni la presidenta encargada Delcy Rodríguez, ni el nuevo ministro de Defensa Gustavo González López, ni el presidente del Parlamento Jorge Rodríguez pronunciaron una sola palabra pública sobre el ejercicio. El silencio dejó espacio para que la disidencia interna del chavismo tomara la palabra.

El coro crítico que se consolidó

Cinco figuras de peso histórico dentro del chavismo articulan ahora una línea común. No están coordinadas formalmente, pero coinciden en el diagnóstico y en el tono.

Elías Jaua, exvicepresidente de Chávez entre 2010 y 2012, exministro de Relaciones Exteriores y actual director del Centro de Estudios sobre la Democracia Socialista (CEDES), sostiene en entrevista a Links International Journal of Socialist Renewal y ratifica en videos públicos del CEDES que Venezuela vive bajo «ocupación militar», «tutela coercitiva» y «administración neocolonial» estadounidenses. Sobre Delcy Rodríguez, afirma que trabaja «según las directrices de la potencia ocupante», con márgenes acotados de «negociación» y «pulseo». Tras el ejercicio del sábado 23 de mayo, Jaua publicó en sus redes que esa fecha podría pasar a la historia, no como el día en que un ocupante extranjero hizo ejercicios militares en suelo patrio, sino como el día en que comenzó «la resistencia cívica» para recuperar la independencia nacional.

Mario Silva, veterano comunicador del chavismo, conductor de La Hojilla durante veintidós años, sostiene que el rodrigato «desapareció el rojo, el color del comandante Chávez» y que «el delcinismo está borrando al comandante Chávez». Tras la deportación de Alex Saab a EE.UU. el sábado 16 de mayo, Silva advirtió que el caso evidencia que «nadie está a salvo». Su programa La Hojilla salió del aire de Venezolana de Televisión el viernes 13 de marzo después de dos décadas; Silva mantiene presencia en plataformas digitales.

Iris Varela, diputada del PSUV por Táchira, exministra de Servicios Penitenciarios, llamada «la fosforito» en la militancia chavista, ocupa una posición ambivalente que es por sí misma síntoma de la pugna interna. En entrevista a VTV del lunes 19 de mayo, Varela ratificó que Delcy Rodríguez «es la única persona responsable de dirigir al país» y pidió «cerrar filas». Cuatro días después, el sábado 23, Varela rechazó el ejercicio con un mensaje en X cargado de exabruptos: mandó «al carajo» a los «yankees» y agregó que «el pueblo venezolano jamás se dejará aplastar por imperio alguno». Apoya al rodrigato y al mismo tiempo rechaza el costo de su política exterior. Esa dualidad describe el estado emocional del PSUV.

Mary Pili Hernández, politóloga, exfuncionaria, voz histórica del chavismo crítico, condensó la lectura más rotunda: sostuvo que el gobierno de Delcy Rodríguez está yendo «más allá» de lo que la propia derecha venezolana, representada por María Corina Machado, había planteado en el país. Y cerró con la línea que define la categoría política emergente: «esto será el delcismo o una prolongación del madurismo, pero jamás y nunca chavismo».

Luis Britto García, escritor y ensayista, premio Casa de las Américas y Premio Nacional de Literatura de Venezuela, mantiene columna semanal en Últimas Noticias y participó como expositor del foro CEDES el jueves 14 de mayo. Su columna del domingo 17 de mayo aborda la propuesta de Trump de convertir a Venezuela en el estado 51 y advierte sobre la estrategia de depositar las divisas venezolanas, provenientes de la venta de recursos minerales, en una partida del Tesoro de Estados Unidos y en otra «secreta en Qatar». Britto cierra ese texto con denuncia explícita del sobrevuelo anunciado para el 23 de mayo.

Hay además voces de segunda línea que refuerzan el coro: el diputado Tony Boza convocó a firmar rechazo, el comunicador Luigino Bracci Roa escribió en X «Ojalá aparezca un mejor liderazgo en nuestro chavismo», los influencers Oswaldo Rivero «Cabeza e’ Mango» y Elías Cabeza llamaron a protestar. Marea Socialista, corriente del chavismo crítico desde 2014, convocó protesta en Chacaíto bajo la consigna «Yankee go home».

La reingeniería como mecanismo de contención

La política administrativa del rodrigato, que el gobierno presenta como «reingeniería en 90 días» de PDVSA, el Banco Central y la deuda, cumple en paralelo otra función política que no se anuncia. Cada movimiento corta una línea de suministro de poder, recursos, narrativa o presencia mediática del chavismo histórico.

La cronología sustenta la lectura. El domingo 15 de febrero Delcy firmó el Decreto N.º 5.248 que suprimió siete entes emblemáticos del entramado heredado de Maduro, incluido el Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria (Cesppa, fundado en 2013 como centralizador de inteligencia) y la Fundación Propatria 2000. El viernes 13 de marzo La Hojilla salió del aire de VTV después de 22 años, lo que dejó al chavismo histórico sin su principal espacio televisivo de articulación discursiva. El miércoles 18 de marzo Vladimir Padrino López fue removido del Ministerio de Defensa, cargo que ocupaba desde 2014, y reemplazado por Gustavo González López; Padrino fue reciclado el 13 de abril a Agricultura y Tierras, ministerio sin peso institucional comparable. El sábado 16 de mayo Delcy ordenó la deportación de Alex Saab a Estados Unidos, donde lo esperan cargos pendientes. En paralelo, Tareck El Aissami, exvicepresidente y exzar del petróleo, preso desde 2024 en la cárcel de El Rodeo I por el caso PDVSA-Cripto, comenzó a soltar nombres pesados del chavismo desde el banquillo en audiencia del miércoles 13 de mayo, según el exfiscal Zair Mundaray.

Vista en conjunto, la secuencia configura una purga selectiva. Salen organismos de inteligencia heredados (Cesppa). Sale la plataforma mediática histórica (La Hojilla). Sale el ministro de Defensa que personificó la institucionalidad militar madurista durante doce años. Sale Saab, figura central del esquema de blindaje financiero internacional. Y desde la cárcel, El Aissami menciona a otros que aún están dentro. Lo que queda es una estructura más liviana, más alineada con la presidencia encargada, y menos dependiente de los nudos de poder que sostenían al chavismo histórico.

Tres lecturas posibles

El periodismo no resuelve la disputa, la registra. Quedan tres lecturas honestas sobre la mesa.

Primera lectura, defensiva. El rodrigato está cumpliendo lo que el Plan Rubio exige: estabilizar primero, recuperar después, transitar al final. Las decisiones administrativas son técnicas, no políticas. Las salidas de Padrino, La Hojilla y Saab obedecen a evaluaciones operativas. La reingeniería de PDVSA y BCV responde a estándares internacionales para acceder a financiamiento. La pugna interna es ruido de figuras que perdieron espacio.

Segunda lectura, crítica desde el chavismo histórico. El rodrigato no es chavismo. Es delcinismo. Está entregando soberanía, archivos institucionales y plataformas culturales del chavismo a cambio de tutela. La reingeniería es coartada administrativa para una purga política que no se anuncia. El silencio del 23 de mayo es prueba.

Tercera lectura, externa. La presión de Washington está acelerando una división interna que el chavismo no había logrado procesar en sus veintisiete años de poder. El rodrigato es la facción capaz de absorber la transición; el chavismo histórico es la facción que la combate. El conflicto no es coyuntural, es estructural, y va a definir la composición política del gobierno encargado en los meses que vienen.

Lo que viene

Tres relojes corren en paralelo. El primero es el calendario del Plan Rubio: la fase dos sigue sin fecha de arranque pública, y la presión de Washington sobre Caracas se mantiene constante. El segundo es el calendario interno del PSUV: el descontento se mide en voces que aparecen en redes, en programas digitales, en columnas, sin que ninguna se traduzca aún en organización formal. El tercero es el calendario del juicio de El Aissami en El Rodeo I, donde cada audiencia añade nombres a la lista de la pugna.

INCÍSOS va a seguir el cuadro. La transición venezolana tiene dos frentes: el de Washington con Miraflores, y el de Miraflores con su propia base histórica. El segundo frente es el que la prensa internacional cubre menos, y el que la diáspora venezolana en EE.UU. lee con más atención.