Política
El país que perdió la capacidad de bombear su propio petróleo
La producción petrolera cayó 73% desde 2013. Las refinerías operan al 31% de su capacidad. La generación eléctrica nacional no supera el 40% de lo instalado. Siemens Energy y GE Vernova inspeccionaron el sistema y concluyeron: no habrá soluciones rápidas. El horizonte real de la reconstrucción no se mide en años. Se mide en décadas.
| Qué | La infraestructura productiva venezolana —encabezada por la industria petrolera, eléctrica y de refinación— colapsó como consecuencia de veinticinco años sin reposición de equipos, sin formación sostenida de personal especializado y sin marco institucional para sostener inversión. |
| Quién | Pdvsa, OPEP, las cinco refinerías históricas del país, Corpoelec, central hidroeléctrica de Guri, Siemens Energy, GE Vernova, José María de Viana, Winston Cabas (Colegio de Ingenieros de Venezuela). |
| Cuándo | Caída sostenida 2013-2025. Pdvsa reportó a OPEP 924.000 bpd en enero 2026. Reuters publicó refinación al 8 de abril de 2026. Inspecciones Siemens y GE Vernova reportadas en mayo 2026. |
| Dónde | Faja Petrolífera del Orinoco, refinerías costeras, Sistema Eléctrico Nacional, hidroeléctrica de Guri, oleoductos y red de transmisión nacional. |
| Por qué | Porque sin infraestructura productiva operativa no hay ingreso fiscal, no hay reactivación industrial, no hay reconstrucción posible — solo expectativa de inversión extranjera futura. |
| Cómo | Salida masiva de ingenieros y técnicos, militarización de Pdvsa en 2017, sanciones internacionales, desinversión sostenida en mantenimiento, canibalización de equipos. |
La producción petrolera cayó 73% desde 2013. Las refinerías operan al 31% de su capacidad. La generación eléctrica nacional no supera el 40% de lo instalado. Siemens Energy y GE Vernova inspeccionaron el sistema y concluyeron: no habrá soluciones rápidas. El horizonte real de la reconstrucción no se mide en años. Se mide en décadas.
En enero de 2026, Pdvsa reportó a la Organización de Países Exportadores de Petróleo una producción de 924.000 barriles diarios. La cifra implicó una caída del 17,5% respecto a diciembre. Pero el dato decisivo no es ese: es la cifra de comparación histórica. En la década de los noventa, Venezuela bombeaba 3.500.000 barriles diarios. En 2013, último año antes del inicio de la crisis profunda, producía cerca de 2.500.000. La caída acumulada desde el pico es del 73%. Desde 2013, del 63%. Y ningún plan de reconstrucción público —ni el de Marco Rubio, ni el de Roberto Smith Perera, ni el de María Corina Machado— modifica la realidad técnica subyacente: el aparato que producía esos barriles ya no existe.
Lo que mide Reuters
El 8 de abril de 2026, la agencia Reuters publicó el monitoreo más reciente del estado de la red venezolana de refinación, basado en información de trabajadores de las propias instalaciones. El cuadro consolidado es el siguiente: las refinerías venezolanas procesan 399.000 barriles diarios de petróleo sobre una capacidad instalada total de 1.290.000 barriles diarios. La utilización efectiva es del 31%.
Desagregado por instalación, el cuadro es aún más concreto:
- El Centro de Refinación Paraguaná, segundo complejo de refinación más grande de América Latina, con capacidad de 955.000 bpd, opera a 237.000 bpd. Utilización efectiva: 24,82%.
- La refinería de Puerto La Cruz, con capacidad de 187.000 bpd, procesa 82.000 bpd. Utilización: 43,9%.
- La refinería El Palito, la más pequeña con 146.000 bpd de capacidad, opera a 80.000 bpd. Utilización: 54,79%.
El procesamiento total cayó 75% desde 2010 —de cerca de un millón de bpd a alrededor de 250.000 bpd en 2025, según Industry & Energy Magazine—. Y el repunte parcial de los últimos meses no se sostiene por mejora estructural sino por importaciones de diluyentes —nafta pesada— desde Estados Unidos y Rusia. Pdvsa importó en febrero de 2026 un promedio de 120.000 barriles diarios de diluyentes solo para mantener la producción que reporta.
Es decir: la cifra de bombeo que el gobierno celebra incluye barriles cuyo combustible diluyente vino comprado de afuera.
El sistema eléctrico que evaluaron Siemens Energy y GE Vernova
Algunos gigantes energéticos internacionales realizaron en los primeros meses de 2026 inspecciones técnicas de la red eléctrica venezolana, evaluando posible participación futura en planes de reconstrucción. El Nacional reportó las conclusiones en su edición del 6 de mayo: Siemens Energy y GE Vernova confirmaron, después de inspecciones físicas en sitio, que menos del 40% de la capacidad instalada nacional está operativa. Muchas plantas llevan más de una década sin mantenimiento adecuado. Y la conclusión interna que llevaron a sus respectivas casas matrices fue contundente: no habrá soluciones rápidas.
El cuadro técnico de fondo —descrito por la organización LaLocura Network en marzo de 2026 sobre la base de información sindical— es el siguiente. La central hidroeléctrica de Guri, con capacidad instalada de 10.200 MW, lleva décadas sin renovación tecnológica integral. La red nacional de transmisión a 765 kV que lleva la electricidad desde el sur del país al resto del territorio se encuentra «en estado crítico». La práctica institucionalizada para mantener subestaciones operativas es la canibalización: retirar piezas de subestaciones fuera de servicio para reparar otras. Y la ausencia de control de vegetación bajo las líneas de alta tensión provoca arcos eléctricos frecuentes que disparan las protecciones del sistema, causando apagones nacionales en cadena.
A eso se suma el déficit de combustible. Las termoeléctricas, que deberían compensar las fallas hidroeléctricas, no tienen suministro constante de gas natural y diesel de calidad. La razón es directa: Pdvsa dejó de producir el combustible que se necesita. Como explicó el presidente de la Asociación Venezolana de Ingeniería Eléctrica, Winston Cabas, la red de gasoductos a la que tendría que recurrir Venezuela como alternativa también está deteriorada — y las gandolas para transportar el gas son insuficientes; las carreteras por las que esas gandolas deberían moverse también lo son.
Lo que ya no se construye
José María de Viana, ingeniero civil, exdirector de Hidrocapital y de Movilnet, sintetizó el cuadro en una sola frase pronunciada en diciembre de 2025: «No construimos infraestructuras nuevas y tenemos un serio problema de mantenimiento». La frase es operacional, no retórica. Venezuela no levanta hoy un solo proyecto significativo de infraestructura nueva. El último gran emprendimiento de generación eléctrica —el Parque Eólico La Guajira, anunciado con bombos en 2014— quedó, según describió la periodista zuliana Madelyn Palmar, como «un cementerio de chatarra».
Y la condición que sostiene la imposibilidad de reconstruir es la pérdida de capital humano. Más de 30.000 ingenieros, técnicos y especialistas salieron de Pdvsa entre 2014 y 2022. Miles más migraron de Corpoelec. El conocimiento institucional que opera una refinería, mantiene una hidroeléctrica o gestiona una red de transmisión a 765 kV no se reemplaza en seis meses. Tampoco en seis años.
El horizonte real
Las consultoras técnicas que han modelado escenarios de recuperación coinciden, con matices, en un rango de tiempo. Capital Economics, ING y analistas independientes proyectan entre 10 y 15 años para que la producción petrolera venezolana retorne a los niveles del 2010. Erick Sánchez Salas, analista del sector, da el mismo rango. Y eso supone tres condiciones simultáneas que no están dadas: levantamiento sostenido de sanciones, marco legal con garantías políticas y jurídicas suficientes para inversionistas internacionales, y financiamiento multilateral de gran escala.
El plan Venezuela First World contempla un objetivo de 10 millones de barriles diarios para el año 7 del cronograma. Sobre una base actual de 924.000 bpd, eso implica multiplicar por once la producción en menos de una década, mientras se recupera capacidad de refinación que cayó 75%, se restaura una red eléctrica que opera al 40%, se reconstruye la red de transmisión a 765 kV, se reincorpora capital humano que ya construyó vida en otros países, y se renueva infraestructura que no se ha tocado en treinta años. Es matemáticamente improbable.
Lo que el inventario dice
La transición venezolana se discute en términos de «fase de estabilización, fase de recuperación, fase de transición democrática». Es el lenguaje del plan de Rubio formulado ante el Congreso de Estados Unidos en enero de 2026. Pero las fases que las consultoras técnicas internacionales ven cuando inspeccionan el aparato productivo venezolano no son tres. Son dos: estabilización inmediata —que tomará el período presidencial completo de cualquier gobierno entrante— y reconstrucción de largo plazo —que tomará una generación—.
Para la diáspora venezolana en Estados Unidos que sigue este debate desde Miami, Houston, Doral u Orlando, el dato concreto es este: la «fase tres» del plan de Rubio —transición democrática plena con elecciones libres y economía recuperada— ocurrirá, en el mejor escenario técnico, sobre una economía petrolera aún en reconstrucción, sin haber recuperado los niveles productivos del 2010. No es 2027. No es 2030. Es 2040 si todo sale bien.
Y el todo que tiene que salir bien empieza por algo muy concreto: reconstruir la capacidad técnica que un país pierde cuando 30.000 de sus ingenieros más calificados deciden no volver.
Fuentes: OPEP · Reuters (8 de abril de 2026) · Bloomberg · Pdvsa · Industry & Energy Magazine · El Nacional (6 de mayo de 2026) · LaLocura Network · Federación de Trabajadores Petroleros de Venezuela · Winston Cabas (Colegio de Ingenieros de Venezuela) · José María de Viana · Capital Economics · ING · Política Exterior · Energía a Debate · Siemens Energy y GE Vernova.
Esta pieza es parte del especial Venezuela, inventario del caos. Lea las otras nueve piezas en incisos.com/inventario-del-caos
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Política
La convención republicana regaló entradas para llenar el estadio
Arrancó en Dallas la primera convención de medio mandato de la historia del partido. Las proyecciones de un agregador dan la Cámara y el Senado a los demócratas.
| Qué | Comenzó la primera convención nacional de medio mandato del Partido Republicano, con ciento nueve oradores previstos. |
|---|---|
| Quién | Donald Trump abre y cierra. JD Vance interviene el segundo día. Participan dieciséis candidatos en contiendas reñidas. |
| Cuándo | Miércoles 9 y jueves 10 de septiembre de 2026. |
| Dónde | American Airlines Center de Dallas, con capacidad para veinte mil personas. |
| Por qué | Los organizadores abrieron el acto al público general mediante sorteo de entradas gratuitas. |
| Cómo | Con un programa de dos días centrado en la figura del presidente, que no aparece en ninguna papeleta. |
El dato que se pasa por alto
El portavoz del Comité Nacional Republicano, Rick Gorka, informó que el partido espera llenar las veinte mil localidades del recinto con dirigentes, donantes, activistas y público general, después de haber abierto el acto mediante un sorteo de entradas gratuitas.
Y ahí está la parte que importa: según las coberturas del primer día, los organizadores tomaron esa decisión inusual porque algunos miembros del partido temían en privado que la asistencia quedara por debajo de las expectativas.
Una convención que reparte entradas gratis para asegurar una grada llena está diciendo algo sobre sí misma antes de que hable el primer orador.
No es un juicio: es un dato operativo. Y en un acto cuya única función es proyectar movilización, la sala llena es el producto.
El programa
La agenda prevé ciento nueve oradores a lo largo de los dos días.
Trump pronuncia el discurso principal la noche del miércoles y regresa el jueves para la clausura, tras la intervención del vicepresidente JD Vance. Entre los oradores figuran el fiscal general Todd Blanche, el secretario del Tesoro Scott Bessent, el secretario de Salud y Servicios Humanos Robert F. Kennedy Jr. y la exsecretaria de prensa Karoline Leavitt. Asisten también el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y el fiscal general y candidato al Senado por Texas, Ken Paxton.
Intervienen al menos dieciséis candidatos que se disputan escaños reñidos en la Cámara y en el Senado.
Quiénes no van
Dos ausencias figuran en las coberturas: el representante Tom Barrett, de Michigan, y la senadora Susan Collins, de Maine.
En un acto diseñado para presentar a los candidatos de las contiendas más apretadas, quién no sube a la tarima es tan informativo como quién sube.
El argumento central
Trump ha resumido la estrategia en una frase que repitió en un acto en Carolina del Sur: pidió a sus seguidores que imaginen que él está en la papeleta y que vayan a votar.
Es una descripción exacta del problema que la convención intenta resolver. El partido necesita que un electorado que se moviliza por una persona se movilice por candidatos que no son esa persona.
El contexto de las proyecciones
El agregador Decision Desk HQ proyecta una victoria demócrata en la Cámara de Representantes por 230 a 205 escaños, y calcula que el Senado quedaría en manos demócratas por 51 a 49, tras revisar una previsión anterior que situaba esa cámara en un empate de 50 a 50.
Corresponde la cautela de siempre: una proyección no es un resultado, se construye sobre modelos que pueden fallar y se revisa continuamente. La propia revisión de 50-50 a 51-49 lo demuestra.
Pero explica por qué se organizó una convención inédita a cincuenta y cinco días de la elección.
Fuera del recinto
Organizaciones de derechos civiles y grupos opositores convocaron protestas para los dos días, incluida una concentración frente al Ayuntamiento de Dallas y una marcha por el centro de la ciudad.
El centro opera bajo un régimen excepcional de circulación y seguridad. La ciudad destinará cerca de dos millones de dólares al dispositivo.
Lo que hay que vigilar
Si el asunto migratorio aparece en los discursos y en qué términos, en un estado fronterizo y con un electorado hispano decisivo en varios distritos.
Qué candidatos suben efectivamente a la tarima, que dice más sobre el mapa de riesgo del partido que cualquier encuesta.
Y el efecto sobre recaudación y registro de votantes en las semanas siguientes, que es la única medición real de si una convención funcionó.
Faltan 55 días.
Fuentes principales: Coberturas del primer día de la convención del 9 de septiembre de 2026 en Prensa Latina, Infobae, Martí Noticias y Diario de Juárez. Declaraciones del portavoz del Comité Nacional Republicano, Rick Gorka, sobre el sorteo de entradas. Declaraciones de Joe Gruters recogidas por The Hill. Proyecciones de Decision Desk HQ. Declaraciones de Donald Trump en un acto en Carolina del Sur.
Política
El coordinador de Machado dice que su regreso es inminente
No hay fecha anunciada. Lo que sí hay es un objetivo declarado y un contexto: la negociación de Caracas no ha fijado cronograma electoral.
| Qué | El coordinador internacional de María Corina Machado afirmó que su regreso a Venezuela es inminente. |
|---|---|
| Quién | Pedro Urruchurtu, uno de los dirigentes que permaneció más de 400 días refugiado en la residencia diplomática argentina en Caracas. |
| Cuándo | Declaraciones difundidas el martes 8 de septiembre de 2026. |
| Dónde | Venezuela. |
| Por qué | El objetivo declarado es encabezar el proceso hacia las elecciones presidenciales. |
| Cómo | Sin fecha anunciada públicamente al cierre de esta nota. |
Lo declarado
Pedro Urruchurtu, coordinador internacional de María Corina Machado, afirmó en declaraciones difundidas el 8 de septiembre de 2026 que el retorno de la dirigente a Venezuela es inminente, y que el objetivo de esa vuelta es encabezar el proceso hacia las elecciones presidenciales.
Urruchurtu fue uno de los dirigentes opositores que permanecieron más de cuatrocientos días refugiados en la residencia diplomática argentina en Caracas. Su salida se produjo tras una operación que el gobierno estadounidense reconoció haber encabezado.
No hay fecha anunciada. Lo que existe es una afirmación de inminencia y un objetivo declarado.
El contexto que le falta a esa frase
Un regreso para encabezar un proceso electoral supone que ese proceso existe. Y ahí está el punto que conviene mirar.
La negociación instalada en Caracas el 1 de agosto de 2026 cerró su primer ciclo el 12 de agosto con dos acuerdos: la renovación del Tribunal Supremo de Justicia y la recuperación de activos en el Banco de Inglaterra. Ninguno de los dos fija cronograma electoral.
El segundo ciclo tiene fecha tentativa a mediados de septiembre y una agenda anunciada de garantías políticas, civiles, libertad de expresión e inhabilitaciones. Es en ese tramo donde el asunto electoral debería aparecer.
Y hay un reloj que no se anuncia: el mandato del actual Consejo Nacional Electoral vence en diciembre.
La ausencia que persiste
Machado no participa en la mesa de Caracas. González Urrutia tampoco.
Que la agenda del segundo ciclo incluya las inhabilitaciones convierte esa ausencia en un problema de método, porque se discutiría una materia que afecta directamente a quien no está sentada.
Machado ha sostenido públicamente que la gente es protagonista y vigilante del proceso, y que ya no se buscan más reuniones sino resultados y hechos.
Lo que no se puede confirmar
No hay fecha de regreso anunciada públicamente.
No consta pronunciamiento oficial del gobierno encargado sobre las condiciones de ese eventual retorno.
Y no hay convocatoria electoral ni cronograma publicado al cierre de esta nota.
Lo que hay que vigilar
Si se anuncia fecha y en qué condiciones de garantía.
Si el segundo ciclo de la mesa incorpora formalmente el asunto electoral.
Si se instala el Comité de Postulaciones Electorales, que es el reloj real del proceso.
Y si el asunto de las inhabilitaciones produce un compromiso verificable.
Fuentes principales: Declaraciones de Pedro Urruchurtu difundidas el 8 de septiembre de 2026 y reseñadas por Infobae. Declaraciones previas de María Corina Machado sobre el proceso de negociación recogidas por NTN24. Comunicado conjunto de las delegaciones del 12 de agosto de 2026. Ley Orgánica del Poder Electoral sobre los lapsos de designación.
Política
Un concejal de Doral pidió al Congreso revisar los operativos migratorios
El funcionario es republicano y apoya que continúen las detenciones de quienes tienen órdenes de deportación vigentes. Su objeción es sobre quiénes están siendo detenidos.
| Qué | Un concejal de Doral envió cartas y un informe a congresistas y senadores de Florida para denunciar el efecto de las detenciones migratorias en la ciudad. |
|---|---|
| Quién | Rafael Pineyro, único integrante de origen venezolano del Concejo de Doral, escaño 1 para el período 2022-2028. |
| Cuándo | Pronunciamiento difundido el miércoles 9 de septiembre de 2026. |
| Dónde | Doral, condado de Miami-Dade, Florida. |
| Por qué | Residentes con procesos migratorios en trámite han sido detenidos, según denuncias recogidas por medios locales. |
| Cómo | Mediante un video difundido desde su oficina y un llamado a los residentes a contactar a sus legisladores. |
Lo que hizo el concejal
Rafael Pineyro anunció el 9 de septiembre de 2026 que está enviando cartas y un informe a varios congresistas y senadores de Florida sobre las consecuencias de las detenciones migratorias en Doral.
En un video difundido desde su oficina calificó la situación de inhumana e incorrecta, y sostuvo que los operativos están alcanzando a familias, trabajadores y personas que se encuentran en un proceso migratorio en curso. Pidió a los residentes que contacten directamente a sus legisladores.
Pineyro nació en Caracas y emigró a Estados Unidos a los quince años. Es el único integrante de origen venezolano del Concejo de Doral y ocupa el escaño 1 para el período 2022-2028.
Y hay un matiz que conviene registrar, porque casi ninguna cobertura lo incluye: es republicano y no pide que se detengan los operativos. Sostiene que las detenciones deben continuar para quienes tengan una orden de deportación vigente. Su objeción es sobre a quiénes se está deteniendo, no sobre que se detenga.
Es la misma posición que fijó en julio, cuando pidió a las autoridades federales concentrar los operativos en quienes representen una amenaza real para la seguridad pública.
El único número disponible
Un reporte local citado en las coberturas de esta jornada sitúa los arrestos migratorios registrados en la ciudad en tres en diciembre y diecisiete en julio.
La misma fuente advierte lo que corresponde advertir: son registros de detenciones y no implican que todas hayan ocurrido durante operativos callejeros.
Es el único dato cuantificado que existe. Todo lo demás son testimonios.
El propio Pineyro declaró a Telemundo 51, la semana anterior a su pronunciamiento, que no tiene una cifra exacta, y que en los días previos había recibido más reportes de presencia de agentes de inmigración y de la Patrulla Fronteriza de lo que se veía habitualmente.
Lo que denuncian los residentes
Las coberturas de Univisión 23 y de Telemundo 51 de las últimas semanas recogen un patrón consistente en los testimonios: paradas de tráfico que terminan en detención, y personas con documentación en trámite o con cita de inmigración pendiente que resultan arrestadas.
Un caso documentado ilustra el mecanismo. En julio de 2026, un ciudadano colombiano en proceso de asilo, con permiso de trabajo y licencia de conducir de Florida vigente, fue detenido mientras cargaba gasolina en una estación de la calle 58 con avenida 107 de Doral. Según su relato, tres agentes se le acercaron y le preguntaron por su estatus legal; él respondió que estaba en asilo. La agencia federal, consultada por el medio, sostuvo que se trataba de un inmigrante indocumentado.
Ese es exactamente el punto en disputa: qué significa estar en proceso.
Las cámaras
Un segundo foco de preocupación en la ciudad son los lectores automáticos de matrículas.
Doral comenzó a instalarlos en 2015 y opera actualmente alrededor de 140, según datos municipales. El concejal precisó que no son del proveedor Flock Safety y que su finalidad es localizar vehículos buscados o vinculados a investigaciones criminales.
Sobre el acceso federal a esos datos, Pineyro afirmó que las autoridades migratorias no lo tienen a menos que lo soliciten, y que hasta ese momento no lo habían hecho. La alcaldesa Christi Fraga ha declarado, por su parte, que la policía local no comparte esa información con agencias federales.
Pineyro también ha sostenido que la policía de Doral no actúa como agente de inmigración y que los arrestos han sido ejecutados por agentes federales.
El acuerdo que la ciudad firmó
Aquí está el elemento que ninguna de las dos posiciones puede esquivar.
En abril de 2025, la ciudad de Doral suscribió un acuerdo 287(g) con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, el programa que habilita a cuerpos policiales locales a realizar tareas migratorias acotadas bajo supervisión federal.
Ese acuerdo lo aprobó el mismo concejo del que Pineyro forma parte, y él lo defendió públicamente en su momento sosteniendo que la intención no era detener a nadie por su apariencia.
Dieciséis meses después, ese concejal escribe a los senadores de su estado para pedir que se revise el alcance de los operativos.
No se trata de señalar una contradicción personal. Se trata de algo más útil: es la distancia entre lo que un gobierno local cree estar autorizando y lo que después ocurre en sus calles. Esa distancia es la lección transferible de este caso, y aplica a cualquier municipio que esté considerando un acuerdo similar.
La fecha que está debajo de todo
El 2 de octubre de 2026 vencen los documentos del último grupo de venezolanos amparados por el Estatus de Protección Temporal: quienes se reinscribieron bajo la designación de 2023 y recibieron su documentación antes del 5 de febrero de 2025.
Doral es la ciudad de Estados Unidos con mayor proporción de población venezolana. Distintos reportes sitúan esa proporción alrededor del 40% de sus habitantes.
Esa fecha, en esa ciudad, no es un trámite administrativo. Es el calendario de miles de hogares.
Lo que no se puede afirmar
No hay cifra oficial de detenciones en Doral para agosto ni para septiembre de 2026. La serie disponible llega a julio.
No hay conteo verificable de negocios cerrados ni de ausentismo escolar. Circulan testimonios y videos en redes sociales; algunos de esos relatos son creíbles y ninguno es una medición.
La expresión «pueblo fantasma» proviene de publicaciones en redes, no de ninguna fuente institucional ni de ningún dato. Este medio no la va a adoptar.
Y no consta pronunciamiento de la agencia federal sobre el conjunto de estas denuncias al cierre de esta nota.
Lo que hay que vigilar
Si los legisladores destinatarios responden al informe del concejal, y en qué términos.
Las cifras de arrestos de agosto y septiembre, cuando estén disponibles.
Si la ciudad revisa el alcance de su acuerdo 287(g).
Y qué ocurre en Doral después del 2 de octubre.
Esta nota tiene fines informativos y no constituye asesoría legal. Quien tenga un caso migratorio en trámite debe consultar a un abogado acreditado o a una organización reconocida por el Departamento de Justicia. Contactar a un legislador no sustituye la representación legal ni detiene un procedimiento.
Fuentes principales: Pronunciamiento del concejal Rafael Pineyro difundido el 9 de septiembre de 2026, reseñado por La Nación, CubaEnMiami y La Patilla. Reportes de Telemundo 51 sobre presencia de agentes federales y lectores de matrículas en Doral. Coberturas de Univisión 23 Miami sobre denuncias de residentes y sobre la detención de un solicitante de asilo en julio de 2026. Reporte de Diario Las Américas del 9 de julio de 2026 sobre la posición del concejal. Información municipal sobre el acuerdo 287(g) suscrito en abril de 2025 y sobre el sistema de lectores de matrículas. Declaraciones de la alcaldesa Christi Fraga. Guía del Servicio de Ciudadanía e Inmigración sobre vigencia de documentos del Estatus de Protección Temporal hasta el 2 de octubre de 2026.
-
Entrevistas3 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política2 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política4 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política4 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales3 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Política2 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Inciso4 meses agoLa paciencia de Washington
-
Inciso3 semanas agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio