Connect with us
PublicidadTu lugar es aquí62 millones de hispanos. Empieza por los que deciden.Anúnciate →

Tecnología

La UE pone 5.000 millones para retener su talento tecnológico

** El lunes 18 de mayo el Consejo Europeo de Innovación seleccionó a la gestora sueca EQT para administrar el Scaleup Europe Fund, dotado con 5.000 millones de euros. Es el mayor vehículo público-privado de la historia europea para retener startups de tecnología profunda.

Avatar de Desconocido

Published

on

Es el mayor vehículo público-privado de la historia europea para retener startups. Cinco mil millones de euros. Gestor seleccionado el lunes 18: la sueca EQT, que abrirá oficina en Barcelona. El objetivo: que las empresas europeas de inteligencia artificial, computación cuántica, biotecnología y tecnologías de doble uso dejen de emigrar a Estados Unidos en busca de capital. La cita operativa: último trimestre de 2026.

Ficha 6W · Lo esencial
Qué El Consejo Europeo de Innovación (EIC) seleccionó a la gestora sueca EQT como asesora y administradora del Scaleup Europe Fund, dotado con 5.000 millones de euros. Es el mayor fondo público-privado europeo de su tipo.
Quién Comisión Europea (mandante), Consejo Europeo de Innovación (selector), EQT (gestor), y un grupo de inversores fundadores que incluye Novo Holdings, EIFO, CriteriaCaixa, Santander (vía Mouro Capital), Allianz y el fondo de pensiones neerlandés ABP.
Cuándo Selección anunciada el lunes 18 de mayo de 2026. Despliegue operativo de capital previsto: último trimestre de 2026. Presentación del reglamento de gobernanza ante el Parlamento Europeo: septiembre de 2026.
Dónde Sede del fondo: Luxemburgo. Oficina de gestión: Barcelona. Cobertura geográfica: toda la UE.
Por qué Europa pierde sistemáticamente sus mejores startups frente a Estados Unidos y Asia por brecha de capital en etapas de crecimiento. Según el informe Prosus-Dealroom 2026, la UE puede competir en *early stage* pero recibe tres veces menos inversión en *growth* y *late stage* que EE.UU.
Cómo EQT actuará como asesor de inversión y gestor con equipo dedicado en territorio UE. El fondo invertirá en sectores estratégicos: IA, computación cuántica, tecnologías de doble uso, energías limpias, tecnología espacial, biotecnología, innovación médica.

La cifra es histórica. Cinco mil millones de euros para retener las startups europeas más prometedoras de tecnología profunda. El Consejo Europeo de Innovación lo anunció el lunes 18 de mayo: la gestora sueca EQT fue seleccionada para liderar el «Scaleup Europe Fund», el mayor vehículo público-privado de inversión en deep tech jamás movilizado por la Unión Europea.

El problema que el fondo intenta resolver

Europa produce ciencia de primer nivel. Sus universidades generan investigación competitiva, sus laboratorios públicos son sólidos, y sus programas de financiamiento de etapas tempranas —Horizon Europe, ERC, EIC Accelerator— funcionan razonablemente bien. La brecha está en el siguiente paso. Cuando una startup europea pasa de prueba de concepto a empresa con producto comercial, necesita rondas de inversión de cientos de millones de euros. Y ese capital, en su mayoría, está en Estados Unidos.

El informe Prosus-Dealroom 2026 cuantificó la brecha. En early stage (semilla y serie A), Europa compite con EE.UU. en condiciones cercanas a la paridad. En growth y late stage (series B en adelante), EE.UU. invierte aproximadamente tres veces más. La consecuencia operativa: las empresas europeas más prometedoras —fusión nuclear, IA aplicada a ciencia, computación cuántica, edición genética— buscan capital al otro lado del Atlántico, y muchas terminan moviendo su sede social también.

Los sectores prioritarios

El fondo invertirá en siete áreas que la UE considera estratégicas:

  • Inteligencia artificial.
  • Computación cuántica.
  • Tecnologías de doble uso (civiles y militares).
  • Energías limpias.
  • Tecnología espacial.
  • Biotecnología.
  • Innovación médica.

La selección refleja la doctrina de «autonomía estratégica» que la UE ha desarrollado desde la pandemia de 2020 y, particularmente, desde la guerra en Ucrania. Europa busca depender menos de proveedores externos en tecnologías críticas, especialmente de Estados Unidos en software y semiconductores, y de China en materiales y componentes.

Quién pone el dinero

Además del aporte de la Comisión Europea, el fondo cuenta con un grupo de inversores fundadores institucionales: Novo Holdings (Dinamarca), EIFO (el fondo estatal danés de exportación e inversión), CriteriaCaixa y Banco Santander (España, este último vía su brazo Mouro Capital), Allianz (Alemania), y ABP, el fondo de pensiones neerlandés gestionado por APG. La presencia de un fondo de pensiones es relevante: incorpora capital de largo plazo —el más adecuado para deep tech, que requiere ciclos de maduración de siete a quince años— en un instrumento que tradicionalmente ha sido coto del venture capital.

EQT, por su parte, se comprometió a abrir una oficina en Barcelona. La decisión refuerza el peso del sur de Europa en la arquitectura del fondo y reconoce el ecosistema español, que tiene polos consolidados en Barcelona, Madrid, Bilbao y Valencia. Empresas como Multiverse Computing, PLD Space o Hackmetrix ya han levantado rondas internacionales relevantes.

El precedente

Esta no es la primera vez que Bruselas responde con ingeniería financiera compartida a un bloqueo geopolítico. En la crisis del euro nació el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE). En la pandemia, los fondos Next Generation. Ahora, el Scaleup Europe Fund. La diferencia ahora, como señaló esta semana el diario Moncloa, es que el adversario no es una crisis de deuda ni un virus, sino la dependencia tecnológica y la fuga de cerebros.

El reto

La rentabilidad financiera y la política industrial son objetivos que históricamente han chocado en instrumentos comunitarios anteriores. Un fondo público-privado de 5.000 millones puede priorizar el retorno —y entonces invertir donde el mercado ya invierte— o priorizar el objetivo industrial —y entonces apostar por tecnologías más riesgosas que no atraen capital privado. Conjugar ambas tareas es la prueba que EQT deberá pasar.

La próxima cita estratégica será la presentación del reglamento de gobernanza ante el Parlamento Europeo, prevista para septiembre de 2026. La primera ronda de desembolsos llegará en el último trimestre. Para entonces, el ecosistema europeo de deep tech tendrá que demostrar que puede recibir capital en escala sin perder velocidad. Y la UE, que su política industrial puede generar líderes globales, no solo proteger campeones nacionales.

  • —

Fuentes principales

Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →

Continue Reading
Advertisement

Alfredo Yánez

9 libros que te cambian la perspectiva

Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon

VER LIBROS →
Click to comment

Leave a Reply

Tecnología

China propone frenar la exportación de 40 tecnologías clave

Un borrador que apunta a la IA y al polisilicio.

Avatar de Desconocido

Published

on

Pekín pone IA y chips en la mesa de Trump-Xi

TECNOLOGÍA · COMERCIO

China quiere prohibir o someter a licencia la exportación de 40 tecnologías: 23 de inteligencia artificial, 12 de energía solar y cinco de biomedicina. Es un borrador, no una norma vigente. Si se aprueba, los modelos de IA más grandes y la tecnología del polisilicio necesitarán permiso para salir del país.

Las 6W · INCÍSOS

QuéPropuesta para actualizar el catálogo chino de tecnologías prohibidas o restringidas para la exportación.
QuiénEl Ministerio de Comercio (MOFCOM) y el Ministerio de Ciencia y Tecnología de China.
CuándoPublicada el viernes 16 de octubre de 2026.
DóndeChina, con efectos en las cadenas tecnológicas de todo el mundo.
Por quéEl Gobierno chino invoca la seguridad nacional y la necesidad de prevenir el mal uso de la IA.
CómoCon un borrador sometido a consulta pública: 14 tecnologías quedarían prohibidas y 26 requerirían licencia, según Caixin.

China dio un paso más en la guerra tecnológica con EE.UU., esta vez desde el lado de la oferta. El viernes 16 de octubre, sus ministerios de Comercio y de Ciencia propusieron prohibir o restringir la exportación de 40 tecnologías. Es un borrador: todavía no está en vigor.

Qué tecnologías

  1. Inteligencia artificial (23): desde los grandes modelos de lenguaje hasta los agentes, incluido el diseño de chips de IA y de memoria. Quedarían prohibidos los modelos entrenados con datos nacionales sensibles y los agentes para defensa o infraestructura crítica. Los modelos de 2 billones de parámetros o más podrían necesitar licencia.
  2. Energía solar (12): incluida la producción de polisilicio, donde China domina el mercado mundial.
  3. Biomedicina (5): incluida la terapia celular y génica.

Por qué

El Ministerio de Comercio dice que las medidas son «necesarias» por seguridad nacional, para prevenir el «mal uso y abuso» de la IA y asegurar que «siga bajo control humano». Lian Jye Su, de la consultora Omdia, lo lee como «una respuesta a los países occidentales que imponen requisitos de soberanía sobre la IA». Gary Ng, de Natixis: «El mundo se fragmenta más en comercio e inversión, pero también en el acceso a la tecnología».

Qué significa para empresas en EE.UU.

  1. Paneles solares: la mayoría de los fabricantes dependen de polisilicio y equipos chinos. Si la tecnología para producirlo necesita licencia, montar fábricas fuera de China será más lento.
  2. IA: los modelos chinos de código abierto que usan muchas empresas pequeñas no se ven afectados por ahora: según un análisis de Xenospectrum, el acceso por API o aplicaciones quedaría fuera del control.
  3. Cadenas de suministro: quien compra componentes con tecnología china debe seguir la consulta pública.

¿Qué falta, exactamente?

  1. El plazo: cuándo cierra la consulta. Solo una fuente da el 15 de noviembre.
  2. Washington: no hubo reacción oficial de EE.UU. hasta el sábado.

Para leer más en INCÍSOS

  1. Columbus suma empleos tecnológicos mientras Intel apunta a 2031: el empleo tecnológico en Columbus.

Fuentes principales: AP vía PBS NewsHour y Fortune (16 de octubre de 2026); Caixin Global (17 de octubre de 2026); Xenospectrum (octubre de 2026).

Continue Reading

Tecnología

El Cabildo de Venezuela estrena su versión 2 con voto secreto rediseñado

Una persona, una butaca, un voto. Ahora, sin registro de qué eligió cada una.

Avatar de Desconocido

Published

on

Sesión en el hemiciclo del Palacio Federal Legislativo de Venezuela

TECNOLOGÍA · PARTICIPACIÓN CIUDADANA

La plataforma que da a los venezolanos una butaca digital tras verificar su identidad lanza el lunes 19 de octubre su segunda versión. Llega con 1.131 ciudadanos verificados, 69 votaciones y 14.237 participaciones en dos meses. Los cambios principales: un voto que no deja registro de lo que eligió cada persona, grupos con anfitrión identificado y una antesala para quienes aún no tienen butaca.

Las 6W · INCÍSOS

QuéLanzamiento de la versión 2 de Cabildo de Venezuela, una plataforma de votación y deliberación ciudadana con identidad verificada y voto secreto.
QuiénCabildo de Venezuela, desarrollado por Bowery Global Inc, creadora del sistema CabildoOS.
CuándoLunes 19 de octubre de 2026. Las cifras son del 17 de octubre; el registro abrió en agosto.
DóndeEn línea, en cabildodevenezuela.com, para venezolanos dentro y fuera del país.
Por quéSegún la plataforma, para ofrecer un espacio permanente de deliberación a millones de venezolanos que no pueden votar desde el exterior.
CómoCada persona verifica su identidad con su documento, una prueba de vida y una foto sosteniéndolo, y recibe una butaca numerada desde la que vota en secreto.

Cabildo de Venezuela, la plataforma que funciona como un parlamento ciudadano en línea, lanza este lunes 19 de octubre su versión 2. En dos meses, según sus propios datos al 17 de octubre, reunió 3.789 cuentas registradas, 1.131 ciudadanos con identidad verificada y butaca, 69 votaciones y 14.237 participaciones. Su regla: «una persona, una butaca, un voto».

Las cifras de la primera versión

  1. Butacas verificadas: 1.131, de 3.789 cuentas registradas.
  2. Votaciones: 69, con 14.237 participaciones. En promedio votaron 206 butacas por consulta; la más concurrida reunió 380.
  3. Propuestas ciudadanas: 416.
  4. Mensajes de debate y comentarios: unos 4.400.
  5. Temas: el 44 % de las participaciones fue en votaciones sobre política; 23 %, temas generales; 14 %, derechos.

Lo que votaron

En las consultas más concurridas hubo mayorías amplias. El 99 % de las butacas consideró que no fue creíble el discurso de Delcy Rodríguez en la ONU. El 99 % apoyó plantear la derogación de la Ley contra el Odio como garantía de la libertad de expresión, una consulta que cerró el 6 de octubre, antes de que se conociera el proyecto de reforma avalado por el TSJ. Y el 94 % respaldó formar un Frente Unido de la Sociedad Civil para exigirle a la mesa de negociación la lista completa de postulados al comité del TSJ.

La plataforma advierte que esos resultados «no deben leerse como una encuesta representativa de toda la población venezolana». Su valor, dice, está en que «cada voto corresponde a una persona real y verificada, que votó una sola vez y en secreto».

Lo que cambia en la versión 2

  1. El voto secreto: antes, cada voto se sellaba con una huella criptográfica. Ahora el sistema registra solo que una butaca participó y suma su elección a un contador general. Según el comunicado, «no existe ningún registro que una a una persona con lo que votó».
  2. Los resultados: al cierre, el hemiciclo enciende del mismo color todas las butacas que votaron, para que nadie deduzca qué eligió cada una. Con menos de tres votos no se publica el desglose.
  3. Los Bloques: grupos de ciudadanos liderados por un anfitrión que acepta mostrar su nombre real tras una segunda verificación. Los miembros siguen siendo anónimos.
  4. Las Escalinatas: una antesala con charla por temas, donde ciudadanos verificados ayudan a quienes todavía no consiguen su butaca.
  5. Aprendé: lecciones cortas sobre cómo votar, proponer y organizarse.
  6. Seguridad y diseño: permisos de datos más estrictos, moderación con límites en los espacios abiertos y una aplicación adaptada al teléfono, con modo claro y oscuro.

Cómo se verifica y qué tan anónimo es

Para obtener una butaca, cada persona sube su documento, hace una prueba de vida y se toma una foto sosteniéndolo. Un sistema con inteligencia artificial analiza los datos y una persona del equipo da la aprobación final. Como muchos venezolanos en el exterior no pueden renovar sus papeles, el Cabildo acepta cédulas y pasaportes vencidos.

El documento técnico de la primera versión reconocía un límite: la separación entre la identidad y la butaca era organizativa y técnica, y la garantía era «de confianza operacional, no matemática». La versión 2 promete que «nadie, ni siquiera el equipo del Cabildo, puede saber qué votó cada butaca». Esa afirmación no ha sido auditada de forma independiente.

Por qué lo plantean

El comunicado cita las cifras del Observatorio Electoral Venezolano: de los 21,4 millones de electores inscritos para la presidencial de 2024, unos 4,5 millones vivían fuera del país, pero solo alrededor de 69.000 estaban habilitados para votar en el exterior. «El Cabildo no reemplaza a las elecciones ni pretende hacerlo», dice.

¿Qué falta, exactamente?

  1. Una auditoría externa: del sistema de verificación y del nuevo voto secreto.
  2. Quiénes votan: la plataforma no publica cuántas butacas están dentro de Venezuela y cuántas fuera.
  3. El financiamiento: el equipo anuncia un sistema de «financiamiento ciudadano»; todavía no hay detalles.

Para leer más en INCÍSOS

  1. Un hemiciclo digital para que los venezolanos voten sin dar su nombre: cómo nació el hemiciclo digital.
  2. El Cabildo rechaza votar por Mendoza y contra Machado: la votación sobre Lorenzo Mendoza y María Corina Machado.
  3. La ley contra el odio cambia la cárcel por multas: la reforma que el Cabildo ya había pedido derogar.

Fuentes principales: Cabildo de Venezuela, comunicado de prensa y datos agregados al 17 de octubre de 2026; Cabildo de Venezuela, documento técnico, versión 1.0 (agosto de 2026); Observatorio Electoral Venezolano, citado por el comunicado.

Continue Reading

Tecnología

Columbus suma empleos tecnológicos mientras Intel apunta a 2031

75 empleos, un campus doble y una fábrica que espera.

Avatar de Desconocido

Published

on

Área de carga de un almacén sin marcas como recurso editorial para empleo de temporada.

TECNOLOGÍA · OHIO

Una consultora británica abrirá en la región de Columbus un centro con 75 empleos, y una empresa que recupera hardware de inteligencia artificial duplicó su campus. Ohio encabeza el ranking de CNBC de mejores estados para hacer negocios. La gran apuesta, la fábrica de chips de Intel en New Albany, sigue para 2031.

Las 6W · INCÍSOS

QuéNuevas inversiones tecnológicas en la región de Columbus y estado del proyecto de Intel.
QuiénNeptune North, consultora británica; illumynt, empresa de Massachusetts; Intel; JobsOhio y One Columbus.
CuándoAnuncios de septiembre de 2026; ranking de CNBC de julio; actualización de Intel de agosto.
DóndeRegión de Columbus y New Albany.
Por quéOhio compite por empleos ligados a la inteligencia artificial, los centros de datos y los semiconductores.
CómoCon incentivos fiscales del estado y la expansión de empresas ya instaladas.

La región de Columbus suma piezas a su apuesta tecnológica mientras espera la más grande. Neptune North, una consultora británica de tecnología, eligió la región para abrir su primer centro en Estados Unidos, con 75 empleos para finales de 2029 y US$6 millones de nómina anual, según JobsOhio. La Autoridad de Créditos Fiscales de Ohio le aprobó un crédito por creación de empleo de 1,449 % durante ocho años.

Lo que se mueve

  1. Neptune North: propiedad de Oliver Wyman y Rokos Capital Management, con sede en Newcastle, Reino Unido. La ubicación exacta del centro no se ha anunciado.
  2. illumynt: la empresa, que diagnostica, repara y recupera componentes de hardware de inteligencia artificial y centros de datos, amplió su campus del área de Columbus a unos 200.000 pies cuadrados, el doble que en 2024, según Ohio Tech News. No publicó empleos locales.
  3. El ranking: Ohio quedó primero en el ranking de mejores estados para hacer negocios de CNBC de 2026, por primera vez. En 2025 había sido quinto. Lidera en infraestructura y costo de hacer negocios, según JobsOhio.

Intel, la gran espera

La fábrica de semiconductores de Intel en New Albany sigue en camino de terminar su primera planta en 2031, según WOSU. Es un proyecto de US$28.000 millones; Intel ya gastó más de US$5.000 millones y recibió US$1.500 millones de la Ley CHIPS. La obra avanza lenta y, según un comisionado del condado de Licking, todavía no se ha pedido el equipo de fabricación.

Lo que significa para quien busca trabajo

Los empleos tecnológicos que llegan piden formación, pero alrededor de cada centro de datos, laboratorio o fábrica hay trabajo en construcción, mantenimiento, logística y servicios. Los programas de formación técnica de Columbus State Community College y los centros de empleo de OhioMeansJobs son la puerta de entrada.

¿Qué falta, exactamente?

  1. Dónde se instala Neptune North, y cuándo empieza a contratar.
  2. Los empleos de illumynt en Columbus.
  3. El equipo de Intel: sin pedidos de maquinaria, la fecha de 2031 depende de decisiones que no se han tomado.

Para leer más en INCÍSOS

  1. TechLife Columbus vuelve con nueva dirección y una fiesta en Westerville: la comunidad tecnológica local se reorganiza.

Fuentes principales: JobsOhio y One Columbus (28 de septiembre de 2026); Area Development (29 de septiembre de 2026); Ohio Tech News (23 de septiembre de 2026); CNBC, vía JobsOhio (9 de julio de 2026); WOSU (26 de agosto de 2026); Intel.

Continue Reading

Tendencias

Contexto, análisis y criterio para entender lo que pasa

Descubre más desde INCÍSOS

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo