EN PANTALLA · DOCUMENTAL

La revista Reason estrenó en Washington y Nueva York un documental que explica a la audiencia estadounidense cómo un país petrolero terminó expulsando a millones. Lo cuenta a través de Carlos Mora, un empresario tachirense que ayudó a otros a cruzar la frontera y terminó preso y torturado. Su productor, César Báez, habló con Nitu Pérez Osuna, que también aparece en la película.

INCÍSOS+Alianza editorial
INCÍSOS + El Canal de Nitu

«¿Por qué un país tan rico, un país que tiene las mayores reservas de petróleo del mundo, tiene millones de personas huyendo por sus fronteras?». Esa es la pregunta que intenta responder Escaping Venezuela, según su productor, César Báez, que habló del documental en Hablemos Pues, el programa de Nitu Pérez Osuna del viernes 16 de octubre de 2026.

La película es de la revista estadounidense Reason. La dirige Jim Epstein, su editor ejecutivo, y la narra la periodista venezolana Germania Rodríguez Poleo. Se presentó en el Cato Institute de Washington el 30 de septiembre y tuvo su estreno mundial en Nueva York el 13 de octubre.

Un hombre, 27 años

El hilo es Carlos Mora, un empresario textil tachirense cuyo negocio destruyó la revolución. Mora empezó a ayudar a otros a cruzar la frontera hacia Colombia: militares, periodistas, jueces, activistas. Por eso, según la descripción del propio documental, fue capturado, encarcelado y torturado. Hoy vive exiliado en EE.UU.

«No lo hacemos a través de un narrador, lo hacemos a través de la historia de un venezolano», explicó Báez. «No queremos dar una clase de historia. Queremos que se rescate el dolor humano, el dolor que se le causó a tantas familias».

Nitu Pérez Osuna, que conoce a Mora y a su familia, lo resumió en el programa: es «la prueba viviente» de lo que les ha pasado a «tantos y tantos venezolanos». Ella misma aparece en el documental, con una entrevista sobre su salida de Venezuela.

Lo que ve el público estadounidense

Báez contó que en las dos funciones la mayoría del público era estadounidense, algo «un poco atípico cuando se habla de Venezuela». Y que hay un momento que se repite: las cadenas de Hugo Chávez hacen reír a la sala. «Era un tipo carismático, y eso también lo ayudó a ocultar esa fachada de monstruo», dijo. «Poco a poco iban entendiendo que detrás de la elocuencia, de los chistes en televisión, había un tipo desmantelando la democracia».

El documental también recuerda a los intelectuales, académicos y actores de Hollywood que respaldaron a Chávez. Báez citó el caso de Danny Glover: en 2007, el Gobierno venezolano aprobó unos 18 millones de dólares para una película suya sobre la revolución haitiana de Toussaint Louverture. La película nunca se hizo.

Para la Nueva York de un alcalde que se declara socialista, Báez cree que la película abre una conversación: «Lo que ocurrió en Venezuela, quizá en su momento nadie pensaba que era posible en un país tan próspero, pero ocurrió». A la función de Nueva York invitaron a activistas socialistas y editores de medios de izquierda. Todavía no han publicado reacciones.

Dónde verlo

El documental, de 74 minutos según la programación de FreedomFest, no está en internet porque está entrando en festivales, que exigen que no sea público. Báez dijo que quien deje su correo en la página de Reason recibirá las novedades, y que quieren llevarlo a otras ciudades, empezando por Miami: «Donde sea que haya un venezolano dispuesto, así sea en la sala de una casa, a proyectar el documental, nosotros vamos a estar allí». Nitu propuso presentarlo en Panamá.

¿Qué falta, exactamente?

1. La fecha digital: cuándo se podrá ver en línea.
2. Venezuela: si se proyectará en el país, como desea el equipo.
3. El costo: Báez no tenía la cifra. Dijo que se hizo con el apoyo de muchos venezolanos.

Para leer más en INCÍSOS

1. La frase de Tocorón y la cadena que llega a Cilia: la tortura como sistema, en el programa del jueves.
2. La diáspora pide la fecha en 17 países: los que salieron, el sábado, en las calles del mundo.

Fuentes principales: Hablemos Pues, programa de Nitu Pérez Osuna del 16 de octubre de 2026; Cato Institute (evento del 30 de septiembre de 2026); Reason Foundation (estreno del 13 de octubre de 2026); Blaze Media (13 de octubre de 2026); FreedomFest 2026; History News Network (2007).

EN PANTALLA · ANÁLISIS

Para César Báez, periodista de Reason, Delcy Rodríguez coopera porque sabe que no puede resistir a EE.UU., pero calcula que el poder de Trump irá a la baja después de noviembre. Con Nitu Pérez Osuna discutió el dilema de la transición: qué va primero, desmontar el poder real o reformar las instituciones.

INCÍSOS+Alianza editorial
INCÍSOS + El Canal de Nitu

«Un día en el que ellos se mantienen en el poder, incluso si su posición es precaria, es un día que representa una victoria para ellos». Así describió César Báez, periodista de la revista Reason, la lógica del chavismo en Hablemos Pues, el programa de Nitu Pérez Osuna del viernes 16 de octubre de 2026.

Por qué coopera Delcy Rodríguez

Para Báez, la presidenta encargada «se está comportando de esta manera porque sabe que hay una amenaza real de una operación militar», y porque no hay forma de resistirse al poder militar y de inteligencia de EE.UU. Pero advierte un cálculo: «El poderío de Donald Trump tiende a la baja». Si los demócratas ganan una cámara en noviembre, tendrán «una herramienta para limitar la capacidad de acción» de la presidencia. Las encuestas, dijo, dan más probable que los republicanos pierdan la Cámara de Representantes que el Senado.

Báez recordó que el tema venezolano ha sido bipartidista en Washington. Lo que se ve en el Partido Demócrata, dijo, no es una defensa de Maduro sino «escepticismo hacia la forma en la que Donald Trump está dirigiendo la política exterior». Y describió una Casa Blanca con «muchos cocineros metiendo mano en la cocina»: Marco Rubio, el secretario de Energía, el de Interior y los funcionarios de política migratoria, con intereses que no siempre coinciden.

Machado y el New York Times

Sobre la entrevista de María Corina Machado al New York Times, Báez pidió leerla «con pinzas»: «Yo no diría exactamente que fue una denuncia de María Corina hacia Estados Unidos. Más bien es una admisión de cosas que ya, por lo menos para los venezolanos, eran evidentes». Que la mesa de la Asamblea de 2015 avanza en acuerdos que definirán el futuro del país sin la representación de quien, según las encuestas, es la figura más popular.

Leyó además un gesto: que hablara con un diario cercano al electorado demócrata puede ser «un guiño» a un bipartidismo que no se veía en torno al 3 de enero. Y fue claro sobre su futuro: «Yo no creo que María Corina Machado no llegue a la presidencia de Venezuela en una democracia. Es la figura más popular». Pero EE.UU., dijo, ve la necesidad de avanzar por rutas que no necesariamente la incluyen.

El dilema

La discusión de fondo fue el orden de la transición. «Esto no es un tema de reformar leyes, cambiar ministros, sino es un tema de recuperar el control del país», dijo Báez. Puede tener éxito toda la agenda de reformas, advirtió, y aun así Venezuela llegar a un escenario electoral con un CNE reformado y un TSJ nuevo sin haber desmontado el aparato armado: colectivos, guerrilla, paramilitares. Esa, dijo, parece ser la posición de EE.UU.: primero reformar el Estado y recuperar el control, y después ir a elecciones.

Nitu Pérez Osuna discrepó en el orden: «Yo creo que pueden avanzar ambas cosas». Le preocupa que la designación del nuevo CNE se deje para el primer trimestre del año próximo, cuando habría que revisar no solo su directiva sino las juntas electorales y el registro. Y defendió que algo se ha avanzado: «Yo lo que no soy es tan dura en el juicio de que no se ha hecho nada». También preguntó cuánto habría durado en Miraflores un gobierno opositor sin el respaldo de EE.UU., con colectivos, ELN y FARC en el territorio.

En la corte

Báez también contó, según personas presentes en la audiencia del jueves en Nueva York, que cuando Maduro debía responder si se declaraba culpable o inocente empezó un discurso político y el juez lo detuvo: lo único que le preguntaban era cómo se declaraba. Para Báez, el juicio «va a durar, por lo más rápido que sea posible, unos dos o tres años».

¿Qué falta, exactamente?

1. El CNE: cuándo se designa su nueva directiva. La mesa promete «bases» electorales antes de fin de año.
2. El aparato armado: ninguna ronda de la mesa ha anunciado un plan para desarmar a los colectivos ni a los grupos irregulares.
3. Noviembre: qué cambia para Venezuela si los demócratas ganan una cámara.

Para leer más en INCÍSOS

1. Deslinde sin ruptura: el especial sobre Machado y Washington.
2. Machado le pide a Trump terminar la tarea en Venezuela: la otra entrevista, la de Fox.
3. La mesa lleva la justicia al Colegio de Abogados: lo que la mesa promete sobre el CNE.
4. Maduro y Cilia Flores se declaran no culpables de tortura: la audiencia del jueves.

Fuentes principales: Hablemos Pues, programa de Nitu Pérez Osuna del 16 de octubre de 2026.

ESPECIAL · EL ENJAMBRE · 1

Dinorah Figuera dijo el viernes que las redes sociales «no son el interés del pueblo» y que hay «gente organizada para desdibujar un liderazgo». En X, sus palabras se resumieron en otra: «enjambre». Qué dijo, qué no consta que dijera y por qué esa palabra tocó un nervio.

Dinorah Figuera habló con la prensa el viernes 16 de octubre. Venía de reunirse con los médicos que le entregaron un plan de emergencia para la salud y llevaba tres días de la tercera ronda de negociación. Dijo muchas cosas. Una sola se volvió tendencia.

Lo que dijo

En una rueda de prensa transmitida por VPItv bajo el rótulo «Avances en comisión de transición», la jefa de la delegación de la Asamblea de 2015 habló de las críticas a la mesa. Según el despacho de la agencia EFE, dijo: «Las redes sociales no son el interés del pueblo. Ustedes pueden buscar que hay gente organizada para desdibujar un liderazgo».

En el video que difundió NTN24 se le oye decir que hay que «entender que las redes sociales no son, no son el interés del pueblo». En el mismo punto de prensa defendió la mesa: «Esto va a llevarnos, señores, a un proceso electoral», y «yo sí manifiesto aquí un voto de confianza de todos los venezolanos».

La palabra que circuló

La palabra «enjambre» no aparece en los despachos escritos de esa rueda de prensa. Sí aparece en la forma en que la resumieron medios digitales como UHN Plus y en miles de mensajes en X: que Figuera había atribuido las críticas a «un enjambre organizado» para desdibujar su liderazgo. El sábado 17, «Enjambre» figuraba entre las tendencias de X, y algunas publicaciones sobre el tema superaban las 90.000 visualizaciones, según lo que mostraba la plataforma.

Las respuestas tuvieron un argumento común: que pedir resultados no convierte a nadie en un ejército de cuentas. «Pedir respuestas no nos convierte en enemigos. Los venezolanos tenemos derecho a exigir claridad», escribió Juan Pablo González en X, que también le reprochó usar «el mismo lenguaje del régimen».

Por qué dolió

1. El quién: Figuera no es una funcionaria chavista. Preside la Asamblea que la oposición ganó en 2015 con el voto de muchos de los que hoy la critican.
2. El cuándo: lo dijo horas después de que María Corina Machado contara al New York Times que su movimiento no estaba en la mesa.
3. La palabra: «enjambre» tiene historia en Venezuela, y la reciente no es neutral. La contamos en la segunda entrega de este especial.

Lo que respondió

Ese mismo día, ante la pregunta por Machado, Figuera contestó: «Yo no soy odiadora de oficio». Y agregó: «El país está cansado de estridencia… este país está preparado para un reencuentro». Hasta el sábado no había aclarado ni corregido sus palabras sobre las redes.

¿Qué falta, exactamente?

1. La grabación completa: INCÍSOS no encontró en ningún despacho escrito la palabra «enjambre» en boca de Figuera. Si la dijo, está en el video.
2. Una aclaración: si Figuera explicará a quién se refería con «gente organizada».

El especial «El enjambre»

Este texto forma parte del especial El enjambre, sobre las redes, la mesa de negociación y sus críticos.

1. La frase de Figuera sobre las redes que encendió el enjambre (estás aquí) · La frase
2. De táctica de Machado a etiqueta de Cabello, la historia del enjambre · La palabra
3. Qué piden los críticos de la mesa y qué responde Figuera · Las demandas
4. Una palabra no es una fecha · Inciso

Fuentes principales: EFE vía Correo del Caroní y Comunicación Continua (16 de octubre de 2026); NTN24 y VPItv (16 de octubre de 2026); Aporrea (17 de octubre de 2026); UHN Plus y publicaciones en X (16 y 17 de octubre de 2026).