Connect with us
PublicidadTu lugar es aquí62 millones de hispanos. Empieza por los que deciden.Anúnciate →

Política

Ramaswamy y Brown ganan las primarias de Ohio: el biotecnólogo de origen hindú aplastó al anti-inmigrante Putsch con 82,5% de los votos y el exsenador progresista regresa a buscar el escaño que perdió en 2024

Las urnas de Ohio cerraron a las 7:30 PM ET del martes 5 de mayo. Veinte minutos después, Associated Press declaró a Vivek Ramaswamy vencedor de la primaria republicana para gobernador y a Sherrod Brown vencedor de la primaria demócrata para Senado. Para los hispanos en Ohio y para los hispanos en Estados Unidos en general, los resultados son significativos por dos razones: el ataque anti-inmigrante de Casey Putsch a Ramaswamy fracasó electoralmente, y el demócrata Brown, que perdió por menos de 4 puntos en 2024, intentará recuperar la mayoría que el Partido Demócrata necesita para frenar la administración Trump.

Avatar de Desconocido

Published

on

Recuadro 6W P11

Las urnas en el estado de Ohio cerraron a las 7:30 de la noche hora del este del martes 5 de mayo de 2026. Menos de veinte minutos después, Associated Press declaró ganadores a los favoritos de las cuatro primarias estatales más observadas. Vivek Ramaswamy, biotecnólogo de cuarenta años, hijo de inmigrantes hindúes y excandidato a la presidencia en 2024, ganó la primaria republicana para gobernador. Amy Acton, médica de sesenta años que dirigió el Departamento de Salud de Ohio durante la pandemia bajo el gobernador republicano Mike DeWine, ganó la primaria demócrata —corrió sin oposición. El senador Jon Husted, designado en enero de 2025 para llenar el escaño que dejó J.D. Vance al asumir la vicepresidencia, ganó la primaria republicana para Senado sin oposición. El exsenador Sherrod Brown, derrotado por Bernie Moreno en 2024 por menos de cuatro puntos, ganó cómodamente la primaria demócrata para Senado sobre Ron Kincaid.

Las cifras que importan: Ramaswamy obtuvo 82,5% de los votos sobre 17,5% de Putsch, según resultados parciales del Secretario de Estado de Ohio con 91% de los precintos reportando al cierre de la noche. Una tercera candidata republicana, Heather Hill, fue declarada inelegible para la primaria después de que su compañero de fórmula se retirara; los votos por Hill no se contaron.

El ataque anti-inmigrante a Ramaswamy fracasó

Conviene retener un detalle de la primaria republicana porque tiene relevancia nacional para la comunidad hispana. Casey Putsch, el oponente de Ramaswamy, construyó su campaña en torno a un discurso anti-inmigrante explícito. Pidió públicamente que Ramaswamy fuera deportado. Denigró su origen indio y su fe hindú. Argumentó que el estatus de Ramaswamy como hijo de inmigrantes y como hindú lo hacía incompatible con los valores de Ohio. La línea de ataque tuvo amplia circulación en redes sociales y atrajo a sectores nativistas del Partido Republicano.

El resultado: Ramaswamy ganó por más de sesenta puntos. La diferencia es decisiva. En el primer ciclo electoral después de la captura de Maduro y en plena escalada de las operaciones de ICE en territorio estadounidense, los electores republicanos de Ohio rechazaron la versión más explícita del discurso anti-inmigrante en la urna. Para los hispanos en Estados Unidos, particularmente quienes viven en estados rojos donde la presión anti-inmigrante ha sido más intensa, el dato del 82,5% de Ohio sirve como referencia. La hostilidad cultural anti-inmigrante puede ser ruidosa en redes sociales, pero no se traduce automáticamente en votos. Ramaswamy es el primer candidato a gobernador de origen indio del Partido Republicano de Ohio.

Hay un matiz importante. Ramaswamy no es candidato pro-inmigración. Apoya las restricciones migratorias de la administración Trump y ha defendido las operaciones de ICE. La diferencia con Putsch no es de política sino de estilo: Ramaswamy operó sin discurso anti-musulmán, anti-hindú o anti-inmigrante personal. Su campaña enfatizó valores americanos compartidos, religión, familia, mercado libre. La combinación demostró ser más eficaz electoralmente que el ataque identitario directo.

Brown regresa a la pista que perdió por menos de cuatro puntos

La primaria demócrata para Senado consagró a Sherrod Brown, exsenador con treinta y dos años acumulados en el Congreso, que perdió su escaño en 2024 frente al republicano Bernie Moreno por menos de cuatro puntos. Brown se posiciona en su nueva campaña como defensor de la clase trabajadora estadounidense, con énfasis particular en políticas industriales, sindicatos, manufactura y comercio justo. Su mensaje de campaña: lo que la administración Trump ha hecho en aranceles ha generado dolor económico que los aranceles solos no compensan; los trabajadores de Ohio necesitan un demócrata que entienda el voto industrial pero presione contra la dirección actual.

El otro lado lo ocupa Jon Husted, exvicegobernador de Ohio que fue designado por DeWine para llenar el escaño de Vance en enero de 2025. Husted es perfil institucional republicano: predecible, sin escándalos, con base de apoyo del establishment del partido. Su campaña tendrá el viento del endoso de Trump y el apoyo financiero del Partido Republicano nacional, que considera mantener Ohio como prioridad de defensa.

La carrera Husted-Brown será una de las más caras del ciclo nacional. Estimaciones preliminares ubican el gasto combinado entre las dos campañas y los comités externos por encima de los doscientos cincuenta millones de dólares hasta noviembre. Una victoria de Brown sería golpe directo al esfuerzo demócrata por recuperar la mayoría del Senado, que actualmente tiene el Partido Republicano. Una victoria de Husted consolidaría a Ohio como estado rojo del cinturón industrial.

El triángulo Acton-Ramaswamy-Pepper en gubernatura

La carrera por gobernador tiene dos figuras centrales y una asociación que conviene retener. Acton, sesenta años, médica internista, fue directora del Departamento de Salud de Ohio durante la pandemia entre marzo de 2019 y junio de 2020. Su salida del cargo fue por presión política tras controversias sobre cuarentenas y restricciones sanitarias en la era COVID. Ahora regresa como cara de los demócratas con un mensaje de servicio público, transparencia y trabajo familiar. Su lema de cierre el martes en Columbus: «Nadie será invisible para mí».

Ramaswamy, cuarenta años, pertenece a la generación posterior. Hizo su fortuna en Roivant Sciences, empresa biotecnológica que cofundó. Su campaña presidencial 2024 lo posicionó como aliado leal de Trump. Acumuló treinta y un millones de dólares para la primaria, veinticinco de los cuales son recursos personales. Su mensaje de campaña: bajar costos energéticos, bajar impuestos a la propiedad, hacer de Ohio el «Silicon Valley del corazón» con apuesta industrial-tecnológica fuerte.

El compañero de fórmula de Acton es David Pepper, expresidente del Partido Demócrata de Ohio y figura conocida en círculos progresistas. La fórmula demócrata se construyó como pareja experimentada-experimentada para enfrentar la imagen joven y disruptiva de Ramaswamy. La elección general de noviembre será contraste claro entre dos modelos: experiencia institucional demócrata versus disrupción tecnológica republicana.

Las cifras de Ohio para la comunidad hispana

Ohio tiene aproximadamente once millones de habitantes. La comunidad hispana representa cerca del cinco por ciento de la población estatal, equivalente a unos seiscientos mil residentes hispanos. Es comunidad concentrada particularmente en Cleveland, Toledo, Columbus, Cincinnati y Dayton. La participación hispana en primarias suele ser baja en términos absolutos —los datos de las primarias de 2024 sugieren participación hispana entre el dos y el cuatro por ciento del electorado total que votó—, pero la concentración geográfica y la organización comunitaria pueden ser decisivas en distritos cerrados.

Para los hispanos en Ohio que mandan remesas, tienen familiares en condición migratoria precaria, o trabajan en sectores afectados por las operaciones de ICE, la elección general de noviembre tiene apuesta concreta. Brown ha articulado oposición a las operaciones de ICE en Ohio, particularmente la denominada «Operación Buckeye» que generó protestas en febrero. Husted ha mantenido el apoyo a las políticas migratorias de la administración Trump. La diferencia entre los dos candidatos en política migratoria es nítida.

En la carrera por gobernador, la diferencia es menos clara. Ramaswamy y Acton tienen posiciones moderadas sobre migración, ambos con énfasis en seguridad fronteriza y aplicación de leyes existentes. La diferencia más relevante para hispanos en Ohio será probablemente económica: política industrial, costo de vida, vivienda, acceso a salud.

Lo que sigue

El calendario electoral de Ohio entra ahora en pausa relativa hasta la elección general del 3 de noviembre. Los meses entre mayo y septiembre se dedicarán a recaudación de fondos, organización territorial y posicionamiento mediático. El primer debate gubernativo está previsto para la primera semana de septiembre. El primer debate senatorial Husted-Brown está previsto para la segunda semana de septiembre.

Para INCÍSOS y para los hispanos que leen INCÍSOS desde otros estados, Ohio funciona como termómetro del Medio Oeste. Si Brown gana, otros demócratas en estados industriales recuperarán confianza estratégica para 2028. Si Husted gana, la consolidación republicana del cinturón industrial se afianza. Si Ramaswamy gana la gobernatura, la primera generación de líderes republicanos hijos de inmigrantes asiáticos consolida su entrada en posiciones ejecutivas estatales. Si Acton gana, los demócratas recuperan una primera gobernatura industrial en quince años. Cada escenario tiene consecuencias nacionales que se sentirán en Texas, en Florida, en Nueva York y en Illinois durante los próximos dos años.

Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →

Continue Reading
Advertisement

Alfredo Yánez

9 libros que te cambian la perspectiva

Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon

VER LIBROS →
Click to comment

Leave a Reply

Política

El TSJ quita a cuatro tribunales de Caracas los casos de terrorismo

Cambian los tribunales. La ley y las condenas, no.

Avatar de Desconocido

Published

on

Foto de archivo de la fachada del Tribunal Supremo de Justicia en Caracas.

POLÍTICA · JUSTICIA

La Sala Plena del Tribunal Supremo retiró la competencia especial en terrorismo a cuatro juzgados de control de Caracas y mandó esas causas a los tribunales ordinarios de cada estado. No es una amnistía ni deroga la ley antiterrorista: los juicios siguen y las decisiones ya dictadas se mantienen. Acceso a la Justicia la llama una medida positiva, pero «ni lejanamente» cercana a la justicia.

Las 6W · INCÍSOS

QuéResolución que quita a cuatro juzgados de control de Caracas la competencia nacional en delitos de terrorismo y reparte esas causas entre los tribunales de cada estado.
QuiénLa Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por Caryslia Rodríguez.
CuándoAprobada el martes 13 de octubre de 2026 y difundida el viernes 16.
DóndeJuzgados de control 13, 30, 49 y 52 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.
Por quéEl TSJ dice que busca «optimizar el servicio de administración de justicia». Organismos internacionales habían cuestionado esa jurisdicción especial.
CómoPor la Resolución 2026-0010. Las causas pasan por sorteo a los juzgados de control de cada circuito, según las reglas ordinarias del Código Orgánico Procesal Penal.

El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela le quitó a cuatro juzgados de Caracas la competencia especial que tenían para llevar casos de terrorismo en todo el país. La Sala Plena aprobó la decisión el martes 13 de octubre y se conoció el viernes 16. Desde ahora, esas causas pasan a los tribunales de control de cada estado, como cualquier otro caso penal.

Lo que cambia

  1. Los tribunales: los juzgados de control 13, 30, 49 y 52 de Caracas dejan de tener competencia nacional en terrorismo. No se cierran: siguen funcionando como tribunales ordinarios. La Comisión Judicial notificará el cese de esos jueces en la función especial.
  2. Las causas: se reparten por sorteo entre los juzgados de control de cada circuito, según el lugar donde ocurrieron los hechos.
  3. La excepción: si hay operaciones encubiertas, entregas vigiladas o interceptaciones telefónicas activas, el tribunal saliente conserva la causa hasta 15 días hábiles. El material confidencial va en piezas separadas y selladas.

Lo que no cambia

  1. La ley: la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo sigue vigente.
  2. Las decisiones: todo lo que dictaron esos tribunales sigue en pie, incluidas condenas y medidas de privación de libertad.
  3. Los presos: Foro Penal contabilizaba 322 presos políticos al 5 de octubre, 170 de ellos sin condena, según su último reporte.

Las reacciones

Alí Daniels, de Acceso a la Justicia, recordó que esos tribunales «fueron creados por vía sublegal» y aclaró: «No se está eliminando a los tribunales de terrorismo». Su organización pide algo más: «Lo que hemos pedido es que todos esos juicios que llevan esos tribunales ilegales e inconstitucionales sean nulos». Y resumió, en declaraciones a la agencia EFE: «Es una medida positiva, pero no es ni lejanamente una decisión cercana a la justicia».

El dirigente de Vente Venezuela Juan Pablo Guanipa la calificó como «un paso en la dirección correcta», pero insuficiente: «Hay que derogar TODAS las leyes represivas». Y agregó en su cuenta de X: «No basta con redistribuir competencias judiciales mientras permanecen vigentes las normas».

La Comisión Internacional de Juristas había recomendado este año eliminar esa jurisdicción especial, y Human Rights Watch citó en febrero los hallazgos de la Misión de la ONU sobre violaciones al debido proceso en esos tribunales, según El Diario.

¿Qué falta, exactamente?

  1. Los juicios ya hechos: si alguien revisará las condenas dictadas por esos tribunales, como pide Acceso a la Justicia.
  2. La ley: la norma antiterrorista que se usó contra opositores sigue vigente, igual que la ley que regula a las ONG.
  3. Los 170 sin condena: si sus casos avanzan más rápido en los tribunales de sus estados o quedan en el mismo punto.
  4. La Gaceta Oficial: la resolución ordena su publicación; hasta el viernes no se conocía el texto publicado.

Para leer más en INCÍSOS

  1. Las ONG llevan su ley a la mesa de garantías: la otra norma que la sociedad civil pide derogar.
  2. Deslinde sin ruptura: el especial sobre María Corina Machado y la transición.

Fuentes principales: El Diario, Infobae/EFE y Herqles (16 de octubre de 2026); El Impulso (16 de octubre de 2026); Foro Penal (9 de octubre de 2026).

Continue Reading

Política

Figuera invita a todos a la mesa y promete habilitaciones

«Yo soy prescindible en la mesa, pero la mesa no».

Avatar de Desconocido

Published

on

Dinorah Figuera, presidenta de la Asamblea Nacional electa en 2015

POLÍTICA · NEGOCIACIÓN

En un solo día, la jefa de la delegación de la Asamblea de 2015 defendió la mesa frente a sus críticos, invitó a todos a sentarse, dijo que la mesa «garantiza las habilitaciones», recibió un plan de emergencia para la salud que llevará a Jorge Rodríguez y celebró como «un paso importante de fe» el cambio en los tribunales de terrorismo. La víspera había recibido otro pedido: la autonomía del Banco Central.

Las 6W · INCÍSOS

QuéUna jornada de anuncios y reuniones de Dinorah Figuera durante la tercera ronda de negociación.
QuiénDinorah Figuera, presidenta de la Asamblea Nacional de 2015 y jefa de la delegación opositora; médicos del gremio de la salud; diputados de la fracción Democracia Parlamentaria; expresos políticos.
CuándoJueves 15 y viernes 16 de octubre de 2026.
DóndeCaracas.
Por quéLa mesa recibe críticas desde distintos sectores de la oposición mientras avanza la tercera ronda de negociación.
CómoEn declaraciones a la prensa y en reuniones con distintos sectores, cuyas propuestas la delegación lleva a la negociación con el Gobierno encargado.

Dinorah Figuera defendió la mesa de negociación con una frase que se aplicó a sí misma: «Yo soy prescindible en la mesa, pero la mesa no puede ser prescindible». La jefa de la delegación de la Asamblea Nacional de 2015 habló el viernes 16 de octubre en Caracas, en una jornada en la que respondió a las críticas, abrió la puerta a todos los sectores y recibió propuestas que ahora tendrá que llevar a la otra delegación.

La invitación

«La invitación es para todos, quien quiera participar en la mesa de diálogo, estamos abriendo los espacios, están invitados», dijo Figuera. Recordó que el Departamento de Estado invitó a todos los partidos desde el inicio y que ya pasaron por la mesa jóvenes y gremios de jubilados y pensionados. «La próxima van a ser las enfermeras», añadió. La mesa, dijo, «es una de las pocas oportunidades que hemos tenido para hacer un punto de cambio en el país».

Las habilitaciones

Sobre las inhabilitaciones políticas dijo: «La mesa garantiza las habilitaciones. Las instancias pertinentes tienen que en este caso responder ante eso». Y agregó que todas las personas inhabilitadas injustamente, no solo María Corina Machado, deben tener la libertad de participar en un proceso electoral.

La frase tiene dos partes. La primera es un compromiso de la mesa. La segunda reconoce que la decisión no está en sus manos: las inhabilitaciones las dicta la Contraloría y las convalida el TSJ.

Dos médicos, frente a frente

El mismo viernes, un grupo de médicos encabezado por el exministro de Salud Rafael Orihuela le entregó un plan de emergencia para el sistema sanitario: atención primaria, enfermedades crónicas, financiamiento de los hospitales y salud mental. Figuera, que es médica, lo recibió como colega: «Levanto la bandera de lo que como colegas médicos podemos decir: revitalizar la salud pública».

Anunció que entregará la propuesta a Jorge Rodríguez, jefe de la delegación del Gobierno, que es médico psiquiatra. Así, las dos personas que encabezan la negociación sobre el futuro del país comparten profesión, y la primera propuesta formal de salud que llega a la mesa pasa de una a otra. «No puede ir nunca más preso un médico venezolano por ejercer su profesión o velar por la salud de los ciudadanos», dijo Figuera.

El Banco Central

La víspera, el jueves 15, los diputados Elías Matta, William Barrientos y Héctor Vargas, de la fracción Democracia Parlamentaria de la Asamblea de 2015, le entregaron un documento para que la mesa incluya la autonomía del Banco Central de Venezuela. «Durante los últimos años, el Banco Central de Venezuela sufrió varias reformas que le quitaron su autonomía», dijo Matta, y añadió: «Cada vez que el Estado necesita dinero, acude a la emisión inorgánica».

Figuera respondió: «Recibimos con mucho interés este aporte técnico y político», y dijo que una moneda fuerte es una prioridad para proteger el salario. El tema no estaba en la agenda declarada de la ronda. Si entra, sería la primera vez que la mesa discute economía y no solo instituciones.

Los tribunales y los presos

Cuando se conoció el cambio en los tribunales de terrorismo, Figuera lo celebró: «Es un paso importante de fe». Y advirtió: «Hay una resolución, ahora vamos a ver las consecuencias». No dio detalles sobre los presos políticos con causas en esos tribunales. En redes sociales, tras reunirse con un grupo de expresos políticos, escribió que el compromiso de la delegación «es con la libertad de todos los que continúan injustamente detenidos».

El reencuentro y las tarjetas

Figuera dijo que se reunió con dirigentes de Tupamaro y del Partido Comunista de Venezuela, dos partidos que tuvieron juntas directivas impuestas por el TSJ. «Este país está preparado para un reencuentro», dijo. Sobre la reconciliación, puso una condición: «nunca debe ser, por supuesto, parte de una injusticia».

Según El Informador, ese mismo viernes arrancó la conversación de la mesa sobre la devolución de las tarjetas y los símbolos de los partidos intervenidos, coordinada por el diputado Ramón López. En la lista están Podemos (2012); Copei, MIN-Unidad, Bandera Roja y MEP (2015); AD, Voluntad Popular, Movimiento Republicano, Tupamaro y PPT (2020), y el PCV (2023).

La calle, el mismo fin de semana

  1. Sábado 17 de octubre: venezolanos en unas 40 ciudades del mundo marchan para pedir fecha de elecciones, convocados por Mundo Con Vzla.
  2. Jueves 22 de octubre: el Comando Con Venezuela convocó una movilización nacional con el 24 de julio de 2027 como fecha propuesta.

¿Qué falta, exactamente?

  1. Quién ejecuta las habilitaciones, y en qué plazo.
  2. La respuesta de Jorge Rodríguez al plan de salud y al pedido sobre el Banco Central.
  3. Qué partidos recuperan su tarjeta, y si llegan a tiempo para una elección.
  4. La fecha: sigue sin estar en la agenda declarada de la ronda.

Para leer más en INCÍSOS

  1. Médicos llevan a la mesa un plan de emergencia para la salud: el detalle del plan y sus cifras.
  2. El TSJ quita a cuatro tribunales de Caracas los casos de terrorismo: lo que cambia y lo que no.
  3. Deslinde sin ruptura: el especial sobre María Corina Machado en la Venezuela de hoy.

Fuentes principales: NTN24, Contrapunto, Runrun.es, El Diario de Guayana, AlbertoNews y El Informador (15 y 16 de octubre de 2026); Diario Avance (16 de octubre de 2026).

Continue Reading

Política

Médicos llevan a la mesa un plan de emergencia para la salud

«No puede existir un sistema de salud funcional con menos del 8 %».

Avatar de Desconocido

Published

on

Corredor hospitalario vacío, sin pacientes ni personal identificable.

VENEZUELA · SALUD

Un exministro de Salud, un infectólogo, un pediatra y un psiquiatra entregaron a Dinorah Figuera una hoja de ruta para la atención primaria, las enfermedades crónicas, el financiamiento de los hospitales y la salud mental. Figuera dijo que la llevará a Jorge Rodríguez y que nunca más un médico debe ir preso por ejercer.

Las 6W · INCÍSOS

QuéEntrega de un plan de emergencia para el sistema de salud a la delegación de la Asamblea de 2015.
QuiénRafael Orihuela, exministro de Salud; el infectólogo Julio Castro; el pediatra Huniades Urbina y el psiquiatra Diego Muñoz. Lo recibió Dinorah Figuera.
CuándoViernes 16 de octubre de 2026.
DóndeCaracas.
Por quéSegún los médicos, la inversión total en salud está por debajo del mínimo necesario para que el sistema funcione.
CómoComo propuesta para la mesa de negociación con el Gobierno encargado.

La mesa de negociación recibió el viernes 16 de octubre su primera propuesta formal sobre salud. Cuatro médicos, entre ellos el exministro Rafael Orihuela y el infectólogo Julio Castro, entregaron a Dinorah Figuera un plan de emergencia para el sistema sanitario.

Lo que propone

  1. Atención primaria: una hoja de ruta para la emergencia y la reestructuración de los ambulatorios y centros de salud.
  2. Enfermedades crónicas: apoyo para las de mayor prevalencia, como la diabetes y la hipertensión. El plan estima su peso para cada venezolano en entre 200 y 250 dólares al mes.
  3. Hospitales: soluciones al financiamiento.
  4. Salud mental: programas avalados por la Organización Mundial de la Salud. El psiquiatra Diego Muñoz habló de una brecha de atención del 80 %.

«No puede existir un sistema de salud funcional cuando la inversión total del sector es inferior al 8 %», dijo Orihuela.

Lo que dijeron

  1. Rafael Orihuela: «La difteria, que estaba tranquilamente fuera de lugar en Venezuela, regresó y con fuerza». Y: «Son cientos de miles de venezolanos los que no pueden ser operados de cosas sencillas».
  2. Jaime Lorenzo: la propuesta permitiría resolver el 30 % de la lista de espera quirúrgica en el primer año, si se reactivan los servicios de diagnóstico.
  3. Diego Muñoz Cabas: «Cada día se suicidan cinco personas en Venezuela», y solo se registra la mitad de los casos.

Lo que dijo Figuera

Figuera dijo que llevará la propuesta a Jorge Rodríguez, jefe de la delegación del Gobierno: «Vamos a curar a Venezuela y a abordar el sector salud como un problema de todos los venezolanos». Y añadió: «No puede ir nunca más preso un médico venezolano por ejercer el libre ejercicio de la medicina».

¿Qué falta, exactamente?

  1. La respuesta del Gobierno: si la delegación oficial acepta discutir la salud en esta ronda.
  2. El dinero: el plan habla de financiamiento, y el préstamo del BID que se ha reportado incluye salud, pero no hay anuncio oficial.
  3. Los números: el Ministerio de Salud no publica estadísticas regulares desde hace años, lo que dificulta medir cualquier avance.

Para leer más en INCÍSOS

  1. El BID prepara US$2.000 millones para Venezuela sin anuncio oficial: el préstamo que incluiría salud y educación.
  2. Figuera invita a todos a la mesa y promete habilitaciones: lo que dijo Figuera el mismo día.

Fuentes principales: El Nacional, Runrun.es y AlbertoNews (16 de octubre de 2026).

Continue Reading

Tendencias

Contexto, análisis y criterio para entender lo que pasa

Descubre más desde INCÍSOS

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo