EE.UU. · ELECCIONES 2026

A una semana de las elecciones del 3 de noviembre, Donald Trump dijo que aceptará los resultados «si son elecciones honestas». Lo dijo camino a Texas, donde hizo campaña por Ken Paxton en una carrera al Senado que los analistas consideran reñida. La condición importa porque quien decide si una elección fue honesta no es el presidente.

Preguntado si aceptará los resultados de las elecciones del 3 de noviembre, Donald Trump respondió el martes 27 de octubre: «Si son elecciones honestas, sí». La frase, recogida por Roll Call, deja abierta la puerta que sus críticos temían: la de cuestionar un resultado adverso alegando que no fue honesto.

Quién decide si una elección es honesta

En EE.UU., las elecciones las organizan los estados y los condados, no el Gobierno federal. Los resultados los certifican las autoridades electorales de cada estado, y las impugnaciones se resuelven en los tribunales, con pruebas. El presidente no tiene facultad para declarar una elección honesta o fraudulenta.

La condición de Trump no es nueva: en 2024 usó una fórmula parecida antes de ganar. Lo nuevo es el contexto. El Departamento de Justicia enviará observadores a los 50 estados, en lo que se describe como su mayor operativo de monitoreo electoral, y ha presionado a varios estados por sus registros de votantes. Para muchos votantes hispanos, que siguen esta elección con atención, la pregunta práctica es si su voto se contará igual que siempre. La respuesta es sí: las reglas no cambian por una declaración.

Texas, en juego

Trump viajó a Texas por segunda vez en 20 días para apoyar al fiscal general Ken Paxton, candidato al escaño del senador John Cornyn, que se retira. Inside Elections y Cook Political Report califican la carrera como reñida, y varias encuestas de este mes muestran al demócrata James Talarico con una ventaja mínima, casi siempre dentro del margen de error. Los demócratas no ganan un escaño de Texas en el Senado desde 1988.

En el mitin de Corpus Christi, Trump volvió a llamar «comunista» a Talarico, que lo niega, y presentó a Paxton como «el mejor fiscal general en la historia de Texas». En el mismo mitin habló de Venezuela como posible «estado 51» de EE.UU.

Criterio INCÍSOS

Una elección es honesta cuando se cuenta cada voto según la ley, y eso lo certifican las autoridades electorales, no los candidatos. Para el votante, la mejor respuesta a una frase como la de Trump es votar, conocer sus derechos y saber a quién acudir si tiene un problema. Las dudas sobre la honestidad de una elección se resuelven con pruebas, no con anuncios previos.

Para leer más en INCÍSOS

1. Trump propone hacer de Venezuela el estado 51 de EE.UU.: el mismo mitin.
2. Franklin County triplica el voto anticipado a once días de la elección: cómo votar.

Fuentes principales: Roll Call; The Manila Times, con video (27 de octubre de 2026); Statehouse News Bureau, vía WOSU, sobre los observadores federales.

EE.UU. · OHIO 2026

Vivek Ramaswamy, candidato republicano a gobernador, emite un anuncio en el que la madre biológica de su rival, Amy Acton, la llama mentirosa. El gobernador Mike DeWine, republicano, le pidió retirarlo. Trump lo celebró. A seis días de votar, el anuncio se convirtió en la pregunta de la campaña: hasta dónde vale atacar a la familia del rival.

La carrera por la gobernación de Ohio tiene, a seis días de la elección, un tema inesperado: la familia de Amy Acton. La campaña de Vivek Ramaswamy, candidato republicano, emite un anuncio protagonizado por Donna Arthur, la madre biológica de la demócrata Acton, de quien está distanciada. En el anuncio, Arthur llama «mentirosa» a su hija y sugiere que tiene problemas de salud mental, según AP. La campaña de Ramaswamy anunció 4 millones de dólares para difundirlo.

La historia detrás

Acton ha contado que vivió en la pobreza, sin techo durante un tiempo y víctima de abusos en su infancia. Arthur perdió la custodia de sus hijos después de que su esposo, el padrastro de Acton, fuera acusado de violación en un caso que involucraba a Acton. El hermano de Acton publicó un video que respalda el relato de ella, incluidos los días en que vivieron en una carpa.

Los republicanos, divididos

El gobernador Mike DeWine, republicano, dijo: «Está mal emitir este anuncio», y pidió a la campaña retirarlo, aunque no retiró su apoyo a Ramaswamy. El senador Jon Husted y el secretario de Estado Frank LaRose, también republicanos, dijeron que ellos no habrían hecho ese anuncio. Según el resumen de la campaña de Acton, los cinco gobernadores vivos de Ohio, de ambos partidos, lo han condenado.

Donald Trump, en cambio, lo respaldó. Dijo que la madre de Acton es «un blanco legítimo» y, en un mitin en Iowa, pidió a Ramaswamy mantenerlo: «Ojalá yo hubiera tenido un anuncio así contra alguien». El vicepresidente JD Vance criticó a los republicanos que se quejan del anuncio.

Acton respondió con una frase que repite en sus actos: «La decencia está en la boleta».

Por qué importa para el votante latino

La elección de gobernador decidirá quién conduce Ohio en temas que tocan de cerca a la comunidad latina: la cooperación con las autoridades migratorias, el costo de la vivienda, la salud pública y el presupuesto educativo. El anuncio no habla de ninguno de esos temas, y esa es parte de la crítica: la campaña final se juega en la vida familiar de una candidata y no en lo que hará desde el cargo.

Criterio INCÍSOS

Investigar el pasado de un candidato es legítimo cuando importa para el cargo. Usar a una madre distanciada para desmentir el relato de abusos de su hija es otra cosa, y así lo entendió incluso el gobernador republicano. Lo que el votante necesita a seis días de la elección no es saber quién gana la pelea familiar, sino qué hará cada candidato con su voto.

Para leer más en INCÍSOS

1. Venció el plazo para pedir la boleta por correo; así puedes votar: cómo votar.
2. Trump respetará el resultado de las legislativas si son «honestas»: la campaña nacional.

Fuentes principales: AP, vía Click2Houston (22 de octubre de 2026); Boston.com (20 de octubre de 2026).

La Casa Blanca modificó el conjunto de productos canadienses sujetos a determinados aranceles bajo la sección 338. Su ficha oficial informa que salen algunas maderas contrachapadas, productos de papel, maquinaria y equipos de refrigeración, entre otros, mientras se incorporan otras categorías. Los cambios entrarán en vigor el 30 de octubre.

El movimiento no elimina en bloque los aranceles a Canadá. Cambia qué mercancías quedan alcanzadas y mantiene una estructura en la que pueden coexistir medidas distintas. Para un negocio, el efecto depende del producto, su clasificación y la fecha de la operación.

La cercanía de las elecciones vuelve especialmente visible el costo político de esas decisiones. Los beneficios prometidos por una política industrial pueden tardar en materializarse; el precio de un insumo o de una compra aparece antes en las cuentas de empresas y hogares.

Una exención tampoco garantiza por sí sola una rebaja equivalente al consumidor. Inventarios, contratos, transporte, márgenes y competencia intervienen entre la modificación de un gravamen y el precio final. Esa cadena es la que conviene observar para medir el alcance del alivio.

La pregunta es quién gana espacio para reducir costos y quién queda expuesto a nuevas cargas. Las afirmaciones de la Casa Blanca sobre protección del empleo son su justificación de política; la evaluación económica exige examinar resultados y distribución de los efectos.

Ilustración conceptual; no es una fotografía documental.

Fuentes y documentos

• Casa Blanca · ficha oficial sobre modificación de aranceles a Canadá