ESPECIAL INCÍSOS · HEREDEROS · 21/31

Vigesimoprimera de treinta y una semblanzas de hispanos que cambiaron algo en Estados Unidos.

Diez años

La primera vez que buscó la presidencia de Texas Southmost College tenía unos veintiocho años.

No se la dieron. Ha contado que ser mujer, latina y joven fue la primera barrera.

La consiguió diez años después, en 1986.

Esa espera es el dato que ordena toda su biografía, y conviene no suavizarlo: no fue que llegara tarde a la carrera, fue que la carrera tardó diez años en admitirla.

La frontera que nadie miraba

Nació en 1949 en Brownsville, en el extremo sur de Texas, y estudió en las escuelas públicas de esa ciudad.

Se licenció y obtuvo una maestría en oratoria e inglés por la Universidad de Houston, y se doctoró en comunicación y lingüística por la Universidad de Texas en Austin.

Volvió a casa a trabajar en la institución local. Y ahí hizo lo que define su carrera: sacar del anonimato a las universidades de la frontera, una región que ella misma describe como olvidada durante años.

Tiene una definición propia de ese territorio, construida con vocabulario científico. Dice que la frontera es una zona de interferencia, donde las energías o las especies convergen, se adaptan y crecen.

Es la descripción de un ecotono, la franja donde se encuentran dos ecosistemas y la biodiversidad aumenta. Aplicada a una frontera nacional, invierte por completo el lenguaje habitual: donde el discurso público ve una línea de separación, ella ve una zona de mayor vitalidad.

El modelo

En 1991, Texas Southmost College se fusionó con la Universidad de Texas en Brownsville. García asumió la presidencia de la institución resultante y la mantuvo durante veintidós años, conservando a la vez la del colegio comunitario.

Fue una asociación inédita entre el sistema universitario estatal y un colegio comunitario local, la primera de su tipo en Texas. En la práctica significaba que un estudiante de la frontera podía entrar por la puerta del colegio comunitario y salir con un título universitario sin cambiar de institución.

Construyó el campus de Brownsville desde cero y le fue añadiendo programas académicos.

La separación de ambas instituciones, en 2011, fue conflictiva y pública. Eso también consta.

Después impulsó la fusión de UT Brownsville con la Universidad de Texas Pan American para crear la Universidad de Texas Rio Grande Valley, aprobada por la legislatura estatal en 2013. Dejó la presidencia en 2014, cuando nació la nueva institución.

Su presidencia abarcó veintiocho años en total.

Los reconocimientos

Entró al Salón de la Fama de las Mujeres de Texas en 2000. La revista TIME la incluyó en 2009 entre los diez mejores rectores universitarios del país. Fortune la situó en 2014 entre los cincuenta mejores líderes del mundo.

En 2008 integró el equipo de transición del presidente electo Barack Obama.

Ha sido miembro de los consejos de la Fundación Ford y de la Fundación Robert Wood Johnson. Tiene doctorados honoris causa de Notre Dame, Brown, Smith y Princeton.

El 7 de julio de 2022, Joe Biden le impuso la Medalla Presidencial de la Libertad, la mayor distinción civil del país.

Hoy

Tiene 77 años y es profesora en la Universidad de Texas Rio Grande Valley, la institución que ayudó a crear.

Pasó de presidirla a dar clases en ella. No es un descenso: es alguien que decidió terminar su carrera en el aula donde empezó.

Por qué está aquí

Las piezas de este especial han mostrado que la red de universidades que gradúa a dos tercios de los latinos del país perdió este año el financiamiento que el Congreso le había asignado.

García construyó una de esas instituciones con sus manos, en la región más pobre y más ignorada de Texas, después de que le dijeran que no durante diez años.

Lo que hizo no se hereda. Se defiende.

Fuentes principales: Sistema de la Universidad de Texas, comunicado del 3 de julio de 2022 sobre la Medalla Presidencial de la Libertad. Universidad de Texas Rio Grande Valley, perfil institucional. Hispanic Association of Colleges and Universities, comunicado sobre su incorporación al equipo de transición presidencial en 2008. Declaraciones de la educadora recogidas por la agencia EFE en julio de 2022.

DIÁSPORA · TPS · CORTE SUPREMA

En el primer día de su nuevo período, la Corte Suprema anuló el fallo del Noveno Circuito que había declarado ilegal el fin del TPS para venezolanos y haitianos, y devolvió el caso. No decidió el fondo, pero aplicó un precedente de junio que limita a los jueces. Para quienes tenían TPS, la protección judicial que quedaba se debilita.

La Corte Suprema de Estados Unidos aceptó el lunes 5 de octubre de 2026, primer día de su nuevo período, la petición del Gobierno en el caso «Mullin contra National TPS Alliance». Anuló la sentencia del Noveno Circuito, que el 28 de enero había declarado ilegal la cancelación del Estatus de Protección Temporal (TPS) para venezolanos y haitianos, y devolvió el caso a ese tribunal para que lo revise de nuevo.

Qué decidió y qué no

La Corte no decidió si el fin del TPS es legal. Usó la fórmula conocida como GVR: concedió la petición, anuló la sentencia y ordenó reconsiderarla a la luz de «Mullin contra Doe», un fallo de junio de 2026 que dio al Gobierno amplio margen sobre el TPS y que, según el Gobierno, impide a los tribunales revisar las cancelaciones salvo por razones constitucionales.

En la práctica, el fallo que mantenía viva la discusión judicial desaparece, y el Noveno Circuito tendrá que volver a examinar el caso con una regla que favorece al Gobierno.

Contexto: a quiénes afecta

El TPS para venezolanos se amplió en 2021 y en 2023, y protegió a más de 300.000 personas. La designación de 2023 venció el viernes 2 de octubre, como explicamos ese día. La batalla judicial había permitido que un grupo con documentos vigentes hasta esa fecha conservara temporalmente sus derechos. Con la orden del lunes, ese último amparo se debilita.

La orden de la Corte no cancela de forma automática los permisos de trabajo ese mismo día. Pero sin protección vigente, la situación de cada persona depende de si tiene otra vía migratoria abierta.

Análisis: la vía judicial se estrecha

Desde junio, la Corte ha ido cerrando la puerta judicial al TPS caso por caso: primero Haití y Siria, ahora Venezuela. La estrategia de la defensa, que era ganar tiempo en los tribunales, pierde su herramienta principal. Para la diáspora venezolana, la pregunta deja de ser cuándo decide un juez y pasa a ser qué alternativa individual tiene cada familia: asilo, ajuste por familiar, otra visa.

Si tenías TPS

1. Revisa tus documentos. Si tu permiso de trabajo vencía el 2 de octubre, no asumas que sigue vigente: consulta con un abogado o en el sitio de USCIS.
2. Busca otra vía. Un abogado o representante acreditado puede decirte si calificas para asilo, ajuste de estatus por familiar u otra protección. En Columbus, organizaciones como CRIS (Community Refugee & Immigration Services) orientan a inmigrantes.
3. Evita los fraudes. Desconfía de quien prometa «arreglar papeles» rápido o cobre por formularios que son gratuitos.
4. Ten un plan familiar por si te detienen: a quién llamar, quién cuida a los niños, dónde están los documentos.

Para recibir cada actualización, sigue el canal de WhatsApp de Aquí en Columbus.

Fuentes principales: Corte Suprema de EE.UU., orden en el caso 26-48, «Mullin v. National TPS Alliance», 5 de octubre de 2026; Mealey’s, Bloomberg Law y The Well News, 5 de octubre de 2026; Envoy Global, 5 de octubre de 2026; Rio Times y CiberCuba, 5 y 6 de octubre de 2026.

DERECHOS HUMANOS · VENEZUELA · ONU

El Consejo de Derechos Humanos renovó por dos años la Misión de Determinación de los Hechos sobre Venezuela con 25 votos, el mayor respaldo desde que se creó en 2019. Caracas votó en contra de la prórroga. Brasil se abstuvo.

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU renovó el martes 6 de octubre de 2026, en Ginebra, la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre Venezuela y el mandato de la Oficina del Alto Comisionado para seguir la situación del país. La misión podrá trabajar hasta 2028 y presentar informes en 2027 y 2028. La resolución obtuvo 25 votos a favor, 5 en contra y 17 abstenciones, el mayor respaldo desde la creación de la misión en 2019.

Contexto

La misión se creó el 27 de septiembre de 2019 para investigar ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, torturas y violencia sexual cometidas desde 2014, y determinar si constituyen crímenes de lesa humanidad.

El texto aprobado reconoce algunos avances recientes, en especial la reanudación de la cooperación entre el gobierno venezolano y la Oficina del Alto Comisionado. Pero las organizaciones civiles contabilizaron al menos 214 detenciones arbitrarias por razones políticas entre septiembre de 2025 y julio de 2026. La delegación venezolana dijo que «no acompaña» la renovación.

Análisis: escrutinio en plena transición

La renovación llega en un momento distinto a los anteriores. El gobierno encargado negocia con la oposición, excarcela a presos conocidos y reforma la ley contra el odio. Que la ONU mantenga su misión con más apoyo que nunca dice que la comunidad internacional valora esos gestos, pero no los considera suficientes: las absoluciones de casos emblemáticos conviven con diez condenas en el mismo expediente y cientos de personas con medidas restrictivas.

Para el gobierno de Delcy Rodríguez, la misión es un recordatorio incómodo: la transición pactada con Washington no borra los expedientes acumulados desde 2014.

Criterio: tres pruebas

1. El acceso. Si el gobierno encargado permite a la misión entrar al país y visitar centros de detención, como pide la resolución.
2. Los presos. Si el próximo informe registra una caída real de las detenciones arbitrarias.
3. La mesa. Si las garantías de derechos humanos entran en el tercer ciclo de la mesa de Caracas, a mediados de octubre.

Fuentes principales: Infobae, El Estímulo, El Cooperante, El Impulso y Digital58, 6 de octubre de 2026; Amnistía Internacional, declaración de Ana Piquer, 6 de octubre de 2026; ISHR, 6 de octubre de 2026.