Tecnología
A cinco días del balotaje, la desinformación con IA aprieta en Colombia
La polémica por la nacionalidad de De la Espriella alimenta la desinformación con IA en la recta final colombiana. La diáspora, especialmente expuesta. Cómo no caer.
La recta final del balotaje colombiano concentra la desinformación potenciada por inteligencia artificial. La polémica por la nacionalidad del favorito se ha vuelto terreno fértil para el engaño. Cómo protegerse a cinco días del voto.
| 6W | |
|---|---|
| Qué | La desinformación con IA se intensifica en los últimos días antes del balotaje. |
| Quién | Votantes, candidatos, la diáspora y los verificadores de datos. |
| Cuándo | En los días previos al balotaje del 21 de junio de 2026. |
| Dónde | En Colombia y entre la comunidad colombiana en el exterior. |
| Por qué | La polarización y los temas sensibles multiplican el efecto del engaño. |
| Cómo | Mediante contenido falso difundido por redes y mensajería. |
Colombia entra en la semana decisiva de su balotaje, y con ella en el período más peligroso para la desinformación. A cinco días del voto del 21 de junio, el contenido falso potenciado por inteligencia artificial encuentra terreno fértil en una elección polarizada y cargada de temas sensibles. Conviene estar alerta, especialmente desde la diáspora.
Serie · No te lo explicaron
Pagas cada mes. ¿Sabes qué cubre de verdad?
El seguro no te lo explicó
Conseguir en Amazon →Un tema que enciende el engaño
La controversia sobre la triple nacionalidad del favorito, Abelardo de la Espriella, es un ejemplo perfecto de cómo un debate legítimo puede convertirse en munición para la desinformación. Un asunto jurídico complejo —si su ciudadanía estadounidense afecta o no su elegibilidad— se presta a simplificaciones, distorsiones y mentiras que circulan más rápido que las aclaraciones.
En la recta final, cuando ya casi no hay tiempo para desmentir, una afirmación falsa sobre la elegibilidad de un candidato, un supuesto fallo judicial inventado o un falso anuncio de fraude pueden tener efecto real sobre el voto. La Defensoría del Pueblo ya advirtió sobre la desinformación que marca el cierre de la campaña.
La IA como multiplicador
Lo que distingue a esta época es la herramienta. Con la inteligencia artificial generativa, fabricar un video o un audio falso convincente está al alcance de casi cualquiera. Se pueden poner en boca de un candidato palabras que nunca dijo, simular declaraciones, inventar resultados. Y esos contenidos, cada vez más realistas, ya no traen los errores evidentes que antes delataban al engaño.
La recta final es el momento más explotado: la tensión está en su punto máximo y el margen para verificar, en su mínimo. Es la ventana que buscan quienes quieren manipular.
La diáspora, especialmente expuesta
Para el colombiano que vive en Estados Unidos, el teléfono es la principal ventana a la elección de su país. No está en el terreno, no puede contrastar con la conversación de la calle, y recibe la información ya filtrada por las redes y la mensajería. Esa distancia lo vuelve un blanco más fácil.
La carga emocional agrava el riesgo: la ansiedad por el desenlace en el país de origen empuja a compartir antes de verificar. Así, personas de buena fe terminan amplificando el engaño sin saberlo, y lo hacen cruzar fronteras en segundos.
Cómo protegerse en estos días
Las reglas son sencillas y valen más que nunca esta semana. Desconfiar de los anuncios de resultados que lleguen por mensajería antes de que los confirmen las autoridades electorales. Contrastar siempre con fuentes oficiales y medios verificables. Sospechar de cualquier video o audio que provoque una reacción emocional inmediata o que parezca diseñado para indignar.
Y una regla de oro para la recta final: si un contenido parece hecho para encender una emoción al instante —rabia, miedo, euforia—, conviene detenerse antes de reenviarlo. Esa pausa es la mejor defensa. Verificar antes de creer, y verificar antes de compartir, deja de ser un consejo abstracto cuando un país define su rumbo en cuestión de días.
El trasfondo
Colombia no es un caso aislado: la desinformación con IA es ya un factor en cada elección de la región, y lo seguirá siendo. Aprender a convivir con esa realidad —con escepticismo informado, sin caer en la paranoia— es una de las alfabetizaciones urgentes de nuestra época.
Por ahora, con el balotaje a la vuelta de la esquina, el mejor antídoto sigue siendo el de siempre, ejercido con disciplina: no creer todo lo que llega, no compartir lo que no se ha verificado y recordar que, en la recta final, la mentira corre con ventaja. Contrarrestarla es tarea de cada usuario.
Fuentes principales: Alerta de la Defensoría del Pueblo de Colombia sobre desinformación (junio de 2026); contexto sobre el uso de IA generativa en campañas electorales; cobertura de la polémica sobre la nacionalidad de De la Espriella.
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Tecnología
Tu nacionalidad es un dato, y los datos también se vigilan
Cuando se debate prohibir la doble nacionalidad, conviene recordar que el estatus de cada quien es hoy un dato digital rastreable. Qué significa para la privacidad hispana.
En la era de los registros digitales, la nacionalidad y el estatus migratorio de una persona son datos rastreables y cruzables. Qué implica eso para la privacidad de la comunidad hispana, justo cuando se debate restringir la doble ciudadanía.
| 6W | |
|---|---|
| Qué | La nacionalidad y el estatus migratorio son datos digitales rastreables y cruzables. |
| Quién | La comunidad hispana, especialmente quienes tienen doble nacionalidad. |
| Cuándo | Un asunto creciente en 2026, en pleno debate sobre la ciudadanía. |
| Dónde | En los sistemas de datos de gobiernos y empresas. |
| Por qué | La digitalización hace que el estatus de cada persona sea más visible que nunca. |
| Cómo | Mediante el cruce de registros y bases de datos. |
El debate sobre la doble nacionalidad que recorre esta edición tiene una dimensión tecnológica que rara vez se menciona, pero que toca de cerca a la comunidad hispana. En la era digital, la nacionalidad de una persona —y su estatus migratorio— no es solo un dato en un documento de papel: es información registrada, almacenada y, cada vez más, cruzable entre sistemas. Eso tiene consecuencias para la privacidad que conviene entender.
Serie · No te lo explicaron
Llegaste a construir. El sistema no vino con manual.
El sistema no te lo explicó
Conseguir en Amazon →De la gaveta al servidor
Hace unas décadas, los datos sobre la nacionalidad o el estatus de una persona vivían en archivos físicos dispersos. Hoy viven en bases de datos digitales que pueden consultarse y combinarse con rapidez. Las agencias gubernamentales, las instituciones financieras y muchas empresas registran y procesan esa información de forma rutinaria.
Esta digitalización tiene ventajas evidentes —agiliza trámites, reduce errores— pero también una cara menos visible: hace que el estatus de cada persona sea más rastreable que nunca. Cuando se debate, por ejemplo, restringir la doble nacionalidad, la capacidad técnica de identificar quién la tiene ya existe, integrada en los sistemas.
Por qué importa para la comunidad hispana
Para una comunidad en la que conviven ciudadanos, residentes, dobles nacionales y personas en distintas situaciones migratorias, esta visibilidad de los datos es un asunto sensible. La información sobre el estatus de alguien, en las manos equivocadas o usada con fines distintos a los previstos, puede convertirse en una vulnerabilidad.
No se trata de alimentar la paranoia, sino de fomentar la conciencia. En un clima donde la política migratoria es intensa y los debates sobre la ciudadanía se endurecen, saber que los datos personales sobre nacionalidad y estatus son rastreables es el primer paso para protegerlos.
Cómo cuidar los datos propios
Hay prácticas concretas que reducen la exposición. Compartir información sobre el estatus migratorio o la nacionalidad solo cuando es estrictamente necesario y con entidades confiables. Desconfiar de quien pide esos datos por canales no oficiales —un mensaje, una llamada, un formulario sospechoso—, porque son justamente el tipo de información que buscan las estafas dirigidas a migrantes.
Conviene también revisar la configuración de privacidad en redes sociales y servicios digitales, y ser consciente de que la información que se publica voluntariamente también forma parte del rastro. La privacidad, en la era digital, es en buena medida una serie de decisiones cotidianas sobre qué se comparte y con quién.
El equilibrio necesario
Hay que decirlo con claridad: la mayoría del procesamiento de estos datos es legítimo y necesario para el funcionamiento de cualquier Estado moderno. El punto no es rechazar la digitalización, sino exigir que venga acompañada de garantías: que los datos se usen para los fines previstos, que se protejan adecuadamente y que existan límites claros sobre su cruce y su acceso.
Para el lector hispano, la conclusión es de conciencia informada. Tu nacionalidad y tu estatus son datos, y los datos, en el mundo de hoy, son visibles y valiosos. Entenderlo no debe generar miedo, sino el hábito de cuidarlos como se cuida cualquier información personal importante. En tiempos en que la ciudadanía misma es objeto de debate, conocer cómo se maneja la información sobre ella es una forma de protegerse.
Fuentes principales: Principios generales sobre privacidad de datos y registros digitales de estatus migratorio; contexto del debate sobre la doble nacionalidad (2026).
Tecnología
Una red eléctrica moderna también es un blanco para los ciberataques
Cuanto más digital es una red eléctrica, más expuesta queda a los ciberataques. La otra cara de la modernización: la seguridad de la infraestructura crítica.
Digitalizar la red eléctrica la hace más eficiente, pero también más vulnerable. Por qué la ciberseguridad de la infraestructura crítica es un reto que crece, justamente, con la modernización.
| 6W | |
|---|---|
| Qué | La digitalización de las redes eléctricas aumenta su exposición a los ciberataques. |
| Quién | Operadores de infraestructura crítica, gobiernos y ciudadanos. |
| Cuándo | Un reto creciente en 2026, a medida que las redes se modernizan. |
| Dónde | En cualquier país que digitalice su infraestructura energética. |
| Por qué | Los sistemas conectados pueden ser atacados de forma remota. |
| Cómo | Mediante intrusiones a los sistemas de control digital de la red. |
La modernización de una red eléctrica trae una paradoja que conviene conocer. Los mismos «sistemas de control digitalizado» que la vuelven más eficiente —los que monitorean, anticipan fallas y optimizan la distribución— la hacen también más vulnerable a un tipo de amenaza que las redes viejas no enfrentaban: el ciberataque. A medida que la infraestructura crítica se vuelve inteligente, su seguridad se vuelve un asunto digital.
Serie · No te lo explicaron
Llegaste a construir. El sistema no vino con manual.
El sistema no te lo explicó
Conseguir en Amazon →La paradoja de la red inteligente
Una red eléctrica antigua, analógica, es difícil de atacar a distancia: para sabotearla hay que estar físicamente ahí. Una red digitalizada, en cambio, está conectada, y todo lo conectado puede, en principio, ser atacado de forma remota. Los sensores, los sistemas de control, las plataformas de gestión: cada componente digital es a la vez una mejora y una posible puerta de entrada.
Esto no es teórico. En distintos lugares del mundo, las redes eléctricas se han convertido en blanco de ciberataques, algunos con capacidad de provocar apagones. La infraestructura crítica —electricidad, agua, telecomunicaciones— es hoy uno de los objetivos más sensibles en materia de ciberseguridad, precisamente porque de ella depende todo lo demás.
Por qué importa en cada modernización
Cuando un país moderniza su red, como plantean los acuerdos en la región, la ciberseguridad no es un añadido opcional: es parte esencial del diseño. Una red inteligente mal protegida puede ser más frágil que una vieja red analógica, porque suma a las fallas técnicas tradicionales la posibilidad de un ataque deliberado.
Proteger esa infraestructura exige inversión específica: sistemas de defensa, monitoreo constante, personal especializado, protocolos de respuesta. Es un costo que a veces se subestima en el entusiasmo por la modernización, pero que resulta indispensable. De nada sirve una red eficiente si queda expuesta a que un ataque la apague.
La dimensión geopolítica
Hay una capa adicional que conviene mencionar. La infraestructura crítica es, cada vez más, un terreno de la competencia geopolítica. Los ciberataques a redes eléctricas pueden ser obra de delincuentes, pero también de actores estatales que buscan presionar o desestabilizar a otro país. En un mundo donde los conflictos se libran también en el plano digital, la red eléctrica es un activo estratégico que proteger.
Esto añade una consideración a cualquier proceso de modernización: quién provee la tecnología, qué acceso tiene a los sistemas y bajo qué garantías. La confianza en el proveedor y el control sobre la infraestructura propia son parte de la ecuación de seguridad, no solo detalles contractuales.
La lectura para el lector
Para el lector hispano, el tema ilustra una verdad de la era digital: cada avance en conectividad trae consigo una nueva vulnerabilidad. No es un argumento contra la modernización —las redes inteligentes son claramente superiores—, sino un recordatorio de que la seguridad debe avanzar al mismo ritmo que la tecnología.
A medida que la región moderniza su infraestructura energética, la ciberseguridad dejará de ser un asunto de especialistas para volverse una cuestión de soberanía y de servicio básico. La electricidad confiable del futuro no dependerá solo de buenas turbinas y sensores, sino también de saber defenderlos de quienes querrían apagarlos a distancia. Es una dimensión nueva de un servicio viejo, y conviene tenerla presente.
Fuentes principales: Principios generales sobre ciberseguridad de infraestructura crítica; contexto sobre la digitalización de redes eléctricas y sus vulnerabilidades (2026).
Tecnología
Conectar dos redes eléctricas es más difícil de lo que suena
Unir las redes de Colombia y Venezuela no es enchufar un cable. Sincronización, estabilidad y riesgo de contagio: los retos técnicos detrás del anuncio de interconexión.
La interconexión eléctrica entre Colombia y Venezuela enfrenta retos técnicos reales: sincronización, estabilidad y el riesgo de que una red inestable contagie a la otra. Qué hay detrás del anuncio, en términos de ingeniería.
| 6W | |
|---|---|
| Qué | La interconexión de las redes de Colombia y Venezuela plantea desafíos técnicos. |
| Quién | Los ingenieros y operadores de los sistemas eléctricos de ambos países. |
| Cuándo | En el marco de los proyectos anunciados en junio de 2026. |
| Dónde | En la frontera, especialmente desde el Vichada. |
| Por qué | Unir dos redes exige sincronización y estabilidad para no propagar fallas. |
| Cómo | Mediante infraestructura de transmisión y sistemas de control coordinados. |
«Interconexión eléctrica» suena sencillo, como enchufar un cable de un país a otro. La realidad técnica es bastante más compleja, y vale la pena entenderla para dimensionar lo que Colombia y Venezuela anunciaron. Unir dos redes eléctricas nacionales es uno de los desafíos de ingeniería más delicados del sector energético.
Serie · No te lo explicaron
No es solo cruzar. Es todo lo que viene después.
Before the Border
Conseguir en Amazon →Por qué no es solo un cable
Una red eléctrica no transporta electricidad de cualquier manera: lo hace a una frecuencia precisa —en la región, 60 ciclos por segundo— que debe mantenerse estable en todo momento. Para conectar dos redes, ambas tienen que estar perfectamente sincronizadas, latiendo al mismo ritmo. Una pequeña descoordinación puede provocar inestabilidad, y en el peor caso, propagar una falla de una red a la otra.
Esto introduce el reto central de toda interconexión: el equilibrio. Las dos redes deben coordinar generación y demanda de forma que el flujo entre ellas no desestabilice a ninguna. Se requieren subestaciones, equipos de conversión y sistemas de control sofisticados que gestionen ese intercambio en tiempo real. No es trivial ni barato.
El riesgo del contagio
Aquí aparece una preocupación específica para este caso, que algunos críticos ya han señalado. Cuando se conecta una red estable con una inestable, existe el riesgo de que los problemas de la segunda se transmitan a la primera. Venezuela arrastra una crisis eléctrica crónica, con apagones frecuentes y una infraestructura deteriorada. Colombia, con un sistema más estable, debe asegurarse de que la interconexión no importe esa inestabilidad.
Las soluciones técnicas existen —sistemas que aíslan las fallas, equipos que regulan el flujo, protocolos de desconexión automática— pero requieren diseño cuidadoso e inversión. Conectarse mal puede ser peor que no conectarse: en lugar de compartir fortalezas, se compartirían debilidades.
El factor de la confiabilidad
Hay un elemento adicional, más allá de lo puramente técnico. Una interconexión es útil cuando ambas redes pueden apoyarse mutuamente: cuando a una le sobra energía y a la otra le falta, el intercambio beneficia a las dos. Pero si una de las redes es crónicamente deficitaria, la relación se vuelve desequilibrada: una aporta y la otra solo recibe.
Por eso la confiabilidad del socio importa tanto como la infraestructura. La interconexión Colombia-Venezuela tendrá sentido pleno cuando el sistema venezolano se recupere lo suficiente para ser un socio y no solo un receptor. Mientras tanto, el proyecto avanza sobre una asimetría que conviene reconocer.
Lo que significa
Para el lector hispano, el caso ilustra algo que solemos dar por sentado: la electricidad que llega al enchufe es el resultado de una coordinación técnica enormemente compleja, que funciona tan bien que se vuelve invisible. Hasta que falla.
La interconexión binacional es una buena idea en principio —la integración energética regional puede beneficiar a todos—, pero su éxito dependerá de resolver bien los desafíos técnicos: sincronización, estabilidad, protección contra el contagio de fallas. Anunciar la conexión es fácil; hacerla funcionar de forma segura es el verdadero reto de ingeniería. Y, como en tantas cosas de esta región, la diferencia entre la promesa y el resultado estará en los detalles.
Fuentes principales: Anuncios sobre la interconexión Colombia-Venezuela (junio de 2026); principios técnicos generales sobre sincronización y estabilidad de redes eléctricas; alertas de especialistas sobre los riesgos del proyecto.
-
Política3 semanas agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Inciso1 mes agoLa paciencia de Washington
-
Entrevistas1 semana agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Especiales4 días agoMedia vuelta… mar.
-
Política1 mes agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Política1 mes agoDelsa Solórzano: «Sin reinstitucionalización no hay estabilización; sin estabilización no hay recuperación; sin recuperación no hay elecciones libres»
-
Inciso3 semanas agoIn-Maduros
-
Política2 semanas agoDiego Arria escribió en 2012 el guion de la transición de hoy