Economía
ITIN bajo presión, EIN intacto: el mapa de lo que sigue siendo posible para emprender desde estatus migratorio incierto en 2026
El lunes 19 de mayo, la Casa Blanca firmó la Orden Ejecutiva «Restablecer la integridad del sistema financiero». La medida declara al ITIN señal de alerta para entidades bancarias, instruye al Tesoro a emitir lineamientos en sesenta días, y refuerza la diligencia debida sobre apertura de cuentas y otorgamiento de créditos a personas sin estatus migratorio verificable. La pieza distingue entre lo que la orden hace y lo que el rumor amplificó. El ITIN sigue vigente. El EIN no fue tocado. La apertura de LLC para indocumentados sigue siendo legal. Seis pasos para emprender hoy. |
El lunes 19 de mayo, la Casa Blanca firmó la Orden Ejecutiva titulada «Restablecer la integridad del sistema financiero». La medida instruyó al Departamento del Tesoro a emitir, en un plazo de sesenta días, una advertencia formal a las entidades financieras con «banderas rojas» para identificar operaciones de personas «sin estatus migratorio verificable». Declara al Número de Identificación Personal del Contribuyente (ITIN) como uno de los factores de diligencia debida reforzada. La orden generó alarma justificada en la diáspora hispana indocumentada que opera bajo ITIN en Estados Unidos, particularmente entre quienes habían abierto cuentas bancarias o solicitado créditos con ese documento. Pero la orden también fue amplificada con interpretaciones que exceden lo que el texto dice. La pieza separa, con criterio editorial, lo que realmente cambió, lo que no cambió, y entrega seis pasos verificables para que un emprendedor con estatus migratorio incierto siga construyendo negocio bajo las reglas que sí están vigentes hoy. La pieza no es asesoría legal ni fiscal. Es mapa operativo para quien necesita actuar con criterio.
Las claves
| Qué | La Orden Ejecutiva «Restablecer la integridad del sistema financiero», firmada el 19 de mayo, refuerza la diligencia debida bancaria sobre operaciones de personas con ITIN y sin estatus migratorio verificable. No prohíbe el ITIN, no anula EIN, y no impide formar LLC. Define un nuevo ambiente operativo donde la diligencia es más estricta. |
| Quién | Administración Trump como ejecutora. Departamento del Tesoro como redactor de lineamientos. IRS como administrador de ITIN y EIN. Entidades bancarias como nuevos guardianes de diligencia debida. Aproximadamente 14 millones de indocumentados en Estados Unidos, de los cuales el 70% en fuerza laboral, como afectados directos. |
| Cuándo | Orden Ejecutiva: lunes 19 de mayo de 2026. Plazo de Tesoro para emitir advertencia formal: sesenta días desde firma, vencimiento aproximado el viernes 17 de julio. Cambio en Crédito Tributario por Hijos: año fiscal 2026 en adelante. Cambios subsiguientes esperables en el segundo semestre. |
| Dónde | Estados Unidos. Particular impacto en estados con alta densidad de comunidad indocumentada con ITIN: California, Texas, Florida, Nueva York, Illinois, Nuevo México, Arizona y el corredor central. |
| Por qué | Porque la diáspora indocumentada que opera bajo ITIN necesita información precisa para distinguir entre cambios reales y rumor amplificado, y para identificar qué herramientas operativas (EIN, LLC, formación de empresa) siguen disponibles bajo el nuevo régimen. |
| Cómo | Mediante seis pasos operativos verificables que cualquier emprendedor puede aplicar hoy, respetando el cambio regulatorio sin paralizar la actividad empresarial. |
Lo que la orden hace y lo que no hace
Cinco hechos verificables del texto firmado el 19 de mayo.
Serie · No te lo explicaron
Pagas cada mes. ¿Sabes qué cubre de verdad?
El seguro no te lo explicó
Conseguir en Amazon →Uno. La orden no obliga a los bancos a recolectar el estatus migratorio de todos sus clientes. Esa es la lectura precisa. Lo que sí hace es instruir al Tesoro a emitir lineamientos sobre cuándo conviene a los bancos pedir información adicional bajo la lógica de la Ley de Secreto Bancario. La diferencia entre obligación general y diligencia reforzada por riesgo es real y legal.
Dos. La orden declara al ITIN un factor de diligencia debida reforzada, no lo anula. Quien tiene ITIN sigue teniendo ITIN. Quien quiere tramitar uno nuevo sigue pudiendo hacerlo. Lo que cambia es que el banco al que un titular de ITIN presente solicitud de cuenta o crédito puede hacer preguntas adicionales o requerir más documentación.
Tres. La orden no afectó directamente el Employer Identification Number (EIN). El EIN se obtiene mediante formulario SS-4 ante el IRS, no requiere SSN ni ITIN del solicitante si la empresa no lo necesita por la estructura de su declaración fiscal, y sigue siendo herramienta principal para formar y operar negocios en Estados Unidos por parte de personas extranjeras o sin estatus.
Cuatro. La orden no afectó la legalidad de formar LLC. La formación de Limited Liability Companies en estados como Delaware, Wyoming, Florida o Nuevo México, por personas sin SSN ni ITIN, sigue siendo legal y operativa. Algunos estados son particularmente amigables: Delaware y Wyoming no requieren residencia ni ciudadanía y aceptan apoderados.
Cinco. La orden coexiste con un cambio ya en curso: el ITIN dejará de ser aceptado para reclamar el Crédito Tributario por Hijos desde el año fiscal 2026. Esta es decisión previa pero relacionada, comunicada por el IRS desde finales de 2025.
Lo que el rumor amplificó
Tres lecturas que circularon en redes hispanas y que conviene corregir.
Primera, que los bancos ya están cerrando cuentas a titulares de ITIN. No es la realidad operativa al 27 de mayo de 2026. Las cuentas existentes siguen activas. Las nuevas solicitudes enfrentan diligencia reforzada pero no negación automática.
Segunda, que el IRS dejará de emitir ITINs nuevos. No es lo que la orden dice. El IRS sigue emitiendo ITINs. Hay riesgo, sí, de que el IRS y el ICE cooperen más estrechamente en cuanto a compartir datos (algunos tribunales permitieron compartir información fiscal de inmigrantes con ICE durante 2026), pero la emisión de ITIN no fue suspendida.
Tercera, que los indocumentados ya no pueden formar empresas. Falso. La formación de empresas en Estados Unidos por personas sin estatus migratorio sigue siendo legal bajo las leyes estatales y bajo el derecho federal corporativo. Lo que cambia es la operación bancaria del negocio, no la formación legal.
Los seis pasos para emprender hoy
Para quien quiere abrir negocio desde estatus migratorio incierto.
Paso 1. Formar LLC en estado amigable. Delaware, Wyoming, Florida o Nuevo México son las opciones más recurrentes. La formación cuesta entre USD 50 y USD 500 (varía por estado), se puede hacer en línea, y no requiere SSN ni ITIN. Se necesita una dirección física en el estado (puede ser de un Registered Agent contratado por USD 100-300 anuales).
Paso 2. Solicitar EIN al IRS. El formulario SS-4 se puede presentar por fax, correo o (en algunos casos) en línea. Para personas sin SSN ni ITIN, el procedimiento es por fax o correo, con plazo de procesamiento de cuatro a ocho semanas. El servicio es gratuito; cuidado con sitios que cobran por hacerlo a tu nombre con tarifas excesivas.
Paso 3. Abrir cuenta bancaria empresarial. Bajo el nuevo régimen, este es el paso más sensible. Algunos bancos con experiencia en clientes internacionales (Mercury, Relay, Wise Business, Brex) son más flexibles que los bancos tradicionales. Otros (Chase, Bank of America, Wells Fargo) tienen diligencia debida más estricta. Conviene investigar antes de aplicar y, si es posible, conversar con un consultor con experiencia en aperturas para LLCs con socios no residentes.
Paso 4. Mantener contabilidad clara y obligaciones fiscales al día. La declaración anual del LLC (formularios 1065, 5472 o 1120, según estructura) es obligatoria. Cumplir con honestidad protege a la empresa y a su operador frente a cualquier auditoría futura.
Paso 5. Separar operación personal de operación empresarial. Toda operación financiera del negocio debe pasar por la cuenta de la LLC, no por la cuenta personal del operador. Esta separación es jurídicamente importante y, bajo el nuevo régimen de diligencia bancaria reforzada, también es operativamente protectora.
Paso 6. Construir relación con asesor legal y contable con experiencia en clientes con perfil similar. Un buen asesor cuesta menos de lo que cuesta un error. Tarifas razonables: USD 300-800 por consulta inicial, USD 1.000-2.500 anuales por servicio de cumplimiento básico. Los servicios deben ser bilingües y respetar la confidencialidad del cliente.
Lo que conviene tener presente
La orden ejecutiva del 19 de mayo es parte de una estrategia mayor que la abogada de migración y negocios María Herrera Mellado, en declaraciones a Diario las Américas, llamó «presión económica, financiera y administrativa para promover la salida voluntaria». El término técnico es self-deportation. La lectura editorial es que el emprendedor con estatus incierto opera ahora en un ambiente regulatorio más frío. No es un ambiente hostil al emprendimiento en sí. Es un ambiente que pide más rigor de cumplimiento, más documentación, más asesoría profesional, y más disciplina operativa.
La diáspora hispana en Estados Unidos representa, según el Pew Research Center, aproximadamente 14 millones de personas indocumentadas, con 70% en la fuerza laboral. En 2022, las declaraciones con ITIN aportaron USD 17 mil millones en impuestos federales, según el IRS. Esa contribución, paradójicamente, es la mejor herramienta de protección legal del emprendedor con estatus incierto. Quien paga impuestos al día, cumple obligaciones corporativas, y mantiene asesoría profesional está en posición más fuerte que quien opera en la informalidad.
INCÍSOS no minimiza el impacto del 19 de mayo. Tampoco lo magnifica. Lo nombra con precisión. La diáspora que sigue construyendo negocio, sigue pagando impuestos, y sigue invirtiendo en sus comunidades, está respondiendo con criterio. Esta pieza es herramienta para hacerlo con información precisa.
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Economía
Las remesas suben en dinero y bajan en personas
El agregado parece recuperación. La estructura debajo dice otra cosa: una base de remitentes que se contrae y se concentra.
INCÍSOS
Entre enero y mayo de 2026, México recibió 25.287 millones de dólares en remesas, un aumento interanual de 2,8%. La lectura habitual es «recuperación». Pero el número de operaciones cayó 2,3% en el mismo periodo. Menos personas están enviando, y cada una envía más. Eso no es lo mismo que recuperarse.
Serie · No te lo explicaron
Pagas cada mes. ¿Sabes qué cubre de verdad?
El seguro no te lo explicó
Conseguir en Amazon →Las 6W
| Qué | El monto de remesas creció mientras el número de operaciones se redujo, con un envío promedio más alto. |
| Quién | El Banco de México; los remitentes mexicanos en EE.UU.; los hogares receptores en México. |
| Cuándo | Datos de enero a mayo de 2026, publicados por Banxico el 1 de julio de 2026. |
| Dónde | Corredor Estados Unidos-México, el segundo mayor del mundo después de India. |
| Por qué | Las remesas equivalen a cerca del 4% del producto interno bruto mexicano. |
| Cómo | El monto promedio por envío subió 5,6% hasta 404 dólares mientras caía la cantidad de envíos. |
Los tres números que hay que leer juntos
Monto: 25.287 millones de dólares entre enero y mayo de 2026. Son 520 millones más que los 24.588 millones del mismo periodo de 2025. Aumento de 2,8%.
Operaciones: 62,99 millones de envíos, una caída de 2,3%. El 99,2% fueron transferencias electrónicas.
Promedio por envío en mayo: 404 dólares, un alza de 5,6%, con 13,9 millones de operaciones ese mes, 1,7% menos que un año antes.
La aritmética que cambia la conclusión
Si el monto total sube y el número de envíos baja, cada envío es más grande. Eso es aritmética elemental. Lo que no es elemental es qué lo produce.
Hay dos explicaciones posibles y llevan a lecturas opuestas.
Primera: los remitentes ganan más y por eso mandan más por operación. Sería una buena noticia.
Segunda: hay menos remitentes, y los que quedan cargan con obligaciones que antes se repartían entre varios miembros de una familia. Esa sería una noticia muy distinta.
El contexto favorece la segunda. Estas cifras se publican en medio del endurecimiento de las políticas migratorias, con una tasa de arrestos que llegó a 1.474 diarios en los primeros once días de julio de 2026. Un mercado laboral que expulsa trabajadores no suele elevar simultáneamente los salarios de quienes se quedan.
Hay además un tercer factor mecánico: consolidar envíos reduce el número de comisiones pagadas. Quien antes mandaba dos veces al mes ahora manda una vez el doble, y ahorra una comisión. Ese comportamiento aparece en las estadísticas exactamente igual que un aumento de ingreso.
Por qué esto importa más que el titular
El monto agregado es el indicador que se publica y el que se cita. El número de operaciones es el que describe a las personas.
Un país puede recibir más dinero de menos gente durante un tiempo. Lo que no puede es sostenerlo indefinidamente, porque cada remitente que desaparece del sistema no se reemplaza: la base se estrecha.
Por eso conviene mirar la serie de operaciones antes que la de montos. Es el indicador adelantado.
El antecedente de 2025
Durante 2025, México recibió 61.791 millones de dólares en remesas, un retroceso interanual de 4,6%. Fue la primera caída anual después de once años consecutivos de aumento.
Ese dato ordena la interpretación del ciclo actual: el crecimiento de 2026 se mide contra un año que ya había caído. Volver a subir 2,8% sobre una base deprimida no devuelve el nivel previo.
Dónde se siente en México
Las remesas representan cerca del 4% del producto interno bruto mexicano. Los mexicanos constituyen casi la mitad de los once millones de personas indocumentadas en Estados Unidos.
El dato macroeconómico de contexto es incómodo: el producto interno bruto de México cayó 0,6% en el primer trimestre de 2026, rompiendo una racha de cuatro trimestres consecutivos en terreno positivo, aunque en términos anuales avanzó 0,2%.
Es decir, la remesa se vuelve más importante justo cuando la economía interna se debilita.
El impuesto y el reembolso
En julio de 2025, Estados Unidos anunció un impuesto de 1% a las remesas enviadas en efectivo, giros postales, cheques de caja e instrumentos similares. En respuesta, Claudia Sheinbaum implementó un programa para reembolsar a los connacionales el monto pagado y calificó la medida como una violación del tratado bilateral.
Un dato de esta serie ilumina el efecto real del impuesto: el 99,2% de las operaciones fueron transferencias electrónicas. El gravamen recae sobre efectivo y órdenes de pago, que representan una porción marginal del volumen.
Su impacto, en consecuencia, es menos fiscal que distributivo: golpea a quien no tiene acceso a servicios bancarios o prefiere no dejar rastro electrónico. Es decir, al remitente más vulnerable.
Lo que conviene seguir
Dos series, publicadas mensualmente por Banxico y disponibles para cualquiera: el número de operaciones y el monto promedio por envío.
Si las operaciones siguen cayendo y el promedio sigue subiendo, la base de remitentes se está contrayendo aunque el titular diga que las remesas crecen.
Nota: esta pieza ofrece análisis económico general y no constituye asesoría financiera.
Fuentes principales: Banco de México, cifras de remesas de enero a mayo de 2026, publicadas el 1 de julio de 2026 y difundidas por EFE; datos de operaciones, monto promedio y composición por instrumento; cifras de cierre de 2025 y del producto interno bruto del primer trimestre de 2026; La Jornada y Universidad de Syracuse (tasa de arrestos migratorios de julio de 2026).
Economía
El 85% de arancel cero es lo que México defiende
No es una estadística de manual. Es el perímetro que separa lo protegido de lo expuesto, y está en negociación.
INCÍSOS
Marcelo Ebrard resumió la posición mexicana en una cifra: el 85% de las exportaciones del país entra a Estados Unidos con arancel cero gracias al tratado. Todo lo demás de la negociación gira alrededor de ese número, y conviene entender qué significa para el precio de lo que una familia compra.
Serie · No te lo explicaron
No es solo cruzar. Es todo lo que viene después.
Before the Border
Conseguir en Amazon →Las 6W
| Qué | El 85% de las exportaciones mexicanas entra a EE.UU. sin arancel por cumplir las reglas del tratado. |
| Quién | Marcelo Ebrard y la Secretaría de Economía; importadores y distribuidores estadounidenses; el consumidor final. |
| Cuándo | Cifra reiterada por Ebrard ante empresarios previo a la ronda del 21 al 24 de julio de 2026. |
| Dónde | Comercio bilateral, con efecto directo en el precio minorista estadounidense. |
| Por qué | Ese perímetro protegido es lo que aísla a una parte del consumo de la política arancelaria general. |
| Cómo | El perímetro no lo define el arancel sino las reglas de origen, que están en revisión. |
El perímetro, explicado
Imagine una línea. Dentro de ella está el comercio que cumple las reglas del tratado y no paga arancel. Fuera de ella está el comercio que sí paga.
Esa línea encierra el 85% de las exportaciones mexicanas. Ebrard lo destacó ante representantes empresariales al enfatizar la posición preferente que mantiene México frente al resto del mundo.
La utilidad de pensarlo así es que aclara dónde ocurre la negociación real. Nadie está discutiendo si México paga o no paga aranceles en general. Se está discutiendo dónde queda la línea.
La demostración de julio
Durante la tercera ronda, Washington anunció aranceles adicionales de 10% a catorce socios comerciales, México entre ellos, en el marco de la investigación por trabajo forzoso bajo la Sección 301.
Ese arancel no aplicó a las mercancías amparadas por el tratado.
Es la prueba de campo del perímetro: en la misma semana en que se levantaba un muro arancelario sobre sesenta economías, lo que estaba dentro de la línea siguió pasando sin pagar.
Qué pasa con el precio si la línea se mueve
Aquí llega la parte que le importa a quien hace la compra del supermercado.
Un arancel sobre un producto importado no se absorbe en la aduana: circula por la cadena. El importador lo paga, el distribuidor lo incorpora al costo, el minorista lo traslada al precio de anaquel. Cuánto llega al consumidor final depende de la competencia en ese mercado, pero rara vez llega cero.
Las categorías mexicanas que más pesan en el consumo cotidiano estadounidense son alimentos frescos, bebidas, electrodomésticos, autopartes y automóviles. Si alguna sale del perímetro protegido, su precio sube sin que se haya anunciado ningún encarecimiento: simplemente dejó de calificar.
Y ese aumento se sumaría a un cuadro ya tenso. La Reserva Federal identificó el efecto acumulado de los aranceles como una de las tres fuerzas que empujan la inflación, junto con los costos energéticos del conflicto en Oriente Medio y la inversión en inteligencia artificial.
El mecanismo silencioso
Conviene repetirlo porque es contraintuitivo: para que el precio suba no hace falta que suba un arancel. Basta con que un producto deje de calificar como originario.
Por eso una negociación técnica sobre porcentajes de contenido regional, que no genera titulares y que se discute en anexos sectoriales, puede tener más efecto sobre el costo de vida que cualquier anuncio arancelario.
Lo que puede hacer un hogar
Poco, en lo inmediato, y conviene ser honesto sobre eso. Ninguna decisión doméstica compensa un cambio en reglas de origen.
Lo que sí es razonable es anticipar el calendario. La cuarta ronda de negociaciones se celebra en la primera quincena de septiembre de 2026 en Washington. Si una familia tenía previsto un gasto grande y aplazable en categorías expuestas —un electrodoméstico, un vehículo, una reparación mayor—, conviene decidir con esa fecha en el horizonte y no después.
No es una recomendación de compra. Es una recomendación de calendario.
Nota: esta pieza ofrece contexto económico general y no constituye asesoría financiera ni de consumo.
Fuentes principales: declaraciones de Marcelo Ebrard ante representantes empresariales, recogidas por Bloomberg Línea en julio de 2026; Bloomberg Línea y Bloomberg News (alcance del arancel de 10% y su excepción para mercancías amparadas por el tratado); Reserva Federal, informe de política monetaria de julio de 2026; Secretaría de Economía de México (calendario de la cuarta ronda).
Economía
La aplicación migratoria se volvió variable macroeconómica
Tres indicadores económicos distintos responden al mismo dato. Eso convierte una política de seguridad en política económica.
INCÍSOS
Tres indicadores que se publican por separado responden al mismo dato: el consumo en corredores comerciales latinos, el número de operaciones de remesas y la oferta laboral en sectores intensivos en mano de obra. Cuando una política mueve tres variables económicas a la vez, deja de ser solo una política de seguridad.
Serie · No te lo explicaron
Pagas cada mes. ¿Sabes qué cubre de verdad?
El seguro no te lo explicó
Conseguir en Amazon →Las 6W
| Qué | La intensidad de la aplicación migratoria produce efectos medibles en consumo, remesas y oferta laboral. |
| Quién | Trabajadores y consumidores hispanos; pequeños negocios; el Banco de México; investigadores de UCLA y de Syracuse. |
| Cuándo | Con datos de junio y julio de 2026 y una serie de remesas de enero a mayo del mismo año. |
| Dónde | Estados Unidos, con efecto en el corredor de remesas hacia México y Centroamérica. |
| Por qué | Ningún organismo económico incorpora esta variable a sus proyecciones de forma sistemática. |
| Cómo | Por contracción de demanda local, consolidación de envíos y retiro de oferta laboral por temor. |
Los tres canales
Consumo. El estudio del Instituto de Política y Asuntos Latinos de UCLA junto a Inclusive Action for the City, publicado el 22 de julio de 2026, midió 46.000 visitas menos y 3,16 millones de dólares en pérdidas en nueve corredores comerciales latinos durante las dos semanas siguientes a operativos migratorios. Proyectado al condado completo, hasta 114 millones en un mes.
Remesas. Entre enero y mayo de 2026 el número de operaciones cayó 2,3% mientras el monto total subía 2,8%. El envío promedio de mayo aumentó 5,6% hasta 404 dólares. Menos personas enviando cantidades mayores.
Oferta laboral. El mismo estudio de UCLA documentó que el 51% de los negocios entrevistados tuvo personal que dejó de acudir al trabajo por temor a los operativos, y que el 68% redujo horarios o cerró temporalmente.
Por qué esto no aparece en los modelos
Los organismos que proyectan crecimiento, empleo e inflación trabajan con variables establecidas: tasas de interés, precios de energía, productividad, demanda externa.
La intensidad de la aplicación migratoria no está en esa lista. Se trata como política de seguridad interior, y su seguimiento estadístico —a cargo de investigadores universitarios, no de agencias económicas— llega tarde y de forma fragmentaria.
El resultado es un punto ciego: una variable que mueve consumo, flujo de divisas y oferta laboral simultáneamente, y que ningún modelo incorpora.
El argumento contrario, que existe
Conviene presentarlo sin caricatura, porque es el que sostiene la política.
Quienes la defienden argumentan que la reducción de la oferta de trabajo no autorizado eleva salarios de trabajadores estadounidenses en los sectores afectados, reduce presión sobre servicios públicos locales y restablece el cumplimiento de la ley laboral.
Es una posición coherente y con respaldo en parte de la literatura económica. Lo que no resuelve es el desfase temporal: la contracción de demanda y la pérdida de capacidad productiva ocurren de inmediato, mientras el eventual ajuste salarial requiere que los puestos se cubran, lo que en sectores con escasez de mano de obra puede no ocurrir en el plazo relevante.
El estudio de UCLA ofrece un dato que tensiona esa expectativa: un año después, el 95% de los negocios afectados seguía reportando estrés financiero y más de la mitad no cubría sus costos de operación de forma constante. No hubo recuperación en el plazo en que la teoría la anticipa.
El indicador que faltaría
Si alguna institución quisiera medir esto en serio, el indicador no sería el número de arrestos. Sería la relación entre la intensidad de los operativos en una zona y tres series locales: transacciones minoristas, número de operaciones de remesa por corredor y horas trabajadas en sectores intensivos en mano de obra.
Los tres datos existen. Nadie los cruza de forma sistemática.
Mientras tanto, la discusión pública sobre esta política se hace en términos de seguridad y de derechos —que son términos legítimos y necesarios— sin la columna económica que también le corresponde.
Nota: esta pieza ofrece análisis económico general y no constituye asesoría financiera.
Fuentes principales: UCLA Latino Policy & Politics Institute e Inclusive Action for the City, informe del 22 de julio de 2026; Banco de México, cifras de remesas de enero a mayo de 2026 publicadas el 1 de julio; La Jornada y Universidad de Syracuse (tasa de arrestos de junio y julio de 2026).
-
Política4 semanas agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política2 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política3 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales2 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Entrevistas2 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Inciso3 meses agoLa paciencia de Washington
-
Política1 mes ago«No se puede improvisar»: un exjefe de Defensa Civil disecciona la respuesta al sismo
-
Política2 meses agoDiego Arria escribió en 2012 el guion de la transición de hoy