Política
Donovan vino, supervisó, se fue. Cinco lecturas de lo que viene
El jefe del Comando Sur aterrizó en Caracas el 23 de mayo. Citó el Plan Rubio y se retiró. Las cinco lecturas posibles de lo que sigue para Venezuela.
El sábado 23 de mayo el jefe del Comando Sur de Estados Unidos, Francis L. Donovan, aterrizó en la embajada estadounidense en Caracas. Era su segunda visita oficial al país. Supervisó el simulacro de evacuación, sostuvo reuniones bilaterales y dejó por escrito el compromiso con el Plan Rubio. La pregunta no es qué ocurrió. Es qué viene después.
| Qué | Visita oficial del general Francis L. Donovan, jefe del Comando Sur, a Caracas, con simulacro de evacuación de la embajada estadounidense y sobrevuelo de dos aeronaves MV-22B Osprey. |
| Quién | General Francis L. Donovan (SOUTHCOM), John Barrett (encargado de negocios de Estados Unidos en Caracas), funcionarios del gobierno interino, Cuerpo de Marines. |
| Cuándo | Sábado 23 de mayo de 2026, entre las 10:00 y las 12:00 hora local de Caracas. |
| Dónde | Embajada de Estados Unidos en Valle Arriba, Caracas. Sobrevuelo desde el litoral central hasta la sede diplomática. |
| Por qué | Es la segunda visita de Donovan a Caracas tras la captura de Maduro el 3 de enero. Funciona como medición pública de la presencia operativa estadounidense en el marco del Plan Rubio. |
| Cómo | Llegada en dos aeronaves Osprey con contingente de marines, reuniones bilaterales con funcionarios venezolanos, observación del simulacro, encuentro con el personal diplomático y retirada. |
El sábado 23 de mayo, dos aeronaves MV-22B Osprey del Cuerpo de Marines de Estados Unidos sobrevolaron Caracas desde el litoral central hasta el este de la ciudad, donde está ubicada la embajada estadounidense en Valle Arriba. Aterrizaron pasadas las 10:00 hora local. A bordo, junto con un contingente de marines, viajaba el general Francis L. Donovan, jefe del Comando Sur (SOUTHCOM). Era su segunda visita oficial a Venezuela como comandante de la unidad militar estadounidense responsable de la región. La primera fue el 3 de enero de 2026, cuando el SOUTHCOM ejecutó la operación que capturó a Nicolás Maduro y a Cilia Flores.
El operativo del 23 de mayo se anunció como simulacro de evacuación de la embajada. La autorización fue emitida por el ejecutivo de Delcy Rodríguez el jueves 21 de mayo, en un comunicado de la cancillería venezolana que lo definió como protocolo regular de seguridad y protección diplomática. Las imágenes del sobrevuelo se difundieron en redes sociales durante toda la mañana del sábado.
Donovan sostuvo reuniones bilaterales con altos funcionarios del gobierno interino, se reunió con John Barrett, encargado de negocios de Estados Unidos en Caracas, y supervisó las maniobras del ejercicio. Antes del mediodía, las aeronaves Osprey emprendieron el retorno. Lo que quedó por escrito es lo que importa: en su cuenta oficial de X, el Comando Sur publicó que «Estados Unidos sigue comprometido con asegurar la implementación del plan de tres fases del presidente Trump, particularmente la estabilización de Venezuela».
El hecho está documentado. La pregunta es qué significa para los próximos meses.
Lectura uno: presencia militar permanente
El coronel venezolano Isidro Pérez Villalobos, en declaraciones a Infobae el 24 de mayo, sostuvo que lo ocurrido el 23 puede interpretarse como el paso de la Operación Lanza del Sur hacia un esquema de presencia militar permanente. Según su análisis, lo que se está normalizando es la operación de aeronaves estadounidenses en suelo venezolano con autorización del gobierno interino, y eso es el preámbulo posible de bases.
Si esta lectura es correcta, lo que vendrá serán más ejercicios de este tipo, con cadencia creciente, hasta que la presencia militar deje de ser percibida como excepcional. Los antecedentes regionales —Colombia, Ecuador, El Salvador— ofrecen modelos de cómo se construyen esos esquemas. La diferencia es que Venezuela todavía conserva el lenguaje formal de soberanía nacional.
Lectura dos: mensaje a Caracas y a Pekín
Una segunda lectura es geopolítica. El Comando Sur visitó Caracas pocos días después de que Aeroméxico anunciara su intención de volver a Venezuela tras una década de suspensión de rutas, y mientras Bloomberg reportaba que las petroleras internacionales vuelven a mirar el país con cautela. La presencia militar funciona, en esta lectura, como demostración del margen operativo de Estados Unidos en el territorio. Es decir: la apertura económica que viene tendrá las reglas que se imponen desde Washington, no las que se discuten en otras capitales.
Pekín no ha hecho comentarios públicos. La compañía CITIC, que tenía contratos pendientes con Venezuela, tampoco. El silencio es un dato.
Lectura tres: aceleración de la fase 2
El Plan Rubio tiene tres fases: estabilización, recuperación, transición. La presencia de Donovan y el lenguaje del SOUTHCOM apuntan explícitamente a la primera. Pero la fase 1 lleva cinco meses corriendo desde la captura del 3 de enero, y la oposición venezolana —reunida en Ciudad de Panamá entre el 22 y el 24 de mayo— pidió formalmente acelerar la fase 2.
Si el simulacro del 23 de mayo es señal de que la fase 1 se da por consolidada, la fase 2 podría activarse en las próximas semanas. La fase 2, según la formulación de Rubio ante el Senado el 28 de enero, contempla recuperación económica, levantamiento progresivo de sanciones y reorganización de relaciones diplomáticas. Para la diáspora venezolana en Estados Unidos, la fase 2 significa decisiones concretas sobre el TPS, sobre las remesas y sobre el horizonte del retorno.
Lectura cuatro: garantía electoral
Una cuarta lectura conecta la presencia militar con el calendario electoral que la oposición busca instalar. Machado planteó en Panamá un cronograma de elecciones libres en siete a nueve meses. Para que ese cronograma sea creíble, la oposición necesita garantías de que el gobierno interino no podrá repetir el guion de 2024 —desconocimiento de resultados, hostigamiento al ganador, ratificación del oficialismo en Miraflores—. La presencia operativa estadounidense, en esta lectura, funciona como garantía implícita de que el resultado electoral, sea cual sea, se respetará.
Es una lectura optimista. Asume que Washington tiene voluntad efectiva de acompañar el proceso hasta el final, no solo de tutelar la transición en lo que le conviene. El historial reciente —Honduras, Bolivia, Nicaragua— sugiere que esa voluntad no es automática.
Lectura cinco: cobertura de operaciones puntuales
Hay una quinta lectura, más técnica. El 22 de mayo, Camilla Fabri, esposa de Alex Saab, abandonó Venezuela rumbo a Italia. El traslado fue confirmado por la Cancillería italiana. Una semana antes, Saab había sido deportado a Estados Unidos, donde el 19 de mayo fue condenado por lavado de dinero. La salida de Fabri y sus hijos del territorio venezolano fue una operación que requirió coordinación binacional.
La pregunta es si la presencia operativa estadounidense —Osprey, Marines, simulacros— también funciona como cobertura para extracciones de menor escala: traslados de testigos, protección de activos, movimientos de figuras que necesitan salir sin que el régimen pueda impedirlo. La extracción de Fabri es un caso documentado de escala reducida. Lo del 23 de mayo demostró, sin enunciarlo, la capacidad de operar a escala mayor.
El otro Caracas del mismo día
Mientras Donovan supervisaba el simulacro, decenas de chavistas se concentraban en la Plaza Bolívar, en Plaza Venezuela y en Plaza Brión de Chacaíto para protestar contra el operativo. Las consignas: «No al simulacro», «Yankee, go home». La convocatoria fue corta. La contradicción quedó documentada: el ejecutivo de Delcy Rodríguez emitió la autorización el 21, y el 23 sectores de su propia base salieron a la calle en su contra. Diosdado Cabello no comentó. Vladimir Padrino López, ministro de Defensa, tampoco. La ONG Provea, por su parte, denunció que la autorización del sobrevuelo constituye cesión de soberanía nacional.
Las cinco lecturas anteriores no son excluyentes. Pueden ser todas verdaderas a la vez. La pregunta editorial no es cuál es la correcta. Es cuál se materializa primero, y a qué velocidad.
Lo que sigue
Lo que vendrá se medirá en hechos verificables: una tercera visita de Donovan o de su sucesor en el SOUTHCOM, un comunicado del Departamento de Estado sobre activación formal de la fase 2, una nueva ronda de licencias OFAC, un anuncio sobre el calendario electoral, una operación de extracción que requiera infraestructura militar.
Todo lo demás es interpretación. La pieza del 23 de mayo no se cierra el 23. Se cierra con lo que ocurra entre el lunes 25 y los próximos sesenta días.
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Política
Cien días después del terremoto, los niños siguen sin balance oficial
3.267 niños afectados según Cecodap, escuelas dañadas y ningún balance oficial. Los niños del terremoto, 100 días después.
VENEZUELA · TERREMOTO · NIÑEZ
A 100 días del doble terremoto del 24 de junio, Cecodap y la Agencia PANA cuentan 3.267 niños y adolescentes afectados. El Estado no ha publicado un balance propio de la niñez. En agosto, una de cada cuatro escuelas evaluadas tenía daños graves.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Balance de niños y adolescentes afectados por el terremoto del 24 de junio, a 100 días. |
|---|---|
| Quién | Cecodap y la Agencia PANA; antes, Cecodap y la Red por los Derechos Humanos de Niños, Niñas y Adolescentes (Redhnna). |
| Cuándo | Informe presentado el 1 de octubre de 2026, con datos hasta el 24 de septiembre. |
| Dónde | Venezuela, sobre todo La Guaira. |
| Por qué | El Estado no ha publicado un balance específico de la niñez afectada. |
| Cómo | Con una base de datos construida con reportes de periodistas y seguimiento a familias. |
A 100 días del doble terremoto del 24 de junio de 2026, Cecodap y la Agencia PANA presentaron el 1 de octubre un informe que cuenta 3.267 niños, niñas y adolescentes afectados, con seguimiento hasta el 24 de septiembre. Indira Rojas, de la Agencia PANA, advirtió que la base es sensible a los cambios del contexto y se actualiza con las familias.
Contexto: un conteo que solo hacen las ONG
El conteo de la niñez lo han hecho organizaciones civiles, no el Estado. A finales de julio, Cecodap llevaba 1.405 casos documentados, entre ellos 221 niños y adolescentes fallecidos. En agosto, un informe de Cecodap y Redhnna encontró que el 27 % de las escuelas evaluadas tenía daños graves, a pocos días del inicio del año escolar. Unicef calculó al principio que 3,9 millones de niños vivían en las zonas afectadas, y que unos 680.000 necesitaban asistencia.
Carlos Trapani, director de Cecodap, ha insistido en que el Estado debe rendir cuentas sobre cómo ha evolucionado la atención, cuáles son los obstáculos y dónde están los cuellos de botella.
Análisis: lo que no se cuenta no se atiende
La cifra crece porque se sigue documentando. Pero el problema de fondo es la ausencia de un registro oficial. Sin un balance público, no se puede saber cuántos niños siguen desplazados, cuántos no volvieron a clases o cuántos necesitan apoyo psicológico. Y sin eso, la reconstrucción se planifica a ciegas.
El vacío se parece al de otras áreas: tampoco hay cifras oficiales recientes sobre el cáncer de mama, y las estadísticas económicas apenas empiezan a volver a enviarse al FMI. La reconstrucción de La Guaira, en manos de la Misión Venezuela Renace, mueve grandes contratos, pero no publica metas para la niñez.
Criterio: tres pruebas
- Un balance oficial de niños fallecidos, heridos, desaparecidos y desplazados.
- Las escuelas: cuántas de las dañadas fueron reparadas y cuántos alumnos volvieron a clases.
- La atención psicosocial: si hay un programa público, no solo el de las ONG.
Fuentes principales: Cecodap y Agencia PANA, informe a 100 días, 1 de octubre de 2026; El Diario, 1 de julio, 27 de julio y 25 de agosto de 2026; Unicef, comunicado del 25 de junio de 2026.
Política
La caravana Fe y Esperanza cruza México en plena campaña
De 300 a más de 600 personas, de Honduras a Oaxaca. Quiénes caminan en la caravana Fe y Esperanza y qué buscan.
CENTROAMÉRICA · MÉXICO · ESTADOS UNIDOS
Salió de San Pedro Sula el 20 de septiembre con unos 300 hondureños y ya supera las 600 personas de cinco países. Camina por la costa de Chiapas hacia Oaxaca. No todos quieren llegar a Estados Unidos: muchos buscan quedarse en México. Su llegada coincide con la recta final de las elecciones de medio mandato.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Una caravana de migrantes avanza por el sur de México rumbo al norte. |
|---|---|
| Quién | Más de 600 personas de Honduras, El Salvador, Guatemala, Ecuador y Haití, en su mayoría hondureños. |
| Cuándo | Salió de San Pedro Sula el 20 de septiembre de 2026; entró a México el 24. |
| Dónde | De la costa de Chiapas hacia Oaxaca. |
| Por qué | Sus integrantes hablan de inseguridad, desempleo y hambre en sus países. |
| Cómo | A pie, sin dirigentes formales, con apoyo de organizaciones humanitarias en el camino. |
La caravana «Fe y Esperanza», también llamada «Fe y Esperanza con Dios», salió de San Pedro Sula, Honduras, el 20 de septiembre de 2026 con unas 300 personas. Cruzó Guatemala y entró a México el 24 por el puente Rodolfo Robles, en Chiapas. En Tapachula se sumaron migrantes que llevaban meses varados, y hoy la integran más de 600 personas de Honduras, El Salvador, Guatemala, Ecuador y Haití. El domingo 27 retomó la marcha bajo la lluvia por la costa de Chiapas, rumbo a Oaxaca.
Contexto: quiénes caminan
La mayoría son hondureños. Hablan de inseguridad, desempleo y hambre. Hay familias completas con niños, y también personas que ya fueron deportadas de Estados Unidos y lo vuelven a intentar, como Óscar Vanegas, de Yoro, deportado hace siete meses. La caravana no tiene dirigentes formales, según uno de sus integrantes citado por la prensa hondureña.
No todos quieren cruzar a Estados Unidos. Muchos buscan quedarse en México y regularizar su situación; algunos dicen que llevan meses esperando respuesta de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados. El activista Luis García Villagrán presentó amparos colectivos para evitar detenciones del Instituto Nacional de Migración.
Análisis: una caravana en año electoral
La caravana llega a la recta final de las elecciones de medio mandato en Estados Unidos, donde la inmigración es tema de campaña. El gobierno de Trump ha endurecido el asilo y presiona a México para que retenga a los migrantes, y las caravanas suelen disolverse en territorio mexicano antes de llegar a la frontera. En agosto, la Patrulla Fronteriza registró 8.870 detenciones en la frontera sur, una cifra baja frente a años anteriores.
Detrás de la caravana hay una economía que expulsa gente y que, al mismo tiempo, depende de las remesas: en Honduras equivalen a un tercio del PIB. Cada deportado que vuelve a caminar es parte de ese mismo circuito.
Criterio: tres pruebas
- México. Si el Instituto Nacional de Migración disuelve la caravana, como en otros años, o la deja avanzar.
- Washington. Si el gobierno de Trump la convierte en tema de campaña en las últimas semanas antes del 3 de noviembre.
- El asilo en México. Si la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados resuelve los casos atrasados que empujaron a muchos a caminar.
Fuentes principales: EFE (vía Emisoras Unidas y Diario Las Américas), septiembre de 2026; Infobae, 30 de septiembre de 2026; Tiempo (Honduras), 23 y 28 de septiembre de 2026; Univision, 30 de septiembre de 2026; El Heraldo de Oaxaca y Canal 13 México, 29 de septiembre de 2026; Vanguardia (AP), 27 de septiembre de 2026; Ground News (Reuters), 27 de septiembre de 2026.
Política
El sistema que revisa tu ciudadanía ya puede mirar tu registro electoral
Una base de datos que cruza Seguridad Nacional y Seguro Social, una tasa de error desconocida y un consejo: revisa tu registro antes del lunes.
TECNOLOGÍA · ELECCIONES · DATOS
La Corte Suprema permitió al gobierno usar SAVE, una base de datos de Seguridad Nacional cruzada con el Seguro Social, para verificar la ciudadanía de los votantes. Antes del 3 de noviembre su uso será limitado, pero el gobierno no ha publicado su tasa de error. Para los ciudadanos naturalizados, la recomendación es simple: revisa tu registro.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | La Corte Suprema permitió usar el sistema ampliado SAVE para verificar la ciudadanía de los votantes. |
|---|---|
| Quién | La Corte Suprema (6 votos contra 3); el Departamento de Seguridad Nacional (DHS); los estados. |
| Cuándo | Decisión del 25 de septiembre de 2026. |
| Dónde | Todo EE.UU.; Texas ya pasó por el sistema a sus 18 millones de votantes. |
| Por qué | El gobierno busca detectar a no ciudadanos en los padrones; los críticos temen errores con ciudadanos naturalizados. |
| Cómo | Cruzando datos migratorios de DHS con los del Seguro Social. |
El 25 de septiembre de 2026, la Corte Suprema, por seis votos contra tres, permitió al gobierno federal seguir usando una versión ampliada de SAVE, un sistema del Departamento de Seguridad Nacional que ahora cruza datos migratorios con los del Seguro Social para verificar la ciudadanía de los votantes. Un juzgado había bloqueado su uso por violar leyes de privacidad. La decisión es provisional mientras sigue el litigio.
Contexto: qué es SAVE
SAVE se creó para que las agencias verificaran el estatus migratorio de quien pide beneficios públicos. El gobierno lo amplió para que los estados puedan pasar listas enteras de votantes y detectar posibles no ciudadanos. Según NPR, ya se verificó a 65 millones de votantes. Texas pasó por el sistema su padrón completo, de 18 millones de personas, y el sistema marcó a 2.724 como posibles no ciudadanos.
Lo que no se sabe es cuántas veces se equivoca. Los jueces que votaron en contra señalaron que el gobierno no ha publicado la tasa de error ni cuántos ciudadanos fueron marcados por error y tuvieron que volver a demostrar su ciudadanía. La jueza Ketanji Brown Jackson advirtió del riesgo para los ciudadanos recién naturalizados, cuyos datos pueden no estar actualizados en el sistema.
Análisis: efecto limitado ahora, más fuerte después
Antes del 3 de noviembre, el impacto será limitado. Una ley federal prohíbe depurar los padrones en los 90 días previos a una elección, así que por ahora solo se pueden hacer consultas individuales. Las revisiones masivas podrán retomarse después.
Texas muestra, además, que el riesgo no es solo el algoritmo. El Departamento de Seguridad Pública dejó de enviar durante casi un año las solicitudes de registro que la gente hacía al renovar su licencia en línea: los condados recibieron al menos 500.000 expedientes atrasados, a pocos días del cierre del registro.
Lo que puedes hacer
- Revisa tu registro antes de la fecha límite de tu estado. En Ohio, cierra el lunes 5 de octubre; se consulta en voteohio.gov.
- Si eres ciudadano naturalizado, ten a mano tu certificado de naturalización por si te piden comprobar tu ciudadanía.
- Si te notifican un problema, no lo ignores: responde dentro del plazo y busca ayuda de una organización de derechos electorales.
Toda la cobertura de la elección del 3 de noviembre está en la foto a un mes y en Clave 3-N.
Fuentes principales: NPR, 25 de septiembre de 2026; Votebeat, 25 y 26 de septiembre de 2026; NACo, septiembre de 2026; Departamento de Seguridad Nacional, comunicado del 25 de septiembre de 2026; The Texas Tribune, 1 de octubre de 2026; Texas Politics, 29 de septiembre de 2026.
-
Entrevistas4 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política3 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política4 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política3 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política5 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales4 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso1 mes agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso5 meses agoLa paciencia de Washington