La primera reunión formal del Consejo del USMCA para iniciar la revisión del tratado está fijada para el 1 de julio de 2026. La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum quiere «revisión, no renegociación». El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, dice que los aranceles «llegaron para quedarse». Entre esas dos frases, el comercio bilateral más grande del hemisferio se prepara para reescribirse. La pregunta para el hispano en Estados Unidos no es si va a cambiar el tratado, sino qué tan caras serán las consecuencias del cambio.

El artículo 34.7 del USMCA estableció que la primera evaluación formal del tratado se haría en julio de 2026. Desde septiembre de 2025, los tres países —México, Estados Unidos y Canadá— iniciaron consultas públicas para recoger evidencia, posiciones empresariales y sugerencias técnicas. Esas consultas, por sí solas, ya ordenaron el debate. En seis semanas, el debate pasa a la mesa formal.

Dos frases para entender el momento

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha repetido una fórmula en sus mañaneras: «revisión, no renegociación». Su tesis: el tratado no termina, solo se revisa. El 19 de diciembre de 2025 dijo: «Vamos por buen camino. La economía mexicana va a estar bien en 2026». La fórmula busca contener la incertidumbre y proteger los flujos de inversión.

Del otro lado de la frontera, el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, advirtió que los aranceles de Trump «llegaron para quedarse». La frase no es retórica: es declaración pública de que el escenario sin aranceles —el que rigió desde 1994 con el TLCAN y se mantuvo hasta el regreso de Trump en enero de 2025— ya no está en la mesa.

Entre las dos frases caben las próximas seis semanas.

Lo que está en juego: el cuadro de cifras

El comercio bilateral entre los tres países del USMCA supera los 800.000 millones de dólares anuales. El 80% de las exportaciones mexicanas tienen como destino Estados Unidos. La economía mexicana cerró el primer trimestre de 2026 en recesión técnica: -0.8% del PIB, según El Economista. Las exportaciones no petroleras mexicanas a Estados Unidos crecieron alrededor de 6% anual en lo que va del año, pese a los aranceles. Pero la palabra que define el horizonte económico mexicano es «incertidumbre»: la moneda se mantiene volátil, la inversión externa duda, y el crecimiento del consumo interno mexicano depende en gran parte del flujo de remesas, que también está bajo presión.

Del lado estadounidense, los aranceles ya en vigor incluyen tasas específicas sobre aluminio, automóviles, cobre y acero, además de un arancel general del 10% activado bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, vigente desde el 24 de febrero de 2026 y prorrogable hasta el 24 de julio.

Las tres posiciones de la mesa

Sheinbaum: priorizar la continuidad del tratado, aceptar revisiones técnicas, ceder en algunos sectores específicos —como agua, fentanilo y migración, donde ya cedió en 2025— para preservar el marco general.

Trump: usar la incertidumbre como herramienta de negociación. Cada amenaza arancelaria gradúa la presión. El objetivo declarado: rebalancear la relación comercial a favor de Estados Unidos, atraer manufactura a territorio estadounidense, y reducir el déficit comercial que la administración considera estructural.

Carney: el primer ministro canadiense ha sido el más confrontacional de los tres. Canadá impuso aranceles de represalia. Sheinbaum se ha resistido a esa estrategia. Esa divergencia entre las dos contrapartes de Washington es una variable que la mesa del 1 de julio va a tener que ordenar.

Qué se juega el hispano en EE.UU.

Tres frentes concretos.

Primero: el empleo industrial. Las plantas automotrices, manufactureras y agroindustriales que emplean a millones de hispanos en Estados Unidos —Texas, California, Illinois, Ohio, Indiana, Michigan— operan en cadenas de valor integradas con México. Cualquier reescritura de las reglas de origen del USMCA afecta esas líneas de producción. La amenaza del cierre o relocalización de plantas no es teórica: ya se materializó en sectores específicos en 2025.

Segundo: los precios. Dos tercios de las importaciones de vegetales de Estados Unidos provienen de México, según el Peterson Institute for International Economics. Cualquier endurecimiento arancelario sobre alimentos mexicanos se traduce en cesta básica más cara para el consumidor hispano y para el consumidor estadounidense en general.

Tercero: la migración económica indirecta. El secretario de Economía mexicano, Marcelo Ebrard, dijo recientemente: «No hay que estar en la nostalgia de cuando no había ningún arancel, sino que ahora vamos a estar en un sistema donde hay aranceles, y no en todo, pero hay aranceles y también hay reglas de origen». La frase reconoce el fin de una era. Cuando una economía exportadora regional pierde márgenes de competitividad, los flujos laborales tienden a desplazarse: hacia adentro de Estados Unidos cuando hay puentes legales, o hacia la informalidad cuando los puentes legales se cierran.

El calendario inmediato

Antes del 1 de julio hay dos hitos a observar. El primero: si Sheinbaum logra agendar una reunión bilateral con Trump antes de la mesa formal. Esa reunión, si ocurre, definirá la temperatura de inicio de la revisión. El segundo: la posición del Congreso estadounidense sobre las cláusulas de comercio del USMCA. Si el Congreso fija marcadores específicos en mayo o junio, la mesa del 1 de julio entra con menos margen de maniobra.

Lo que sí es seguro es que el 1 de julio no será un trámite. Será la primera prueba operativa de si la fórmula «revisión, no renegociación» de Sheinbaum y la frase «llegaron para quedarse» de Greer pueden convivir en un mismo texto bilateral.