Política
Zapatero, primer expresidente español imputado por una causa con dinero venezolano
** La Audiencia Nacional imputó al expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero por organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental en el rescate de Plus Ultra, aerolínea vinculada a capitales venezolanos.
La Audiencia Nacional imputó este martes 19 de mayo a José Luis Rodríguez Zapatero por organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental. Es el primer expresidente español en democracia procesado por corrupción. La causa: el rescate de 53 millones de euros a Plus Ultra, aerolínea con capital venezolano. La conexión: una reunión entre el ministro Ábalos y Delcy Rodríguez en Madrid, en enero de 2020.
La decisión del juez Calama configura un precedente sin antecedentes en la democracia española: ningún expresidente del Gobierno había sido procesado antes por una causa de corrupción. La imputación, conocida la mañana del martes 19 de mayo, sostiene tres calificaciones penales graves: organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental.
La citación para que Zapatero comparezca como investigado quedó fijada para el martes 2 de junio. El mismo día en que se notificó la imputación, agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) registraron el despacho del expresidente en la calle Ferraz de Madrid, las sociedades Soft Gestor e Inteligencia Prospectiva —vinculadas al investigado Julio Martínez Martínez— y la mercantil Whathefav, propiedad de las hijas del exmandatario.
La aerolínea y el rescate
Plus Ultra recibió 53 millones de euros de dinero público en marzo de 2021. En aquel momento la compañía cubría rutas exclusivamente con Ecuador, Perú y Venezuela y operaba apenas cuatro Airbus A-340. El préstamo provino de un fondo de 10.000 millones de euros que el Gobierno de Pedro Sánchez había creado para rescatar empresas consideradas «estratégicas» durante la pandemia.
La causa investiga si parte de ese dinero público terminó canalizado a través de empresas próximas a Zapatero, mediante contratos de consultoría y operaciones mercantiles bajo sospecha. La hipótesis judicial apunta a «una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias» orientada a obtener beneficios económicos por intermediación ante instancias públicas, principalmente a favor de Plus Ultra.
La conexión venezolana
El rescate de Plus Ultra estuvo cuestionado desde el inicio por los vínculos de la aerolínea con capitales venezolanos. La pieza más sensible de esa conexión ya estaba en el expediente: en enero de 2020, José Luis Ábalos —entonces ministro de Transportes de Sánchez— se reunió en Madrid con Delcy Rodríguez. Rodríguez tenía prohibida la entrada en territorio Schengen por sanciones de la Unión Europea. Aterrizó en Barajas y la reunión se celebró pese a esa prohibición.
Ábalos, hoy detenido en otra causa por irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia, fue uno de los protagonistas del eje Madrid-Caracas que la Audiencia Nacional examina ahora desde el ángulo financiero. Delcy Rodríguez, en aquel momento vicepresidenta de Maduro, es hoy presidenta encargada del Gobierno de transición venezolano tras la captura del dictador por Estados Unidos el 3 de enero de 2026.
Los 661.000 euros y el círculo familiar
Los informes policiales incorporados al sumario apuntan a una ruta financiera concreta. Entre 2020 y 2025, la sociedad «Análisis Relevante» —administrada por Julio Martínez Martínez, persona de confianza de Zapatero— habría transferido alrededor de 661.000 euros al expresidente y a sociedades vinculadas a sus hijas, Laura y Alba Rodríguez Espinosa. En ese mismo período, según las pesquisas, Análisis Relevante recibió ingresos relevantes de Plus Ultra y de la constructora Aldesa.
El secreto del sumario, prorrogado dos veces, fue levantado este lunes 18 de mayo. El juez Calama —magistrado especializado en cibercrimen y fraudes económicos, conocido por dirigir también la causa Pegasus que afectó al propio Sánchez— ordenó entonces la batería de diligencias que se materializó el martes.
El descargo
Zapatero difundió este martes un video en el que aceptó la imputación y negó cualquier gestión a favor de la aerolínea. «Toda mi actividad pública y privada se ha desarrollado siempre con absoluto respeto a la legalidad», afirmó. Y agregó: «Quiero reafirmar con toda contundencia que jamás he realizado ninguna gestión ante ninguna administración pública ni el sector público en relación con el rescate de Plus Ultra ni ante ninguna otra administración».
El PSOE emitió un comunicado defendiendo al expresidente, atribuyendo las acciones judiciales a una reacción de «la derecha y la ultraderecha» contra las políticas de ampliación de derechos durante sus dos legislaturas. El Partido Popular respondió señalando que Zapatero es «la musa del sanchismo», y que «el principio que vincula a los dos últimos presidentes del Gobierno de España es la corrupción».
Lo que está en juego
La causa abre una ventana, hasta ahora cerrada, sobre la arquitectura financiera del chavismo en Europa. Plus Ultra no era una aerolínea cualquiera: era el vehículo aéreo con el que el régimen mantenía conexión regular entre Caracas y Madrid en años de aislamiento internacional, sanciones y bloqueo de cuentas. Que el dinero público español terminara sosteniendo esa operación es lo que la Fiscalía Anticorrupción y la UDEF empezaron a desentrañar desde 2024.
La detención de Ábalos, la imputación de Zapatero, la conexión Delcy y el papel de la SEPI configuran un mismo expediente. La declaración del 2 de junio definirá si la instrucción avanza hacia procesamientos formales o si la defensa logra contener el alcance.
Lo que ya no se puede contener es la pregunta política: cuánto del dinero público europeo terminó financiando, vía intermediarios, la supervivencia financiera de un régimen sancionado.
- —
Fuentes principales
- Audiencia Nacional, Juzgado Central de Instrucción nº 4 (autos del 18 y 19 de mayo de 2026).
- Agencia EFE, Madrid (19 de mayo de 2026).
- *La Nación* (Buenos Aires), AP y AFP (19 de mayo de 2026).
- *El Independiente* (Madrid): «Quién es José Luis Calama, el juez que ha imputado a Zapatero» (19 de mayo de 2026).
- *Moncloa* y *The Objective* (cobertura en directo, 19 de mayo de 2026).
- Comunicado del PSOE; declaraciones del PP en Congreso; video de descargo de Zapatero (19 de mayo de 2026).
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Política
La Iglesia pide que la recuperación llegue a los venezolanos
Los obispos reconocen avances en la reactivación petrolera, pero advierten que sus ingresos no se traducen en bienestar. Reclaman salarios dignos, elecciones libres y garantías para los derechos ciudadanos.
IGLESIA Y PAÍS
Los obispos reconocen avances en la reactivación petrolera, pero advierten que sus ingresos no se traducen en bienestar. Reclaman salarios dignos, elecciones libres y garantías para los derechos ciudadanos.
Las 6W · INCISOS
| Qué | La recuperación y los derechos. |
|---|---|
| Quién | El Episcopado venezolano. |
| Cuándo | Exhortación del 23 de octubre. |
| Dónde | Venezuela. |
| Por qué | Bienestar de las familias. |
| Cómo | Diagnóstico y propuestas públicas. |
La Conferencia Episcopal Venezolana colocó una exigencia ciudadana en el centro de su exhortación del viernes: que la recuperación económica pueda reconocerse en la vida de los venezolanos. El documento, aprobado al cierre de su asamblea plenaria, combina el reconocimiento de avances con el reclamo de bienestar y garantías democráticas.
El petróleo y la vida cotidiana
En el punto 8 de la exhortación original, los obispos relacionan el deterioro del poder adquisitivo con las pensiones, el empleo informal y los problemas eléctricos. Sostienen que el rendimiento de la actividad petrolera todavía no se refleja en el bienestar de la población.
Esa es la diferencia entre una recuperación anunciada y una recuperación que puede comprobar un ciudadano. Para evaluar la segunda hace falta mirar el salario frente a los precios, la continuidad de los servicios y la posibilidad de sostener una familia. La producción, por sí sola, no responde esas preguntas.
Los avances también forman parte del balance
La CEV reconoce liberaciones de presos políticos, mayor espacio para la expresión y oportunidades de trabajo asociadas a la actividad petrolera. Al mismo tiempo, sostiene que la restitución de derechos está incompleta. Son partes de un mismo diagnóstico: reconocer una mejora no obliga a dar por resueltos los problemas que persisten.
Elecciones e instituciones
La cobertura de EFE sobre el pronunciamiento recoge el reclamo de elecciones libres, un CNE imparcial y un TSJ independiente, así como el cese de las inhabilitaciones. También destaca la disposición del Episcopado a acompañar acuerdos y su exigencia de que continúen las liberaciones.
La lectura institucional tiene peso porque vincula las condiciones económicas con los derechos políticos. El bienestar exige recursos y servicios, pero también instituciones ante las cuales reclamar y mecanismos para evaluar a quienes administran esos recursos.
Una medida para evaluar los acuerdos
La exhortación ofrece una forma de seguir la actualidad: examinar quién recibe los beneficios, cómo llegan y qué cambia en su vida. Ese criterio permite evaluar tanto los proyectos petroleros como las promesas de la negociación política. La recuperación tendrá destinatarios concretos cuando sus resultados puedan explicarse con algo más que la firma de un convenio.
Para leer más en INCISOS
- El seguimiento de los proyectos petroleros
- Lo que Figuera plantea para las instituciones
- Verificable: el registro de compromisos de la mesa
Fuentes principales: Conferencia Episcopal Venezolana · Exhortación del 23 de octubre · puntos 8, 9, 11 y 13; EFE · Cobertura del pronunciamiento · 23 de octubre.
Política
Figuera deja abierta la discusión sobre un TSJ transitorio
En su entrevista con Jordan Flores para El Diario, Dinorah Figuera ve posible terminar el año con un nuevo TSJ y acepta escuchar la propuesta de transitoriedad. Sobre el CNE, distingue los estudios de diciembre de una renovación cuya fecha no confirma.
LA MESA · INSTITUCIONES
En su entrevista con Jordan Flores para El Diario, Dinorah Figuera ve posible terminar el año con un nuevo TSJ y acepta escuchar la propuesta de transitoriedad. Sobre el CNE, distingue los estudios de diciembre de una renovación cuya fecha no confirma.
Las 6W · INCISOS
| Qué | El carácter del nuevo TSJ. |
|---|---|
| Quién | Dinorah Figuera. |
| Cuándo | Entrevista publicada el 23 de octubre. |
| Dónde | El Diario, Caracas. |
| Por qué | Instituciones antes de las elecciones. |
| Cómo | Respuestas sobre tribunal y CNE. |
Dinorah Figuera no adopta una definición de TSJ transitorio en la entrevista de Jordan Flores publicada por El Diario el 23 de octubre. Acepta escuchar la propuesta y plantea que un futuro presidente podría considerar reformas. También ve posible terminar el año con un nuevo tribunal.
Qué responde sobre el CNE
Figuera explica que para diciembre trabajan en estudios sobre el Registro Electoral, la automatización y la renovación del organismo. Ante la pregunta por un nuevo CNE en el primer trimestre de 2027, no confirma ese plazo. Presentar un diagnóstico y designar rectores son resultados distintos.
La discusión ya tenía un antecedente
El 9 de octubre INCISOS publicó la propuesta de Thelma Fernández de un TSJ transitorio. El planteamiento cuestionaba que una designación realizada durante una situación excepcional condicionara por un periodo completo la justicia posterior. La entrevista aporta ahora la respuesta de la jefa de la delegación opositora a esa discusión.
INCISOS también informó de la integración del comité que preseleccionará a los magistrados. Ese comité reúne doce representantes civiles y once diputados. Su constitución permite iniciar una etapa de selección; no equivale a que el tribunal haya sido renovado.
La explicación del encuentro con Delcy
En la entrevista, Figuera defiende el diálogo dentro de la ruta acompañada por Estados Unidos. Incluye entre sus exigencias la liberación de todos los presos políticos y el acceso a los portales informativos que continúan restringidos. Son posiciones de la delegación, cuyo cumplimiento debe comprobarse por separado.
Lo que queda por precisar
La cuestión de fondo es qué instituciones encontrará el país cuando llegue a una elección. Para entenderlo, conviene separar la duración y las reglas de una designación de la posibilidad política de promover reformas en el futuro. Una declaración sobre lo que podría hacer un próximo gobierno no sustituye la definición del procedimiento.
Tampoco corresponde convertir la respuesta de Figuera en un calendario confirmado del CNE. La entrevista permite identificar una secuencia de trabajo, pero deja abiertas decisiones y plazos. Ese límite es relevante para evaluar la negociación sin atribuirle compromisos que la entrevistada no asumió.
Esta nota recoge y contextualiza declaraciones obtenidas por El Diario. La conversación íntegra, incluida la defensa de su reunión con Delcy Rodríguez, puede leerse en el trabajo original de Jordan Flores.
Para leer más en INCISOS
- La propuesta de un TSJ transitorio
- El comité de postulaciones judiciales
- Las fechas que dejó la mesa
- El pronunciamiento de los obispos
Fuentes principales: El Diario · Jordan Flores · Entrevista completa · 23 de octubre.
Política
El Aissami rechaza una entrega a Estados Unidos
Los reportes publicados el 22 de octubre recogen su negativa a renunciar a la nacionalidad venezolana y a ser enviado a Estados Unidos. La declaración no acredita que exista una nueva orden de extradición.
JUSTICIA · SEGUIMIENTO
Los reportes publicados el 22 de octubre recogen su negativa a renunciar a la nacionalidad venezolana y a ser enviado a Estados Unidos. La declaración no acredita que exista una nueva orden de extradición.
Las 6W · INCISOS
| Qué | Su negativa a una entrega. |
|---|---|
| Quién | Tareck El Aissami. |
| Cuándo | Información publicada el 22 de octubre. |
| Dónde | Juicio venezolano por PDVSA Cripto. |
| Por qué | Seguimiento del expediente. |
| Cómo | Reportes periodísticos de su declaración. |
Tareck El Aissami rechazó renunciar a la nacionalidad venezolana y manifestó que no quiere ser enviado a Estados Unidos, de acuerdo con los reportes publicados el 22 de octubre. Su pronunciamiento añade un elemento al seguimiento del caso PDVSA Cripto, pero no demuestra que exista una nueva decisión de extradición.
Qué se conoce de la declaración
Pedro Pablo Peñaloza, en Infobae, sitúa la manifestación del exministro dentro del juicio por el presunto desfalco en PDVSA. La Verdad atribuye la información al periodista Eligio Rojas. Hay diferencias entre las fechas que esas publicaciones asignan a la sesión y a su difusión; la fecha inequívoca de los dos artículos enlazados es el 22.
El contenido central es su negativa a una renuncia de nacionalidad y a una entrega. La causa penal y las acusaciones deben atribuirse a sus respectivas fuentes: describir una investigación no autoriza a presentar como sentencia lo que sigue siendo una imputación.
Una declaración no es una orden de traslado
Para el lector, la distinción es sustancial. Una cosa es la posición expresada por el acusado ante la posibilidad de ser enviado al exterior y otra la existencia de una solicitud, una resolución o un traslado ejecutado. Las fuentes utilizadas para esta nota permiten informar sobre la primera; no aportan una nueva orden judicial verificable.
El seguimiento debe buscar documentos o declaraciones oficiales identificables antes de anunciar un cambio de jurisdicción. Tampoco corresponde usar como equivalentes todas las fórmulas de entrega de una persona entre Estados. El procedimiento concreto debe comprobarse en cada caso.
Por qué vuelve al seguimiento
La declaración interesa por el lugar que ocupó El Aissami en la industria petrolera y en la estructura del poder. Permite seguir el expediente y la posición del procesado, siempre que conserve su fecha. Esta nota no presenta la información del 22 como un hecho nuevo del viernes 23 ni da por confirmado un traslado.
Para leer más en INCISOS
Fuentes principales: Infobae · Pedro Pablo Peñaloza · 22 de octubre; La Verdad · Reporte atribuido a Eligio Rojas · 22 de octubre.
-
Entrevistas5 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política4 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política5 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política3 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política5 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales4 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso2 meses agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso6 meses agoLa paciencia de Washington