Connect with us
PublicidadTu lugar es aquí62 millones de hispanos. Empieza por los que deciden.Anúnciate →

Política

Provea pone en cifras lo que el «supérenlo» borra

El Informe Anual 2025 del Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos documenta con cifras verificadas lo que ninguna transición puede ignorar.

Avatar de Desconocido

Published

on

El jueves 14 de mayo de 2026, el Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos publicó su Informe Anual 2025 con el título «El eclipse de la Constitución: Venezuela exige justicia y democracia». El documento, de 22 minutos de lectura, recoge en cifras lo que la frase «supérenlo, perdónennos y vuelvan» pretende clausurar. Desapariciones forzadas multiplicadas por casi tres. Salario mínimo de 45 centavos de dólar mensuales. Diez mil ochocientas cincuenta y tres personas asesinadas por agentes del Estado desde el inicio del gobierno Maduro. Y un dato que reordena la conversación: Venezuela ocupa, por décimo año consecutivo, el último lugar del mundo en el Índice de Estado de Derecho. —

Ficha 6W · Lo esencial
Qué Provea publicó el Informe Anual 2025 «El eclipse de la Constitución», con datos verificados sobre violaciones de derechos humanos durante el último año del gobierno Maduro.
Quién El Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea), con prólogo de Gina Romero, Relatora Especial de Naciones Unidas, y capítulo especial de la historiadora Margarita López Maya.
Cuándo Jueves 14 de mayo de 2026. Cuatro meses y once días después de la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores por las Fuerzas Armadas de Estados Unidos el 3 de enero de 2026.
Dónde Venezuela. El informe cubre 14 derechos humanos documentados en todo el territorio nacional, con datos de instituciones venezolanas, organismos internacionales y sistemas de monitoreo de la sociedad civil.
Por qué Porque la transición tutelada en curso enfrenta una pregunta que no se puede contestar con olvido: qué hacer con un legado documentado de violaciones sistemáticas que el informe ahora consolida en cifras.
Cómo Con monitoreo permanente de 14 derechos, cruce con datos oficiales del Banco Central de Venezuela y del Instituto Nacional de Estadística, y verificación con la Misión de Determinación de Hechos de la ONU y la CIDH.

La frase y el documento

El miércoles 7 de mayo de 2026, Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional venezolana, pronunció una frase dirigida explícitamente a la diáspora: «Supérenlo, perdónennos y vuelvan». La declaración, recogida por medios venezolanos y por la prensa internacional, sintetizaba en seis palabras el tono que el Rodrigato pretende imponer sobre la conversación pública de la transición. Pasar página. Olvidar. Volver al país sin condiciones previas.

Before the Border

Serie · No te lo explicaron

No es solo cruzar. Es todo lo que viene después.

Before the Border

Conseguir en Amazon →

Siete días después, el jueves 14 de mayo de 2026, el Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos publicó su Informe Anual 2025 bajo el título «El eclipse de la Constitución: Venezuela exige justicia y democracia». El documento, de 22 minutos de lectura, recoge con cifras verificadas las razones por las que esa frase resulta insostenible.

Provea no responde a Rodríguez. No lo nombra. No lo discute. Pero documenta exactamente lo que su frase pretende clausurar.

Una cifra que reordena todo

Hay un dato en el informe de Provea que, por sí solo, debería estar en cualquier conversación sobre la transición venezolana. Venezuela ocupa, por décimo año consecutivo, el último lugar del mundo en el Índice de Estado de Derecho del World Justice Project. Lugar 143 de 143 países evaluados. Comparte los últimos puestos con Camboya, Myanmar y Haití.

Esa cifra no es de los enemigos del gobierno. No es de la oposición. No es de Washington. Es del WJP, un proyecto de monitoreo internacional con metodología pública, que mide ocho factores: límites al poder gubernamental, ausencia de corrupción, gobierno abierto, derechos fundamentales, orden y seguridad, ejecución regulatoria, justicia civil y justicia penal. En las ocho dimensiones, Venezuela aparece entre los peores diez del mundo. Y lo hace de manera consistente. Una década completa. No es coyuntura. Es estructura.

Eso es lo que se hereda el 3 de enero de 2026, cuando las Fuerzas Armadas de Estados Unidos capturan a Nicolás Maduro y Cilia Flores en Caracas, cerrando 27 años de gobierno chavista-madurista y abriendo una etapa que Provea describe como «un país bajo tutela externa, con cientos de presos políticos aún detenidos, una economía reducida en más del 75% y una sociedad que lleva años reconstruyendo su tejido desde la resistencia».

Las cifras del último año

El Informe Anual 2025 documenta el año más severo en términos de represión política del registro histórico de Provea, que data de 1988.

Desapariciones forzadas: 95 casos con 160 víctimas en 2025. Un aumento del 196% respecto a 2024. Un aumento del 841% sobre el promedio histórico que la organización ha registrado durante 37 años. La Fuerza Armada Nacional Bolivariana fue responsable del 43% de las detenciones arbitrarias asociadas. La Dirección General de Contrainteligencia Militar estuvo involucrada en el 25% de los casos.

Detenciones por razones políticas: 513 víctimas en 2025. Segundo año más alto en el registro histórico, solo superado por 2024 con al menos 2.229 personas. Un aumento del 102% sobre el promedio de los últimos 17 años. El 11% de las víctimas fueron niños, niñas y adolescentes.

Tortura y tratos crueles: 659 denuncias documentadas. Al menos 42 personas reportaron haber sido víctimas de torturas. Una persona fue asesinada en el estado Barinas a consecuencia de torturas. Al menos 463 privados de libertad por razones políticas denunciaron tratos crueles, inhumanos y degradantes.

Ejecuciones por agentes del Estado: 336 víctimas en 2025. La cifra acumulada desde el inicio del gobierno Maduro asciende a 10.853 personas. El 76% de las presuntas ejecuciones ocurrió en pleno día. El 54% de las víctimas tenía entre 18 y 30 años. El 4% eran menores de edad. La Policía Nacional Bolivariana y el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas encabezan la responsabilidad con 96 presuntas ejecuciones cada uno durante el año.

Estas son las cifras sobre las cuales Jorge Rodríguez pide que la diáspora «se supere» y «vuelva».

El salario de 45 centavos

La dimensión económica del informe es igual de severa. El salario mínimo permaneció congelado en 130 bolívares durante más de 1.300 días. En diciembre de 2025 equivalía a 0,45 dólares al mes. El más bajo de América Latina. El ingreso mínimo integral llegó a 160 dólares en mayo de 2025, pero incluye bonos discrecionales no formalizados como salario, lo que excluye a millones de trabajadores de prestaciones sociales, pensiones y seguridad social.

El 34,1% de los trabajadores se desempeña en el sector informal. La estimación del desempleo en 2024 alcanzó el 40,3%. La brecha entre quienes perciben ingresos en divisas y quienes dependen exclusivamente del salario oficial profundizó la desigualdad estructural.

Sobre alimentación: el salario mínimo cubre apenas el 1% de la Canasta Alimentaria Familiar, cuyo costo llegó a 565 dólares en 2025. Cáritas de Venezuela documentó un 9,1% de desnutrición aguda en comunidades vulnerables. Una de cada tres personas recurrió a la mendicidad para alimentarse. Más de la mitad de la población redujo la calidad y cantidad de sus comidas.

Sobre salud: el 89,8% de los hospitales reportó que no tenía medicamentos. El 88,5% carecía de insumos básicos. El 87,7% no contaba con equipos médicos. Venezuela lleva desde 2016 sin publicar datos epidemiológicos oficiales. El 94,6% de los venezolanos sigue dependiendo exclusivamente del sistema sanitario público, que opera con una reducción cercana al 80% de sus capacidades de atención.

Sobre vivienda: el déficit acumulado es de 2,2 millones de viviendas. El gobierno prometió construir 400.000 en 2025; Provea verificó la entrega de 1.415. El 62,3% de los hogares tiene restricciones graves de agua potable. El 73% sufre interrupciones en la recolección de basura. El 77,6% enfrenta crisis de gas.

Estos no son indicadores de un país en crisis pasajera. Son indicadores de un colapso institucional consolidado durante una década.

Lo que la Misión de la ONU concluyó

El informe Provea recoge dos pronunciamientos internacionales especialmente severos del último año.

El Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas, Volker Türk, advirtió en diciembre de 2025 que la situación en Venezuela no había mejorado: persisten las detenciones arbitrarias, las desapariciones forzadas, las restricciones al espacio cívico y la militarización progresiva de la vida pública. La Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos, con mandato renovado por la ONU hasta octubre de 2026, concluyó que funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana han cometido crímenes de lesa humanidad durante más de una década, bajo una cadena de mando centralizada en el presidente.

La Corte Penal Internacional cerró su oficina en Caracas en diciembre de 2025 por falta de «progreso real» en la cooperación del Estado venezolano. La investigación por crímenes de lesa humanidad sigue activa desde 2014, con más de 8.000 testimonios recabados.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos se pronunció más de 45 veces sobre Venezuela en 2025 y adoptó 33 medidas cautelares, un aumento del 22,2% respecto a 2024 y el nivel más alto en la última década. La Corte Interamericana emitió 6 sentencias contra el Estado venezolano durante el año.

La eficacia del miedo

El prólogo del informe lo escribe Gina Romero, Relatora Especial de Naciones Unidas sobre la libertad de reunión pacífica y de asociación. Su lectura introduce un concepto editorialmente clave: el «efecto de enfriamiento».

«Aunque las cifras brutas de detenciones o protestas puedan mostrar un descenso respecto a picos históricos, esto no se debe a una mejora en las garantías, sino a la eficacia del miedo». La represión se ha vuelto más selectiva. Golpea con precisión a líderes sociales, sindicalistas y defensores de derechos humanos. Lo que aparenta moderación en los datos brutos es, en realidad, sofisticación represiva.

Esta lectura importa porque puede leerse en la dirección equivocada. Cualquier observador externo que mire la cifra de 336 ejecuciones en 2025, frente a las 524 de 2024, podría concluir que el gobierno «mejoró». La Relatora Romero advierte exactamente lo contrario. La reducción no es producto de una política de derechos humanos. Es producto de una sociedad civil más asfixiada, una población más temerosa de protestar, un sistema judicial más cooptado y una opacidad estadística más severa. Menos casos visibles no significa menos violaciones. Significa menos canales para documentarlas.

Lo que la diáspora necesita leer

Para los millones de venezolanos en Estados Unidos, en España, en Colombia, en Perú, en Chile, el Informe Provea 2025 ofrece algo más que cifras. Ofrece la base documental sobre la cual cualquier transición legítima debe construirse.

Lo que Jorge Rodríguez pide cuando dice «supérenlo» no es reconciliación. La reconciliación, como observó Ángel Oropeza en la entrevista que INCÍSOS publicó esta misma edición, «debe basarse en el reconocimiento de responsabilidades, reparación de los daños, aseguramiento de no repetición». Eso es justicia. Lo otro es pasar la página. Lavarse las manos. Convertir a las víctimas en obstáculo.

El informe de Provea no es panfleto. Es trabajo técnico de una organización con 37 años de monitoreo, cuya labor de documentación, según la Relatora Romero, «impide que el olvido se convierta en ley».

Esa frase es la que mejor sintetiza el sentido editorial de este documento. Si Venezuela acepta el «supérenlo» como modelo de transición, el olvido se convierte en ley. Si Venezuela exige verdad, justicia y reparación, el olvido pierde. Provea ofrece las cifras para que esa exigencia tenga base.

Las exigencias

Las recomendaciones que cierran el informe son extensas pero pueden resumirse en una sola línea editorial: la transición venezolana solo será legítima si desmantela el andamiaje represivo construido durante los últimos 25 años y recupera la separación de poderes públicos. No hay reconstrucción institucional posible que conserve la estructura institucional que produjo las violaciones documentadas.

Eso significa, en concreto, desmontar la legislación represiva (incluida la Ley de ONG que entró en plena vigencia en 2025), reconstruir el sistema judicial, garantizar un salario mínimo constitucionalmente protegido, crear una Ley Orgánica de Salud pendiente desde 1999, activar la demarcación de territorios indígenas detenida desde 2015, y establecer responsabilidades penales no solo de autores materiales sino de cadenas de mando.

La «tercera pata de la mesa» que Ángel Oropeza pidió en la entrevista de INCÍSOS para una transición sostenible, Provea la dibuja con su contenido específico: una sociedad civil con capacidad de exigir, organizar y documentar.

Lo que se documenta no se borra

A cuatro meses y once días de la captura de Maduro, la transición venezolana enfrenta su prueba más difícil. No es la prueba económica. No es la prueba electoral. Es la prueba de qué se hace con el legado documentado.

El Informe Anual 2025 de Provea es la respuesta más completa que la sociedad civil venezolana ha entregado a esa pregunta hasta hoy. No prescribe el desenlace. Documenta el punto de partida. Y al hacerlo, fija una condición mínima: ninguna transición que pretenda construir el futuro sobre la negación del pasado tiene legitimidad real.

«El olvido no se convertirá en ley», dice el prólogo del informe. Esa es la frase con la que Provea responde, sin nombrarlo, al «supérenlo» de Jorge Rodríguez. Y es la frase que la diáspora hispana en Estados Unidos —donde viven millones de personas que se fueron precisamente por lo que el informe documenta— necesita escuchar.

Lo que se documenta no se borra. Y Provea acaba de documentar diez mil ochocientas cincuenta y tres razones, una por una, para que el olvido no sea ley.


Fuentes principales

  • Informe Anual 2025 del Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea), «El eclipse de la Constitución: Venezuela exige justicia y democracia», publicado el jueves 14 de mayo de 2026.
  • Prólogo del informe a cargo de Gina Romero, Relatora Especial de Naciones Unidas sobre la libertad de reunión pacífica y de asociación.
  • Capítulo especial «Venezuela: el fin de una época» a cargo de la historiadora y politóloga Margarita López Maya.
  • World Justice Project, Rule of Law Index 2025.
  • Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre Venezuela, Naciones Unidas.
  • Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), medidas cautelares y pronunciamientos sobre Venezuela 2025.
  • Corte Penal Internacional, Estatuto de la Oficina en Caracas, comunicado de cierre de diciembre de 2025.
Continue Reading
Advertisement

Alfredo Yánez

9 libros que te cambian la perspectiva

Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon

VER LIBROS →
Click to comment

Deja un comentario

Política

Las auditorías que estaban previstas y no se hicieron

Dieciséis auditorías previstas. Ninguna posterior a la elección se completó.

Avatar de Desconocido

Published

on

By

Mesa electoral venezolana con urnas CNE

*El cronograma electoral venezolano de 2024 no era improvisado. Se publicó en 101 pasos e incluía un plan de dieciséis auditorías al sistema. La parte que importaba —la que se hace después de votar— no se completó.*

ESPECIAL INCÍSOS · DOS AÑOS DEL 28-J · 3 DE 6
← anterior · ↑ Índice · siguiente →

El banco no te lo explicó

Serie · No te lo explicaron

Tu dinero trabaja para ellos. Aprende a que trabaje para ti.

El banco no te lo explicó

Conseguir en Amazon →

Qué De las dieciséis auditorías previstas en el cronograma, ninguna posterior a la elección llegó a completarse.
Quién El Consejo Nacional Electoral y su vicepresidente Carlos Quintero, que presentó el plan de auditorías.
Cuándo El cronograma se anunció el 5 de marzo de 2024. Las auditorías poselectorales estaban fijadas para el 29 de julio y el 2 de agosto.
Dónde Venezuela, en el 1% de las mesas electorales sorteadas el propio día de la elección.
Por qué La verificación ciudadana es el procedimiento diseñado precisamente para confirmar que el conteo coincide con los votos.
Cómo Contrastando actas, cuadernos de votantes con firmas y huellas, papeletas físicas y datos de transmisión.

### El plan que sí existía

El 5 de marzo de 2024, el organismo electoral convocó la elección presidencial para el 28 de julio y publicó el cronograma en 101 pasos. El vicepresidente del organismo, Carlos Quintero, presentó un plan de dieciséis auditorías a lo largo del proceso.

Conviene subrayarlo porque desmonta un argumento habitual: el sistema venezolano no carecía de mecanismos de verificación. Los tenía, estaban diseñados, tenían fecha y procedimiento escrito.

### Las dos que quedaron sin hacer

**29 de julio de 2024 · fase 1 de auditoría de telecomunicaciones.**

**2 de agosto de 2024 · fase 2 de auditoría de verificación ciudadana.**

La segunda es la decisiva, y merece que se explique en detalle porque casi nadie la conoce.

El procedimiento funciona así: el día de la elección se sortea el 1% de las mesas electorales. Sobre esas mesas sorteadas se realizan cuatro comprobaciones. Se verifican las actas. Se contrasta el número de electores contra los cuadernos de votación, con firmas y huellas dactilares. Se cuentan físicamente las papeletas dentro de las cajas y se compara ese número con el de votantes registrados. Y se verifica la transmisión de los datos.

Es decir: se comprueba que el papel, la firma, la huella, la boleta física y el dato transmitido cuenten la misma historia.

Ninguna de las auditorías posteriores al 28 de julio se realizó.

### Por qué esta ausencia pesa tanto

Porque una auditoría de verificación ciudadana no depende de que alguien crea en el resultado. Es un procedimiento mecánico, con muestra sorteada al azar y con testigos de todas las organizaciones políticas presentes.

Si el conteo anunciado fuera correcto, esa auditoría lo habría demostrado en dos días y habría cerrado la discusión. No requería concesiones políticas ni negociación: solo ejecutar un paso que ya estaba en el cronograma oficial.

Que el paso no se ejecutara es, en sí mismo, información. No prueba qué ocurrió con los votos —esta pieza no afirma eso—, pero sí establece que existió un mecanismo disponible para despejar la duda y que no se usó.

### El estado del asunto

A más de cincuenta días de la elección, el periodista Eugenio Martínez señalaba que el organismo tampoco había definido cómo realizar las auditorías poselectorales suspendidas.

Dos años después, no hay registro público de que esas auditorías se hayan reprogramado ni completado.

### La lección para lo que viene

La mesa que se instala el 1 de agosto de 2026 discutirá la renovación del árbitro electoral. Buena parte de la conversación pública sobre ese punto se centra en los nombres de los futuros rectores.

Los nombres importan menos de lo que parece. Lo que decide la credibilidad de una elección es si los procedimientos de verificación se ejecutan, quién puede exigir su ejecución y qué consecuencia tiene no ejecutarlos.

En 2024 los procedimientos existían y no se cumplieron. Un diseño institucional que no prevé consecuencia para ese incumplimiento produce el mismo resultado con rectores nuevos.

**Fuentes principales:** Wikipedia en español, entrada sobre las elecciones presidenciales de Venezuela de 2024, con el cronograma de 101 pasos y el plan de dieciséis auditorías presentado por Carlos Quintero; Efecto Cocuyo (declaraciones de Eugenio Martínez sobre las auditorías poselectorales suspendidas).

ESPECIAL INCÍSOS · DOS AÑOS DEL 28-J · 3 DE 6
← anterior · ↑ Índice · siguiente →

Continue Reading

Política

El documento que nunca se publicó

Qué es un acta de escrutinio y por qué su ausencia, y no el resultado anunciado, es el hecho central de estos dos años.

Avatar de Desconocido

Published

on

By

Observadores del Centro Carter en Venezuela

*El sistema electoral venezolano genera, al cierre de cada mesa, un comprobante impreso con el conteo de esa mesa. Hubo 30.206 de esos comprobantes el 28 de julio de 2024. El organismo electoral no publicó ninguno.*

ESPECIAL INCÍSOS · DOS AÑOS DEL 28-J · 1 DE 6
← anterior · ↑ Índice · siguiente →

El seguro no te lo explicó

Serie · No te lo explicaron

Pagas cada mes. ¿Sabes qué cubre de verdad?

El seguro no te lo explicó

Conseguir en Amazon →

Qué Las 30.206 actas de escrutinio automatizado de la elección presidencial nunca fueron publicadas.
Quién El Consejo Nacional Electoral y su entonces presidente Elvis Amoroso; los testigos de mesa de ambas candidaturas.
Cuándo Desde el 28 de julio de 2024 hasta la fecha, dos años después.
Dónde Venezuela. La Gaceta Electoral y el portal del organismo, que permaneció caído.
Por qué Sin el desagregado por mesa, ningún resultado anunciado puede verificarse de forma independiente.
Cómo Se difundieron dos boletines con totales agregados en lugar del desglose por centro, mesa y región.

### Qué es un acta de escrutinio

Al cerrar la votación, cada máquina imprime un comprobante con el conteo de esa mesa: cuántos votos obtuvo cada candidato en ese punto concreto. Ese papel se firma, se entrega a los testigos acreditados de las organizaciones políticas y constituye el registro primario del resultado.

La suma de todas las actas es el resultado nacional. No hay otro camino aritmético.

Conviene subrayar un punto que suele perderse en la discusión: esas actas son documentos oficiales. Las emite la máquina del organismo electoral, no un partido. Quien las recoge es un testigo acreditado por el propio sistema.

El 28 de julio de 2024 se produjeron 30.206 actas de escrutinio automatizado.

### Lo que se difundió en su lugar

La madrugada del lunes 29 de julio de 2024, el entonces presidente del organismo electoral, Elvis Amoroso, comunicó un primer boletín con 80% de los votos escrutados y declaró una tendencia irreversible.

El viernes 2 de agosto, cinco días después, se presentó un segundo boletín con cerca de 97% de las actas transmitidas.

Ambos boletines contienen totales agregados. Ninguno contiene el desglose por centro, por mesa y por región que permitiría contrastarlos.

### Lo que quedó pendiente y sigue pendiente

El periodista Eugenio Martínez, especializado en asuntos electorales, resumió el estado del asunto a más de cincuenta días de la elección: el organismo no había publicado la Gaceta Electoral, no había oficializado el resultado de las 30.206 actas de escrutinio automatizado y no había definido cómo realizar las auditorías poselectorales suspendidas.

Añadió un detalle que ilustra la dimensión práctica del problema. El presidente de la Asamblea Nacional sostuvo que el organismo sí había publicado los resultados en la Gaceta Electoral. Esa publicación no se pudo verificar porque el portal del organismo permanecía caído.

Un resultado que solo existe en un sitio web inaccesible no es un resultado publicado.

### El argumento oficial

La explicación ofrecida desde el oficialismo fue que el sistema electoral sufrió un ataque cibernético originado en Macedonia del Norte.

Corresponde registrarla como lo que es: una explicación sobre por qué no se publicó el desagregado. No sustituye al desagregado. Un ataque informático puede afectar la transmisión de datos, pero las actas son documentos físicos impresos en cada mesa y firmados por testigos. Su existencia material no depende de ninguna red.

### El pronunciamiento de la observación internacional

El Centro Carter, con sede en Estados Unidos, participó como observador acreditado en la elección. Su conclusión fue que no pudo verificar ni corroborar la autenticidad de los resultados declarados, que la elección no se ajustó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral, y que no puede considerarse democrática.

Un informe de panel internacional estableció, en la misma línea, que los resultados anunciados no pudieron verificarse de forma independiente conforme a lo previsto en el Acuerdo de Barbados.

Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y gobiernos de varios países —incluidos Brasil, México y Chile— reclamaron públicamente la publicación de las actas.

### Por qué esto sigue importando dos años después

Porque la mesa que se instala el 1 de agosto de 2026 tiene entre sus objetos declarados la renovación del árbitro electoral. Y un árbitro nuevo hereda una deuda documental del anterior.

Mientras las 30.206 actas no se publiquen, cualquier elección futura arrancará con la misma pregunta sin responder: qué pasa si el organismo anuncia un resultado y no muestra el respaldo.

La respuesta a esa pregunta no es un asunto del pasado. Es la condición de credibilidad de lo que venga.

**Fuentes principales:** Efecto Cocuyo (declaraciones de Eugenio Martínez y estado de la publicación de resultados); Misión de Observación Electoral de Colombia, informe del 2 y 3 de agosto de 2024; Maldita.es y Chequeado (cronología de los boletines); Centro Carter (comunicado sobre la elección presidencial de 2024); coberturas de CNN en Español sobre los reclamos de organismos internacionales.

ESPECIAL INCÍSOS · DOS AÑOS DEL 28-J · 1 DE 6
← anterior · ↑ Índice · siguiente →

Continue Reading

Política

Dos años del 28-J: el especial

Un especial de seis piezas sobre una elección cuyos resultados desagregados siguen sin publicarse.

Avatar de Desconocido

Published

on

By

Fila de votantes venezolanos el 28 de julio de 2024

ESPECIAL INCÍSOS · DOS AÑOS DEL 28-J

Dos años del 28-J

El 28 de julio de 2024 votaron los venezolanos. El Consejo Nacional Electoral anunció un resultado en dos boletines agregados y nunca publicó las 30.206 actas de escrutinio que permitirían verificarlo. Dos años después, ese documento sigue sin aparecer.

El sistema no te lo explicó

Serie · No te lo explicaron

Llegaste a construir. El sistema no vino con manual.

El sistema no te lo explicó

Conseguir en Amazon →

PUBLICADO28 de julio de 2026
PIEZASInciso de apertura + 6
MEDIOINCÍSOS

Un especial de seis piezas sobre una elección cuyos resultados desagregados siguen sin publicarse.

Una advertencia sobre el método. Un resultado electoral se establece con actas, no con adjetivos. Las actas que respaldan el triunfo de Edmundo González Urrutia no son un conteo paralelo elaborado por la oposición: son los comprobantes que imprimieron las máquinas del propio Consejo Nacional Electoral al cierre de cada mesa, recogidos por testigos acreditados. Un panel internacional de expertos las evaluó como confiables. INCÍSOS se atiene a ese respaldo documental y por eso lo nombra presidente electo. Lo que este especial examina es la otra mitad del asunto: por qué el organismo que emitió esas actas nunca publicó su propio desagregado.

ÍNDICE DEL ESPECIAL

Las siete piezas

INCISO DE APERTURA · ALFREDO YÁNEZ MONDRAGÓN El día 29 Una elección es un paso necesario y no es la meta. Sobre lo que empieza el día después de que se cuenten los votos.
1 DE 6 · REPORTAJE El documento que nunca se publicó Qué es un acta de escrutinio, cuántas hubo, qué se difundió en su lugar y por qué la ausencia de ese papel es el hecho central de estos dos años.
2 DE 6 · REPORTAJE Las dos cuentas que nunca se pudieron comparar Lo que anunció el organismo electoral y lo que arrojan las actas publicadas por la oposición. Las cifras, sus fuentes y por qué no son contrastables.
3 DE 6 · REPORTAJE Las auditorías que estaban previstas y no se hicieron El cronograma contemplaba dieciséis auditorías. Ninguna posterior a la elección se completó. Qué verificaba cada una.
4 DE 6 · ANÁLISIS Qué cambió entre una fecha y otra Del 28 de julio de 2024 al 28 de julio de 2026: la captura del usurpador, la transición tutelada y la fragmentación en tres tesis constitucionales incompatibles.
5 DE 6 · ANÁLISIS El árbitro que falta La mesa que se instala el 1 de agosto discutirá la renovación del organismo electoral. Ninguno de los dos principales se sentará en ella, y el 26 de julio quedó claro por qué en un caso.
6 DE 6 · REPORTAJE · CIERRE El retorno sin fecha Qué significan estos dos años para la diáspora venezolana en Estados Unidos, que sostiene remesas, trámites y una espera sin calendario.
Continue Reading

Tendencias

Contexto, análisis y criterio para entender lo que pasa

Descubre más desde INCÍSOS

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo