Política
Sectores opositores exigen que el segundo ciclo del diálogo aborde el tema electoral, la liberación de presos políticos y la autonomía del Banco Central
Facciones de la oposición venezolana y organizaciones no gubernamentales pidieron el jueves 13 de agosto que el segundo ciclo del diálogo entre el chavismo y la oposición aborde tres prioridades sustantivas ausentes del texto firmado el 12: el tema electoral con reforma radical del CNE, la liberación de los presos políticos, y el restablecimiento de la autonomía del Banco Central de Venezuela. El diputado Tomás Guanipa, dirigente de Primero Justicia y vocero de Unión y Cambio, encabeza las voces que enuncian estas prioridades.
Facciones de la oposición venezolana y organizaciones no gubernamentales pidieron el jueves 13 de agosto que el segundo ciclo del diálogo entre el chavismo y la oposición aborde tres prioridades sustantivas ausentes del texto firmado el 12: el tema electoral con reforma radical del CNE, la liberación de los presos políticos, y el restablecimiento de la autonomía del Banco Central de Venezuela. El diputado Tomás Guanipa, dirigente de Primero Justicia y vocero de Unión y Cambio, encabeza las voces que enuncian estas prioridades.
El diputado Tomás Guanipa, dirigente de Primero Justicia y vocero de la coalición Unión y Cambio, ofreció el jueves 13 de agosto una conferencia de prensa en Caracas en la que enunció con precisión las tres prioridades que su sector considera indispensables para el segundo ciclo del diálogo entre el Gobierno Nacional y la Asamblea Nacional 2015. Las tres son sustantivas y ninguna aparece en el texto firmado el miércoles 12.
**Primera prioridad: el tema electoral con reforma radical del CNE.** Guanipa formuló que la coalición considera «muy importante» que se aborde el tema electoral cuanto antes y que se produzca un acuerdo para cambiar de forma «radical» el Consejo Nacional Electoral, actualmente controlado por rectores afines al chavismo. La reforma del CNE es paso previo indispensable para avanzar hacia un cronograma de comicios presidenciales verificable. Sin CNE renovado con criterios de independencia, cualquier convocatoria electoral queda en riesgo de repetir el patrón del 28 de julio de 2024, cuando el organismo proclamó ganador a Nicolás Maduro sin publicar las actas de escrutinio.
**Segunda prioridad: la liberación de los presos políticos.** Guanipa exigió específicamente la liberación de los más de 300 presos políticos que la sociedad civil venezolana contabiliza. Formuló que «nada justifica que en un proceso en el cual se está buscando el diálogo, los presos políticos queden como carta de negociación». Esta prioridad es coincidente con las lecturas críticas al acuerdo del 12 de agosto documentadas ampliamente en el especial *Ángulos: Primer Ciclo* de este medio, y con la reciente declaración pública de Dinorah Figuera del jueves 13 sobre trabajar por las liberaciones en los próximos días.
**Tercera prioridad: el restablecimiento de la autonomía del Banco Central de Venezuela.** Esta prioridad es específicamente valiosa porque introduce en el debate una dimensión institucional que otras voces no habían destacado con la misma nitidez. La autonomía del Banco Central es principio democrático fundamental de las economías funcionales. Un BCV bajo control ejecutivo produce políticas monetarias sujetas a criterios políticos, con lo cual se socavan las bases de la estabilidad económica sostenible. Su restablecimiento como institución técnica independiente es paso indispensable para cualquier proceso de recuperación económica verificable.
La caracterización del acuerdo firmado el 12
En su valoración específica sobre lo firmado el miércoles, Guanipa celebró que se haya acordado la renovación total de los magistrados del Tribunal Supremo -encabezado por la chavista Caryslia Rodríguez- ya que, según su formulación, la justicia venezolana «está totalmente corrompida». La valoración es coincidente con las lecturas positivas cualificadas de otras voces opositoras documentadas en el especial *Ángulos*, particularmente con la formulación de Juan Pablo Guanipa (dirigente relacionado, coincidencia de apellido pero perfil político distinto) sobre la designación del nuevo TSJ como «urgente y necesaria para avanzar en la reinstitucionalización de Venezuela».
Tomás Guanipa ubicó su valoración positiva del acuerdo sobre TSJ dentro de un marco crítico general sobre el proceso: reconoce el avance sustantivo del compromiso, pero exige que las próximas rondas atiendan las prioridades pendientes. Es exactamente el tipo de lectura matizada que voces como Walter Molina, Samuel Díaz Pulgar, Grupo Parlamentario Libertad y Guillermo T. Aveledo Coll han sostenido en el especial: no descalifica el proceso, no lo celebra sin condicionalidad, y exige ejecución específica sobre las agendas pendientes.
Las voces coincidentes desde otras facciones
Junto con Guanipa, otras voces del espectro opositor venezolano se pronunciaron el jueves 13 con exigencias específicas para el segundo ciclo. El grupo Unión y Cambio (que no tiene representación directa en el diálogo, pero que integra el bloque más amplio de la Plataforma Unitaria Democrática) exigió que el tema electoral sea «el primer punto de discusión» en las próximas conversaciones. La ONG Acceso a la Justicia lamentó la exclusión de los presos políticos del texto firmado y valoró el acuerdo sobre TSJ. Un grupo de 84 expresos políticos firmó un comunicado pidiendo que las próximas rondas garanticen la conformación de un nuevo TSJ y de un CNE independiente.
La ausencia de María Corina Machado y Edmundo González en el diálogo
En este diálogo no participan directamente los líderes María Corina Machado (Premio Nobel de la Paz 2025) ni Edmundo González Urrutia (identificado como ganador de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 por la Plataforma Unitaria Democrática). La configuración específica del proceso incluye a la Asamblea Nacional 2015 encabezada por Figuera, con participación de partidos que integran la coalición mayor pero desde sus dirigencias parlamentarias, no desde los liderazgos individuales de Machado y González.
Algunos partidos del bloque, como Voluntad Popular y Primero Justicia, respaldan las conversaciones. Otros, como Acción Democrática bajo el liderazgo del secretario general Henry Ramos Allup, han declarado que no apoyan un proceso donde todos los miembros de la PUD y Machado no estén representados. Esta diversidad de posiciones dentro del bloque opositor es dato editorial que este medio documenta con precisión.
Machado, hasta el momento del cierre de esta nota, no había fijado posición pública sobre los resultados específicos del acuerdo del 12 de agosto. En pronunciamientos anteriores había señalado que no sería obstáculo «a ninguna iniciativa que produzca avances reales».
La proyección hacia el segundo ciclo
Las tres exigencias enunciadas por Guanipa (electoral, presos políticos, autonomía del BCV) configuran una agenda mínima para el segundo ciclo del diálogo que este medio documenta como registro editorial del debate público del 13 y 14 de agosto. El primer ciclo cerró sin fecha específica para la próxima ronda. Según el análisis politológico de Benigno Alarcón (documentado en el especial *Ángulos*), esa ausencia de fecha específica es dato editorial verificable que introduce incertidumbre sobre la continuidad efectiva del proceso.
La expectativa central sobre el segundo ciclo tiene, además de las tres prioridades enunciadas por Guanipa, una dimensión temporal específica: cuándo se abrirá la próxima ronda. Sin fecha verificable, las agendas pendientes quedan sin canal institucional de resolución. Con fecha verificable, las prioridades enunciadas por Guanipa y otros sectores opositores pueden convertirse en puntos sustantivos de negociación.
Fuentes principales
– Tomás Guanipa, conferencia de prensa a nombre de Unión y Cambio, 13 de agosto de 2026.
– Grupo Unión y Cambio, pronunciamiento público del 13 de agosto de 2026.
– ONG Acceso a la Justicia, pronunciamiento público del 13 de agosto de 2026.
– Comunicado de 84 expresos políticos publicado el 13 de agosto de 2026.
– Comunicado conjunto firmado el 12 de agosto de 2026 por Jorge Rodríguez y Dinorah Figuera.
– Cobertura editorial de INCÍSOS en el especial *Ángulos: Primer Ciclo*.
Vinculación
| QUÉ | Sectores opositores exigen tres prioridades para el segundo ciclo: tema electoral, liberación de presos políticos, autonomía del Banco Central. |
| QUIÉN | Tomás Guanipa (dirigente de Primero Justicia, vocero de Unión y Cambio), otras facciones de la oposición venezolana, ONG venezolanas. |
| CUÁNDO | Declaraciones formuladas el jueves 13 de agosto de 2026 en conferencia de prensa y en pronunciamientos individuales. |
| DÓNDE | Caracas, en el marco del debate público posterior al cierre del primer ciclo del diálogo. |
| POR QUÉ | Enunciar las prioridades sustantivas que las próximas rondas del diálogo deben incorporar para producir avances democráticos verificables. |
| CÓMO | Conferencia de prensa de Guanipa a nombre de Unión y Cambio y pronunciamientos coordinados de otras facciones opositoras. |
– [Especial *Ángulos: Primer Ciclo* · Página índice](https://incisos.com/especiales/angulos-primer-ciclo/)
– [Foro Penal contabiliza 382 presos políticos y Figuera se compromete a impulsar liberaciones](https://incisos.com/foro-penal-382-presos-politicos-figuera-liberaciones-agosto-2026/)
– [Ángulo · Benigno Alarcón · El documento como proceso, no como resultado](https://incisos.com/angulos-primer-ciclo-benigno-alarcon-proceso-no-resultado/)
– [Ángulo · Walter Molina · Los acuerdos importan cuando se ejecutan](https://incisos.com/angulos-primer-ciclo-walter-molina-acuerdos-ejecucion/)
– [Inciso · Ni uno menos que todos](https://incisos.com/inciso-ni-uno-menos-que-todos-presos-politicos-agosto-2026/)
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →Política
Cien días después del terremoto, los niños siguen sin balance oficial
3.267 niños afectados según Cecodap, escuelas dañadas y ningún balance oficial. Los niños del terremoto, 100 días después.
VENEZUELA · TERREMOTO · NIÑEZ
A 100 días del doble terremoto del 24 de junio, Cecodap y la Agencia PANA documentan 3.267 niños y adolescentes afectados: más de la mitad desplazados de sus casas y 144 todavía desaparecidos. El Estado no ha publicado un balance propio de la niñez.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Balance de niños y adolescentes afectados por el terremoto del 24 de junio, a 100 días. |
|---|---|
| Quién | Cecodap y la Agencia PANA; antes, Cecodap y la Red por los Derechos Humanos de Niños, Niñas y Adolescentes (Redhnna). |
| Cuándo | Informe presentado el 1 de octubre de 2026, con datos hasta el 24 de septiembre. |
| Dónde | Venezuela, sobre todo La Guaira. |
| Por qué | El Estado no ha publicado un balance específico de la niñez afectada; más de la mitad de los niños registrados está desplazada. |
| Cómo | Con una base de datos construida con reportes de periodistas y seguimiento a familias. |
A 100 días del doble terremoto del 24 de junio de 2026, Cecodap y su brazo de investigación periodística, la Agencia PANA, presentaron el 1 de octubre su tercer informe sobre el impacto de la tragedia en la niñez. Hasta el 24 de septiembre documentaron 3.267 niños, niñas y adolescentes afectados, cada uno identificado con nombre y apellido. «La base de datos es más que un número», dijo Indira Rojas, coordinadora de la Agencia PANA.
Lo que dice el informe
- Desplazados: 1.811 niños y adolescentes, el 55,43 % del total, tuvieron que dejar sus casas con sus familias. Entre el primer y el tercer mes se sumaron 1.578 casos nuevos por pérdida de vivienda y búsqueda de sustento.
- Desaparecidos: 144 siguen sin ser localizados, de 417 denuncias iniciales. Otros 37 que habían sido reportados como desaparecidos fueron hallados con vida y están con sus familias.
- Dónde están: el desplazamiento desde La Guaira repartió a los niños por el país. Los estados con más casos registrados son Monagas (311), Nueva Esparta (277), Trujillo (240), Barinas (224) y Miranda (216).
- Un rumor desmentido: no fue cierto que 500 niños estuvieran deambulando solos por las calles. Los desplazados viajaron con sus familias o cuidadores y fueron recibidos en casas de parientes.
Contexto: un conteo que solo hacen las ONG
El conteo de la niñez lo han hecho organizaciones civiles, no el Estado. Para levantarlo, la Agencia PANA trabajó con una red de 14 periodistas formados en la cobertura ética de la infancia. Cecodap reiteró su denuncia por la falta de información pública desagregada y periódica de las instituciones del Estado. En agosto, un informe de Cecodap y Redhnna ya había encontrado daños graves en el 27 % de las escuelas evaluadas.
Análisis: lo que no se cuenta no se atiende
El dato más importante del informe es el desplazamiento. Más de la mitad de los niños afectados no está en sus casas ni en sus escuelas, sino en casas de familiares en otros estados, sin asignación de vivienda. Ese movimiento rompe con la comunidad, la escuela y los servicios que los conocían. Y sin un registro oficial, nadie puede planificar dónde hacen falta cupos escolares, atención médica o apoyo psicológico.
El vacío se parece al de otras áreas: tampoco hay cifras oficiales recientes sobre el cáncer de mama, y las estadísticas económicas apenas empiezan a volver a enviarse al FMI. La reconstrucción mueve grandes contratos, pero no publica metas para la niñez.
Criterio: tres pruebas
- Un balance oficial de niños fallecidos, heridos, desaparecidos y desplazados, desagregado por edad y estado.
- Los 144 desaparecidos: si el Estado activa una búsqueda pública con lista y responsables.
- Los desplazados: si los 1.811 niños que dejaron sus casas reciben vivienda, cupo escolar y atención psicosocial donde hoy viven.
Fuentes principales: Cecodap y Agencia PANA, tercer informe «Impacto de los terremotos en la niñez y la adolescencia y riesgos presentes», 1 de octubre de 2026; El Diario, El Estímulo, La Patilla, Confirmado, Tal Cual y El Impulso (Efecto Cocuyo), 1 y 2 de octubre de 2026; El Diario, 25 de agosto de 2026 (escuelas).
Error response
Error code: 404
Message: File not found.
Error code explanation: 404 – Nothing matches the given URI.
Error response
Error code: 404
Message: File not found.
Error code explanation: 404 – Nothing matches the given URI.
-
Entrevistas4 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política3 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política4 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política3 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política5 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales4 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso1 mes agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso5 meses agoLa paciencia de Washington
