INCÍSOS+Alianza editorial
INCÍSOS + El Canal de Nitu

EN PANTALLA · EL DEBATE

Washington le quitó las sanciones a Jorge Rodríguez el mismo día en que se abría la tercera ronda de la mesa. En El Canal de Nitu se cruzaron dos lecturas: la de Nitu Pérez Osuna, que lo ve como la señal de que el chavismo se va, y la del editor de INCÍSOS, que recordó que «música paga no suena».

Nota de transparencia: Alfredo Yánez Mondragón, editor de INCÍSOS, es el contertulio de los miércoles en El Canal de Nitu y participó en este programa.

Nitu Pérez Osuna abrió el tema con una advertencia: «Ustedes me dirán que yo estoy loca, pero yo estoy tranquila». Para ella, el levantamiento de las sanciones a Jorge Rodríguez «es la mejor prueba de que se van». Lo dijo en el programa del miércoles 14 de octubre de 2026 de El Canal de Nitu, horas después de que el Tesoro retirara al presidente de la Asamblea Nacional de su lista de sancionados (la noticia, aquí).

La lectura del acuerdo

Nitu describió lo que, en su opinión, es un acuerdo por etapas: «Ustedes tienen que hacer esto y esto, te vamos a quitar las sanciones a Delcy, le vamos a quitar las sanciones a tu hermano, pero vamos a ver cómo van haciendo las cosas». Dijo tener información de que muchos jerarcas del chavismo llaman al Departamento de Justicia y al Departamento de Estado porque quieren hablar, y mencionó a Tareck El Aissami y a Raúl Gorrín. Esa información no ha sido confirmada públicamente.

La lectura de la suspicacia

El editor de INCÍSOS coincidió en que las cosas se mueven, pero dejó una reserva: «Ojalá que no se haga realidad aquel refrán de que música paga no suena, porque evidentemente este es el pago. No sabemos de qué, pero evidentemente es el pago». Recordó además que esta historia no empezó el 3 de enero de 2026: el trabajo para una transición en Venezuela, dijo, viene de las sanciones de 2016 y del apoyo a Juan Guaidó en el primer gobierno de Trump.

Las dos lecturas no son incompatibles. Una mira hacia dónde va el proceso; la otra, a quién cobra antes de llegar. Lo que tienen en común es lo que falta: nadie ha dicho públicamente qué se pidió a cambio.

Lo que no está en la mesa

El programa dejó otro punto abierto. «Aquí ha habido movimiento en todas las áreas», dijo Yánez: petrolero, tributario, con Fedecámaras. «Pero de los militares, nada». Nitu recordó la frase de Luis Herrera Campins, «los militares son fieles hasta que se alzan», y el precedente de 1958, cuando una junta presidida por el almirante Wolfgang Larrazábal condujo la salida hacia la democracia. Según los rumores que circulan, dijo Yánez, Diosdado Cabello tiene cada día menos hombres fieles a su lado. Tampoco eso tiene confirmación.

¿Qué falta, exactamente?

Falta lo mismo que señalamos en el Inciso del jueves: que Washington diga qué recibió a cambio. Y falta que la mesa hable de la Fuerza Armada, la institución que ninguna ronda ha nombrado y sin la cual ninguna transición se sostiene.

Para leer más en INCÍSOS

1. Washington levanta sanciones a Jorge Rodríguez el día que abre la mesa: La noticia: qué dijo el Tesoro, quiénes siguen en la lista y qué prometió Washington en 2018.
2. El mismo miércoles: El Inciso: la transición recibe sus premios antes de pagar su cuenta.
3. Los que cooperan: El Inciso sobre Saab, Pulido y Cabello: quién decide el precio de la cooperación.
4. Alandete señala a Cabello como el CC-1 que la acusación no nombra: El rumor de la salida de Cabello que se mencionó en el programa, con lo que se sabe y lo que no.
5. El chavismo promete elecciones sin fecha: Las «cuatro elecciones» de Jorge Rodríguez, con las presidenciales de último.
6. Roberto Smith y Viera-Blanco, el debate: Desmontar primero el aparato o votar primero: otra forma de la misma discusión.

Fuentes principales: El Canal de Nitu Pérez Osuna, programa del 14 de octubre de 2026; aviso de la OFAC del 14 de octubre de 2026.

POLÍTICA · JUSTICIA

Veinticuatro años después, la Corte Interamericana escuchó a las víctimas de la marcha del 11 de abril de 2002. Las familias llegaron con sus muertos y sus amenazas. La silla de Venezuela quedó vacía: el Estado no acreditó representante, aunque la Corte lo invitó.

Yenfri Querales llegó a San José con la historia de su hermano. Juan David Querales tenía 25 años, trabajaba como teleoperador y murió desangrado tras recibir un disparo cerca de la estación El Silencio el 11 de abril de 2002. La investigación se detuvo. «Al final no supimos más», dijo ante la Corte, según Runrunes. Pidió una sentencia que devuelva la dignidad a su hermano y que sus padres alcancen a ver justicia.

Delvalle Canelón, periodista y hoy secretaria general del Colegio Nacional de Periodistas, contó que vio a civiles armados disparar desde Puente Llaguno y que la Guardia Nacional conversaba con ellos en lugar de detenerlos. Relató que, cuando iba a declarar en el juicio de los policías metropolitanos, dos de los hombres identificados como pistoleros del puente, Henry Atencio y Richard Peñalver, la amenazaron en los baños del tribunal de Maracay. Se quebró al contarlo. Uno de los jueces le respondió: «Es un mundo donde existe mucha cobardía, pero de repente aparecen personas muy valientes».

La silla vacía

Frente a esos testimonios no hubo nadie. El Estado venezolano no acreditó agente ni presentó alegatos en la audiencia, pese a que la Corte lo invitó a hacerlo, según Runrunes. No hubo quien defendiera la actuación de la Guardia Nacional ni quien explicara por qué, 24 años después, no hay responsables.

La ausencia pesa más por quién gobierna hoy. La presidenta encargada, Delcy Rodríguez, dijo en la FAO el 12 de octubre que Venezuela vive un proceso «ordenado, institucional y verificable». Su gobierno negocia en Caracas un nuevo Tribunal Supremo y pide a Washington que levante sanciones. Y no mandó a nadie a la única audiencia internacional en la que el Estado tenía que rendir cuentas por sus muertos.

Lo que dice el expediente

El caso reúne a doce víctimas. Tres murieron cerca de El Silencio, por disparos que la CIDH atribuye a la Guardia Nacional: Jhonny Palencia, Juan David Querales y Víctor Emilio Reinoso. Cuatro murieron en la zona de La Pedrera y Puente Llaguno: Jesús Orlando Arellano, Jesús Mohamad Capote, Orlando Rojas y José Antonio Gamallo. Cinco resultaron heridos. Ese día murieron en total 19 personas y más de 300 fueron heridas.

Según la ficha del caso en la Corte, la CIDH encontró indicios de coordinación entre funcionarios y miembros de los Círculos Bolivarianos. La justicia venezolana nunca llegó al fondo: en 2007 se acusó a cinco guardias nacionales, sin avances conocidos desde entonces. La CIDH aprobó su informe de fondo (313/23) y sometió el caso a la Corte el 9 de julio de 2024.

Dos varas

El 11 de abril tuvo dos juicios en Venezuela, y terminaron de forma opuesta. Los hombres filmados disparando desde Puente Llaguno, entre ellos Atencio y Peñalver, fueron absueltos en 2003. Los comisarios de la Policía Metropolitana Iván Simonovis, Henry Vivas y Lázaro Forero fueron condenados en 2009 a 30 años de prisión. El caso que hoy revisa la Corte es, en buena parte, el de los muertos que ninguno de esos dos juicios explicó.

Lo que puede pasar

Venezuela denunció la Convención Americana en 2012, con efecto desde 2013. Pero la Corte conserva competencia sobre hechos anteriores a esa fecha, y el 11 de abril lo es. Tras la audiencia vienen los alegatos finales por escrito y, después, la sentencia, que puede ordenar investigar, reparar a las víctimas y garantizar que no se repita.

¿Qué falta, exactamente?

1. Un Estado que comparezca: si el gobierno encargado quiere que su transición sea creíble afuera, el primer lugar donde mostrarlo es ante las víctimas, no ante el Tesoro.
2. Un expediente abierto: qué pasó con la acusación de 2007 contra cinco guardias nacionales.
3. Una respuesta en Caracas: si el nuevo TSJ que se negocia en la mesa revisará las causas del 11 de abril.

Fuentes principales: Runrunes, El Estímulo, El Impulso y Efecto Cocuyo (12 y 14 de octubre de 2026); Corte IDH, ficha del caso Trujillo y otros vs. Venezuela; CIDH, Informe de Fondo 313/23.

POLÍTICA · SANCIONES

El Tesoro sacó al presidente de la Asamblea Nacional de su lista de sancionados el miércoles 14 de octubre, mientras él encabezaba la delegación oficialista en Caracas. No dio razones. En 2018, cuando lo sancionó, Washington dijo que las sanciones se levantarían a quien ayudara a restaurar el orden democrático.

Mientras Jorge Rodríguez se sentaba en un hotel de Caracas frente a la delegación de Dinorah Figuera, su nombre desaparecía de la lista negra del Tesoro estadounidense. El aviso de la OFAC del 14 de octubre fue escueto: lo retira de la lista de sancionados, sin explicación.

Rodríguez había sido sancionado el 25 de septiembre de 2018, en el mismo paquete que su hermana Delcy, Cilia Flores y Vladimir Padrino López. El Departamento de Estado dijo entonces que Maduro le había dado cargos para «ayudarlo a mantener el poder y consolidar su gobierno autoritario». Y el Tesoro advirtió que las sanciones podían levantarse a los funcionarios que ayudaran a restaurar el orden democrático. Ocho años después, nadie ha dicho públicamente si Rodríguez cumplió esa condición.

Nombre por nombre

El levantamiento llega de a uno. Delcy Rodríguez salió de la lista el 1 de abril. Ahora su hermano. Siguen sancionados Nicolás Maduro, Cilia Flores, Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López, igual que PDVSA y el Banco Central. Según un conteo de The Rio Times, la lista mantiene 405 entradas vinculadas a Venezuela, 186 de ellas personas.

Rodríguez no es un nombre cualquiera en la negociación. Desde la Asamblea ha impulsado la ley para facilitar la entrada de petroleras extranjeras, otra para el sector minero y la apertura de la red eléctrica a la inversión privada. Es también quien designa a 11 de los 23 miembros del comité que preseleccionará a los nuevos magistrados del TSJ (lo explicamos aquí).

La lectura desde la mesa

El momento es el mensaje. Washington premia al jefe de la delegación oficialista el día en que empieza una ronda que, según el Departamento de Estado, debe producir garantías para unas elecciones creíbles. Para la oposición, el gesto puede leerse de dos maneras: como un incentivo para que Rodríguez cumpla, o como una recompensa que llega antes de que haya algo que cumplir.

Tampoco es un gesto aislado. Diosdado Cabello, el otro gran nombre del chavismo, sigue en la lista, y una fuente citada por ABC lo identifica como el coconspirador número uno del caso de torturas contra Maduro (lo contamos aquí). Los Rodríguez salen; Cabello queda.

Criterio: tres pruebas

1. Condiciones: si el Tesoro o el Departamento de Estado publican qué compromisos asumió Rodríguez para salir de la lista.
2. Resultados: si la tercera ronda termina con avances sobre inhabilitaciones, regreso de exiliados y el CNE.
3. Reversibilidad: si Washington deja claro que el nombre puede volver a la lista si la negociación se estanca.

¿Qué falta, exactamente?

Falta lo que el propio Tesoro prometió en 2018: que el levantamiento esté atado a la restauración del orden democrático. Sin una explicación pública, la medida se parece más a un pago adelantado que a un reconocimiento.

Fuentes principales: Departamento del Tesoro de EE. UU., aviso de la OFAC del 14 de octubre de 2026; Al Jazeera y UPI (14 de octubre de 2026); The Rio Times (14 de octubre de 2026); Departamento de Estado (2018).