EN PANTALLA · AMPLIA FRECUENCIA

Invitado al programa Amplia Frecuencia, Alfredo Yánez Mondragón repasó tres décadas de columna, defendió el uso de la inteligencia artificial como herramienta y sostuvo que lo más difícil de reconstruir en Venezuela será la institucionalidad.

El programa Amplia Frecuencia recibió a Alfredo Yánez Mondragón, fundador y editor en jefe de INCÍSOS, en una emisión dedicada a los treinta años de la columna que da nombre al medio. La conversación, de hora y media, se transmitió por YouTube y en un espacio en vivo de X.

Una columna nacida en los Valles del Tuy

Yánez Mondragón corrigió un dato de la presentación: el primer inciso no apareció en El Universal, sino en La Vitrina del Tuy, un periódico que debía salir cada quince días, durante la presidencia de Rafael Caldera. Después vinieron El Universal, Contrapunto, La Patilla y Efecto Cocuyo, entre otros. Definió el género por su propio nombre: una explicación breve que aporta si se lee, sin que su omisión deje al lector perdido.

El contenido abdicó

Recordó el especial «El contenido», cuya tesis es que el contenido dejó de ser el rey porque el trono lo ocupa el algoritmo, que decide qué se lee, cuándo y quién. Por eso, dijo, no cree en el tubazo como antes: un mismo dato se vuelve creíble para cada lector según quién lo repita.

La inteligencia artificial como herramienta

Declaró que usa inteligencia artificial en su trabajo y la comparó con la calculadora del ingeniero: el puente no deja de ser del ingeniero por haberla usado. Lo decisivo, sostuvo, es saber qué preguntar, dónde contrastar y cuándo una respuesta no satisface.

Informarse es una decisión

Explicó la idea que INCÍSOS publicó el Día del Periodista: la responsabilidad de la información no es solo de quien la produce, sino también de quien decide dónde informarse. Propuso una rutina consciente con pocas fuentes confiables frente al bombardeo del teléfono.

Verificable

Sobre el especial Verificable, explicó que la palabra no es del medio: la repitieron las propias partes de la mesa de Caracas en los días de su instalación, y el especial se limita a llevar la cuenta de lo que prometieron y lo que se cumplió.

Las preguntas de la audiencia

Ante la pregunta sobre qué será lo más difícil de reconstruir, respondió que la institucionalidad, entendida como todo lo que sirve de referencia a la sociedad: tribunales, universidades, iglesias, hospitales y también el periodismo. Puso como ejemplo la cultura del Metro de Caracas en los años ochenta.

Sobre el temor a que se convoquen primero elecciones regionales, sostuvo que no conviene rechazarlas por reflejo, sino analizar sus fortalezas y riesgos en un contexto de tutela que no existía en procesos anteriores, y apoyarse en el resultado del 28 de julio de 2024.

Sobre las elecciones de medio mandato en Estados Unidos, estimó que no cambiarían mucho la política hacia Venezuela, porque se decidirán por el bolsillo del votante estadounidense, y ubicó en 2028 el momento de mayor incertidumbre para el caso venezolano.

Esta nota resume una entrevista concedida por el editor en jefe de INCÍSOS a otro medio. La emisión completa, del jueves 24 de septiembre de 2026, está disponible en el canal de Amplia Frecuencia.

Fuentes principales: Amplia Frecuencia, emisión del 24 de septiembre de 2026, en YouTube y X.

ESPECIAL INCÍSOS · EL BAREMO

El acta del 25 de septiembre encarga al nuevo consejo diseñar los instrumentos para examinar a los aspirantes al TSJ. Ya hay tres propuestas públicas para contrastar, entre ellas el baremo modelo publicado el 28 de agosto como ejercicio periodístico no vinculante.

El acuerdo del 12 de agosto de 2026 mencionó un baremo para evaluar a quienes aspiren al Tribunal Supremo de Justicia. Mes y medio después, ninguna de las dos delegaciones lo ha publicado. El acta del 25 de septiembre trasladó la tarea al Consejo de Revisión de Credenciales: sus siete juristas deberán diseñar los instrumentos para examinar los expedientes.

No empiezan de cero. Hay al menos tres propuestas públicas que pueden contrastar.

El baremo modelo del 28 de agosto

El especial «El baremo», publicado el 28 de agosto de 2026, incluyó como anexo documental un baremo modelo para las magistraturas. Es un ejercicio periodístico: no tiene autoridad ni pretende sustituir a quien por ley debe dictar el instrumento. Su propósito fue mostrar que un baremo puede escribirse, puntuarse y publicarse.

Organiza la evaluación en siete ejes y mil puntos, con un mínimo global de 700. Su rasgo central son los mínimos que no se compensan: quien no alcance el umbral en integridad, en independencia o en conocimientos queda fuera, aunque su puntaje total sea el más alto.

Las otras dos propuestas

Acceso a la Justicia presentó el 25 de septiembre una propuesta para las magistraturas, con un filtro constitucional y personal que exige nacionalidad venezolana por nacimiento, ausencia de antecedentes penales y no tener militancia político-partidista comprobada. Pide además hacer públicos la convocatoria por sala, las listas de postulados, las impugnaciones, las entrevistas y los puntajes finales.

Dos días antes, el 23 de septiembre, diez organizaciones civiles difundieron una matriz técnica para otra etapa: la integración del Comité de Postulaciones Judiciales. Propone valorar idoneidad, independencia, trayectoria, representatividad y transparencia, con paridad de género y representación territorial.

Lo que las tres comparten

Las tres propuestas exigen lo mismo antes que nada: que el puntaje sea público. Es también el punto en que la historia reciente del tribunal ofrece menos antecedentes. En Venezuela no se ha seleccionado a un magistrado por concurso de credenciales en décadas, según advirtieron los directivos de Acceso a la Justicia.

Por qué importa

El consejo de siete nació sin norma que lo cree y sin reglas publicadas sobre cómo decidirá. Tres de sus integrantes fueron magistrados o suplentes del tribunal que se renueva. Con tres propuestas públicas a la vista, cualquier instrumento que el consejo adopte podrá compararse punto por punto. Si prescinde de los filtros de independencia o de militancia partidista, la diferencia será visible.

El especial completo, con el baremo modelo y su articulado, está en incisos.com/el-baremo/.

Fuentes principales: Especial «El baremo», 28 de agosto de 2026; Acceso a la Justicia, propuesta del 25 de septiembre de 2026 (vía TalCual, Comunicación Continua y El Carabobeño); Justicia, Encuentro y Perdón, 23 de septiembre de 2026; Comunicado conjunto del 25 de septiembre de 2026.

POLÍTICA · EE.UU. – VENEZUELA

El Comité de Relaciones Exteriores citó a dos funcionarios del Departamento de Estado a una sesión clasificada titulada «Update on Venezuela». La fecha electoral y el regreso de María Corina Machado estarían en la conversación.

El Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos programó para el jueves 1 de octubre de 2026, a las 10:30 de la mañana, una sesión titulada «Update on Venezuela». Tendrá carácter clasificado y no será transmitida, según información de NTN24 recogida por El Nacional y Semana.

La agenda del comité prevé la participación de Juan Segura, subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, y de Jeremy Lewin, director de Planificación de Políticas del Departamento de Estado.

Qué se discutiría

Según esos reportes, la fecha de las elecciones y el eventual regreso de María Corina Machado a Venezuela estarían entre los asuntos. La premio Nobel de la Paz 2025 acumula, según su equipo, al menos siete intentos frustrados de regreso desde diciembre de 2025. El 24 de septiembre, NTN24 difundió una imagen atribuida al sistema del Saime, entregada por una fuente cercana al gobierno encargado, según la cual no pesaría ya restricción sobre su ingreso. El Saime no lo ha confirmado.

El contexto en el Congreso

La sesión ocurre una semana después del encuentro entre Donald Trump y Delcy Rodríguez en Nueva York y del informe de Reuters que sitúa las elecciones no antes de finales de 2027. Algunos legisladores han pedido públicamente un calendario electoral; el senador Bernie Moreno propuso el 24 de julio de 2027 como fecha.

Al ser clasificada, la sesión no producirá registro público. Lo verificable será lo que digan los senadores al salir y si el Departamento de Estado publica algún cronograma después.

Fuentes principales: El Nacional y Semana, 25 de septiembre de 2026, con base en información de NTN24; El Pitazo, 25 de septiembre de 2026; Reuters, 25 de septiembre de 2026.