El público latino sostiene la taquilla estadounidense. La pantalla no lo refleja, y en el último corte disponible se alejó todavía más.

Los números

El Informe de Diversidad de Hollywood de UCLA, difundido el 12 de marzo de 2026, analizó los estrenos de 2025. En papeles protagónicos, los actores blancos aumentaron levemente su participación hasta 76,9%. Los actores negros se mantuvieron en 6,5%. Los actores latinos quedaron por debajo del 3%.

La población hispana del país es el 21% del total, según la Oficina del Censo.

El informe también registró que la representación femenina en papeles protagónicos cayó a 37%, por debajo de los niveles de 2022.

No es una meseta, es un retroceso

Ana-Christina Ramón, directora de la iniciativa de investigación de entretenimiento y medios de UCLA y cofundadora del informe, señaló que las mejoras observadas en un año no alcanzaron siquiera los niveles registrados en 2023.

La serie histórica permite verificar que no se trata de un avance lento. En la temporada 2021-2022, los latinos representaban 6,1% de los protagónicos en televisión abierta, 3,6% en cable y 4,3% en plataformas digitales. Los números suben y bajan según el corte y el formato, pero no describen una trayectoria ascendente.

El informe se publica desde 2014, con datos que se remontan a 2011. Entre sus patrocinadores figuran el Latino Film Institute y Netflix, lo cual conviene consignar. Su metodología es pública y su serie es la más larga disponible sobre la materia.

El dato incómodo para la industria

El mismo informe registra que los estrenos con repartos compuestos entre un 41% y un 50% por personas de color tuvieron mejor desempeño en taquilla.

Es decir: la diversidad en pantalla se correlaciona con resultados comerciales, y la industria se movió en dirección contraria.

Ramón ha señalado que los menores de dieciocho años ya son mayoritariamente personas de color, y que una empresa que quiera seguir siendo rentable y relevante para las generaciones más jóvenes no tiene camino de regreso.

Lo que se hereda cuando no se aparece

Un país se cuenta a sí mismo a través de sus historias. Quien no aparece en ellas no forma parte del relato con el que la mayoría se explica quién es.

Una quinta parte de la población que ocupa menos del 3% de los papeles protagónicos no está subrepresentada por accidente estadístico. Está ausente de la conversación que el país tiene consigo mismo sobre su propia composición.

Y esa ausencia tiene consecuencias fuera de la sala. Cuando la única imagen disponible de un grupo llega por vía de la cobertura de política migratoria, la imagen que queda es la de ese encuadre y no otra.

Fuentes principales: UCLA, Hollywood Diversity Report 2026, Part 1: Theatrical, publicado el 12 de marzo de 2026, y Part 2: Streaming, publicado el 17 de junio de 2026. UCLA Newsroom y declaraciones de Ana-Christina Ramón. U.S. Census Bureau, Facts for Features CB26-FF.07. Datos de la temporada televisiva 2021-2022 del mismo informe.

Del 15 de septiembre al 15 de octubre, Estados Unidos observa un mes dedicado a la herencia hispana. La palabra supone que alguien murió y dejó algo. Este especial parte de la sospecha contraria.

Una palabra que decide el argumento

Herencia es lo que se recibe cuando alguien ya no está. Aplicada a una comunidad viva de 70,1 millones de personas —el 21% de la población del país, según la ficha que la Oficina del Censo publicó el 11 de agosto de 2026—, la palabra hace un trabajo silencioso: convierte una presencia en un legado, y un legado en objeto de museo.

Herederos invierte el término. No porque suene mejor, sino porque la evidencia documental apunta hacia allá.

Lo que la documentación sostiene

El asentamiento europeo continuamente ocupado más antiguo de los Estados Unidos continentales es San Agustín, en Florida, fundado el 8 de septiembre de 1565 por Pedro Menéndez de Avilés. El Servicio de Parques Nacionales lo consigna así. Jamestown se fundó 42 años después. Los peregrinos llegaron a Plymouth 55 años después.

El 2 de febrero de 1848, con el Tratado de Guadalupe Hidalgo, México cedió el 55% de su territorio a Estados Unidos. Los Archivos Nacionales enumeran lo que hoy son California, Nevada, Utah y Nuevo México, la mayor parte de Arizona y Colorado, y porciones de Oklahoma, Kansas y Wyoming. Los ciudadanos mexicanos que quedaron dentro de esa línea no cruzaron ninguna frontera. La frontera los cruzó a ellos, y el tratado los convirtió en ciudadanos estadounidenses.

Eso no describe una minoría que aportó a una casa ajena. Describe un sustrato.

Un mes que depende de una firma

El Mes Nacional de la Herencia Hispana no ocurre solo. La Public Law 100-402 autoriza y solicita al presidente que emita cada año una proclamación designando el período de 31 días que va del 15 de septiembre al 15 de octubre. Sin esa firma anual, el mes no se proclama.

La proclamación de 2025 se firmó el 22 de septiembre, siete días después de que el período ya hubiera comenzado.

Lo que contiene este especial

Veinte piezas repartidas en cinco bloques. El origen legislativo del mes y la razón por la que parte un mes en dos. La discusión sobre si existe una herencia hispana y en qué consiste. Nueve entregas por rubro: lengua, trabajo, gastronomía, economía, política, deporte, arte, academia y cultura popular, cada una con su cifra verificada. El contraste entre lo que la proclamación celebra y lo que la política pública ejecuta. Y dos piezas sobre la herencia incómoda, la de las estructuras criminales que se formaron entre Estados Unidos y Centroamérica, con la documentación del Servicio de Investigación del Congreso en la mano.

Ninguna pieza repite un dato sin haberlo verificado contra su fuente original. Varios de los datos más citados sobre la presencia hispana en Estados Unidos no sobrevivieron a esa revisión. Ese hallazgo también forma parte del especial.

La pregunta que atraviesa las veinte piezas

Si 70,1 millones de personas son una herencia, la pregunta obligada es quién figura como heredero. El especial la responde con documentos.

Fuentes principales: U.S. Census Bureau, Facts for Features CB26-FF.07, 11 de agosto de 2026. National Park Service, registro histórico de San Agustín. National Archives and Records Administration, Tratado de Guadalupe Hidalgo. Library of Congress, guía legislativa del Mes Nacional de la Herencia Hispana. Public Law 100-402.

El argumento de la carga fiscal es el más repetido contra la presencia de inmigrantes sin estatus regular. Los números disponibles apuntan en dirección contraria y con un detalle incómodo.

Los números

El Institute on Taxation and Economic Policy publicó en 2024 un estudio sobre los aportes fiscales de la población inmigrante sin estatus regular correspondiente al año 2022.

El total: 96.700 millones de dólares en impuestos federales, estatales y locales. De esa suma, 59.400 millones fueron al gobierno federal y 37.300 millones a gobiernos estatales y locales. El promedio ronda los 9.000 dólares por persona.

Dentro del componente federal, la parte más significativa corresponde a impuestos sobre la nómina: 25.700 millones de dólares al Seguro Social, 6.400 millones a Medicare y 1.800 millones al seguro de desempleo.

Son tres programas a los que, en la mayoría de las circunstancias, quienes hicieron esos aportes tienen prohibido acceder por ley.

El dato que descoloca

En 40 estados, los inmigrantes indocumentados pagan tasas efectivas de impuestos estatales y locales más altas que el 1% de hogares de mayores ingresos de esos mismos estados.

La razón es estructural y no dice nada sobre el mérito de nadie. Los sistemas tributarios estatales y locales se apoyan de forma desproporcionada en impuestos al consumo. Casi la mitad de lo que esta población paga a nivel estatal y local, unos 15.100 millones de dólares, corresponde a impuestos sobre ventas y consumos específicos: combustible, alcohol, tabaco, servicios públicos.

Quien gasta la mayor parte de lo que gana paga proporcionalmente más bajo ese diseño. Y quien no puede acceder a la mayoría de las deducciones y créditos disponibles, tampoco los descuenta.

Los trabajadores sin estatus regular que declaran impuestos pero no tienen número de Seguro Social válido, para ellos o para sus hijos, quedan excluidos del crédito tributario por ingreso del trabajo y del crédito tributario por hijos a nivel federal.

Sobre la fuente

El Institute on Taxation and Economic Policy se define como una organización de política tributaria sin fines de lucro y no partidista, con una misión declarada de justicia fiscal. Es decir, tiene posición.

Su metodología es pública. Aplica tasas efectivas derivadas de su propio informe Who Pays? sobre el impacto de los impuestos estatales y locales por nivel de ingreso, complementado con la Encuesta de Gastos del Consumidor de la Oficina de Estadísticas Laborales.

El estudio no ha sido rebatido con una metodología alternativa que produzca un resultado sustancialmente distinto, aunque sus supuestos sobre tamaño de la población y tasas de cumplimiento son discutibles y han sido discutidos.

El punto

La conversación pública suele plantear la pregunta al revés: cuánto cuesta esta población.

Los datos disponibles permiten formularla en el otro sentido. Casi 100.000 millones de dólares anuales entran al sistema por vía de personas que financian pensiones que no cobrarán, atención médica que no recibirán y seguros de desempleo que no podrán reclamar.

Eso no es una carga que el sistema soporta. Es un subsidio que el sistema recibe.

Y es la parte del aporte hispano que ninguna proclamación de septiembre menciona.

Fuentes principales: Institute on Taxation and Economic Policy, Tax Payments by Undocumented Immigrants, publicado el 30 de julio de 2024, con datos de 2022, identificado como organización con misión declarada. ITEP, Who Pays?, séptima edición, 2024. Bureau of Labor Statistics, Encuesta de Gastos del Consumidor.