Política
Autobuses sacaron presos de El Rodeo I el día de la firma petrolera
La consigna no la puso un medio ni un analista. La puso la gente que lleva ocho meses durmiendo frente a una cárcel.
Alianza INCÍSOS + El Canal de Nitu
Mientras se firmaban en Caracas los acuerdos con Chevron y Eni, varios autobuses entraron al penal de Guatire y salieron con presos políticos. Nadie avisó a las familias.
| Qué | Varios autobuses ingresaron a El Rodeo I y salieron con presos políticos, sin notificación a familiares ni abogados. |
|---|---|
| Quién | CLIPPVE; familiares de los reclusos; Foro Penal; el capitán Juan Carlos Caguaripano, entre los recluidos. |
| Cuándo | Miércoles 2 de septiembre de 2026, el mismo día de la firma de acuerdos petroleros en Caracas. |
| Dónde | Centro penitenciario El Rodeo I, en Guatire, estado Miranda. |
| Por qué | Los traslados sin notificación impiden a las familias y a la defensa localizar a los detenidos. |
| Cómo | Mediante el ingreso de múltiples unidades de transporte al recinto, según el registro de la organización. |
Fueron dos escenas del mismo miércoles.
En una, el secretario de Energía de Estados Unidos estaba en Caracas para la firma de acuerdos petroleros con Chevron y Eni, en la ronda que arrancó el viernes anterior con el anuncio presidencial.
En la otra, a unos kilómetros de allí, en Guatire, varios autobuses entraron esa misma tarde al centro penitenciario El Rodeo I. Cuando salieron, llevaban presos políticos a bordo. Nadie avisó a las familias.
Lo que se sabe
El Comité por la Libertad de los Presos Políticos alertó sobre traslados arbitrarios tras registrarse el ingreso de múltiples unidades de transporte al recinto. La organización no precisó el número de reclusos movilizados.
Según la información que manejan los allegados de manera extraoficial, algunos habrían sido llevados al Fuerte Guaicaipuro y al penal de Yare II, ambos en el estado Miranda.
La periodista Maryorin Méndez reportó que al menos dieciséis presos vinculados a tres de los casos más conocidos del país habrían sido trasladados al Fuerte Guaicaipuro.
Entre los recluidos en El Rodeo I se encuentra el capitán Juan Carlos Caguaripano, cuya audiencia de apelación se celebró la semana anterior. Los jueces disponían de diez días para pronunciarse.
Una madre que se enteró por otras vías
María Soto, madre del preso Luis Manuel Paiva Soto, denunció que el personal penitenciario no le informó del traslado de su hijo.
Su testimonio incluye un detalle que ordena toda la secuencia: el domingo las autoridades le rechazaron los insumos de aseo personal que llevaba para el joven. El martes en la noche la contactaron para pedirle esos mismos artículos. En ninguno de los dos momentos le dijeron que su hijo iba a ser trasladado.
El comité informó que los familiares permanecen a las afueras del penal exigiendo la presencia del director, quien, según afirman, se niega a salir a dar explicaciones. También denunciaron malos tratos por parte del personal.
Las familias mantienen un campamento frente a El Rodeo I desde el 8 de enero.
La consigna la puso la calle
El martes 1, veinticuatro horas antes de que entraran los autobuses, los familiares realizaron una manifestación bajo una pregunta que no hizo falta explicarle a nadie: cuántos barriles vale un preso político.
Ese mismo grupo inició esta semana una ruta nacional para exigir la libertad de sus parientes y el cierre de los centros de tortura.
La pregunta no la formuló ningún medio ni ningún analista. La formuló la gente que lleva casi ocho meses durmiendo frente a una cárcel.
Los números
El Foro Penal contabiliza 328 presos políticos al corte del 31 de agosto: 317 hombres y 11 mujeres.
El gobierno encargado niega que en Venezuela existan presos políticos y sostiene que se trata de personas que cometieron delitos, afirmación que rechazan los partidos de oposición y las organizaciones de derechos humanos.
De las 131 excarcelaciones anunciadas, hay 81 confirmadas: las 78 verificadas inicialmente más tres militares de Ramo Verde. La diferencia es de cincuenta personas.
Lo que corresponde decir
No hay ninguna prueba de que una cosa tenga que ver con la otra. No se afirma aquí y no se va a afirmar.
Lo que sí puede afirmarse es la secuencia: el día que el país miraba hacia los campos petroleros, unos autobuses entraron a un penal en Guatire y salieron con hombres adentro sin que nadie le avisara a sus madres.
Y que en un país donde la máxima autoridad acaba de invocar el derecho constitucional a la información oportuna y veraz, una madre tenga que enterarse por vías extraoficiales de que a su hijo se lo llevaron, dice sobre ese derecho más que cualquier discurso.
Esta nota se origina en el programa INCISOS, que se emite en el canal de Nitu Pérez Osuna. La emisión del 2 de septiembre de 2026 está disponible aquí.
Fuentes principales: Comité por la Libertad de los Presos Políticos en Venezuela. Reportes de la periodista Maryorin Méndez. Registro del Foro Penal al 31 de agosto de 2026. Programa INCISOS, emisión del 2 de septiembre de 2026, en el canal de Nitu Pérez Osuna: https://www.youtube.com/live/0iLD-NUd6jo.
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Política
Un tablero mide en 7% lo avanzado hacia la democracia
El petróleo se comprometió por un siglo en cinco días. La democracia lleva ocho meses instalada al siete por ciento.
La herramienta no predice cuándo habrá transición. Establece qué tendría que estar ocurriendo para poder afirmar que la hay.
| Qué | Un tablero de indicadores sitúa en 7% el cumplimiento de las condiciones necesarias para una democracia funcional en Venezuela. |
|---|---|
| Quién | Umbral.watch; los investigadores Carmen Beatriz Fernández y Pablo Hernández Borges; un panel de trece evaluadores. |
| Cuándo | Primera medición presentada el 3 de septiembre de 2026, a ocho meses del 3 de enero. |
| Dónde | Venezuela. |
| Por qué | Permite pasar de la discusión sobre anuncios a la verificación de acciones concretas con plazos e indicadores. |
| Cómo | Mediante sesenta variables organizadas en pilares, evaluadas de forma independiente y agregadas en una estimación común. |
Ocho meses después del 3 de enero de 2026, una herramienta de medición sitúa en 7% el cumplimiento de las condiciones necesarias para una democracia funcional en Venezuela.
La cifra proviene de Installing Democracy, el tablero presentado el 3 de septiembre por Umbral.watch, y su valor no está en el número sino en el método.
Qué mide y qué no
El tablero no pretende predecir cuándo ocurrirá una transición ni se limita a registrar cambios de gobierno. Su propósito es establecer qué tendría que estar ocurriendo para poder afirmar que el país avanza hacia una democracia que funcione.
Sus creadores, la investigadora Carmen Beatriz Fernández y el científico de datos Pablo Hernández Borges, resumen la premisa en una frase: «la democracia no viene preinstalada, ni es un switche de on-off».
Cómo está construido
La herramienta plantea una hoja de ruta de dieciocho meses organizada en pilares: libertades y derechos humanos, seguridad, instituciones, gobernabilidad, sociedad civil, información y libertad de prensa, competencia política, elecciones, justicia, economía y relaciones internacionales.
Sobre esos pilares identifica sesenta variables y las traduce en acciones concretas. Cada acción se observa a través de cinco elementos: el pilar al que pertenece, el mes en que debería ocurrir, la acción concreta, el indicador que permite comprobarla y el responsable de ejecutarla.
Entre las variables figuran la liberación de presos políticos, la apertura del registro electoral, la renovación de la autoridad electoral, la restitución de la competencia de los partidos, la libertad de prensa y la participación electoral de los venezolanos en el exterior.
Trece académicos y especialistas evalúan de forma independiente cada acción con una estimación de cumplimiento entre cero y cien. Esas valoraciones se agregan después en una estimación común. El modelo toma parcialmente como referencia la metodología de un proyecto académico internacional que mide dimensiones de la democracia que no son directamente observables.
Lo que el número dice
Un 7% a los ocho meses significa que la instalación apenas ha comenzado.
Los propios autores advierten que el dato no captura toda la complejidad del país y que su función es ofrecer un punto de partida transparente para observar avances, estancamientos y retrocesos.
Esa advertencia conviene tomarla en serio. Una cifra agregada siempre esconde diferencias internas: puede haber pilares con avances reales y otros en cero, y el promedio no lo distingue.
La asimetría que el tablero deja ver
Aquí está lo que esta casa considera el dato de fondo.
Entre el 28 de agosto y el 2 de septiembre, en cinco días, se anunció, se respaldó parlamentariamente y se encaminó a la firma un compromiso sobre diecisiete campos petroleros descrito por una de las partes como una concesión de cien años.
En ese mismo período, la instalación de las condiciones democráticas se mide en 7%.
No son procesos comparables en su naturaleza, y decirlo así sería tramposo. Pero sí son comparables en algo: ambos dependen de decisiones de las mismas autoridades y de los mismos plazos políticos.
Lo que la comparación muestra es una diferencia de velocidad. Cuando existió voluntad, un asunto de enorme complejidad jurídica se resolvió en días. La otra agenda lleva ocho meses.
Lo que conviene precisar sobre la herramienta
Por rigor, tres cosas.
Es una medición de sus autores. No es un organismo oficial ni multilateral. Eso no la invalida: la mayoría de los índices de calidad democrática son producidos por centros académicos o think tanks.
El panel lo integran trece personas: los dos investigadores que dirigen el proyecto y once evaluadores más. Consultada por esta casa, la codirectora precisó que los nombres se mantendrán en reserva hasta el final del ciclo de dieciocho meses.
Es una decisión metodológica defendible: reservar la identidad de los evaluadores reduce la presión pública sobre sus valoraciones individuales en un asunto tan disputado. Y tiene un costo que conviene nombrar: mientras dure la reserva, el lector no puede valorar la composición del panel. El proyecto asume ese costo a cambio de proteger la independencia de cada evaluación, y anuncia que la reserva termina.
La ponderación entre pilares importa tanto como los indicadores. Un tablero que otorgue el mismo peso a las elecciones y a la economía produce un resultado distinto de otro que priorice.
Ninguna de las tres es una objeción. Son las preguntas que hay que hacerle a cualquier índice antes de citarlo, incluida esta casa cada vez que lo cite.
Por qué esto es útil
Porque convierte la discusión sobre intenciones en una lista de acciones con responsable, plazo e indicador.
Y porque permite algo que hasta ahora no existía: comprobar dentro de seis meses si el 7% subió, se estancó o retrocedió, con el mismo criterio con el que se midió hoy.
Esa es exactamente la función que esta casa asigna a su sección de seguimiento, y por eso el tablero se incorpora como referencia externa a partir de esta edición.
El tablero es de consulta pública en el sitio de Umbral.watch.
Fuentes principales: Nota de prensa y tablero Installing Democracy de Umbral.watch, presentados el 3 de septiembre de 2026. Declaraciones de sus creadores recogidas en ese material.
Política
El artículo que se cita para defenderse y no se cumple para informar
El derecho a la información veraz no es una defensa personal que se invoca cuando conviene. Es una obligación del funcionario.
Alianza INCÍSOS + El Canal de Nitu
Vale la pena tomarle la palabra, exactamente la palabra que usó.
| Qué | La presidenta encargada invocó el derecho constitucional a la información oportuna y veraz al defender el acuerdo petrolero. |
|---|---|
| Quién | Delcy Rodríguez; organizaciones de libertad de expresión; iniciativas de verificación de datos. |
| Cuándo | Alocución del miércoles 2 de septiembre de 2026. |
| Dónde | Caracas. |
| Por qué | El mismo Estado que invoca ese derecho mantiene bloqueadas las páginas de quienes verifican información. |
| Cómo | Mediante la cita del artículo constitucional en defensa propia y del operador del acuerdo. |
Al defender el acuerdo petrolero y la participación del operador privado, la presidenta encargada recurrió a la Constitución. Citó el derecho de los ciudadanos a una información oportuna y veraz, y se quejó de haber sido juzgada por los medios antes que por los tribunales.
Vale la pena tomarle la palabra. Exactamente la palabra que usó.
Si el artículo se cumpliera
Si en Venezuela existiera información oportuna y veraz, los venezolanos no se habrían enterado del mayor acuerdo petrolero de su historia por una publicación en una red social extranjera que casi nadie usa en el país.
Si existiera información oportuna y veraz, sabríamos cuáles son los diecisiete campos comprometidos. Sabríamos cuáles están desarrollados y cuáles no. Sabríamos si el plazo es de veinticinco años o de cien.
Si existiera información oportuna y veraz, no habría espacio para la especulación, porque no haría falta especular.
Los verificadores están bloqueados
Y hay un dato que cierra el argumento sin necesidad de adjetivarlo.
Mediciones técnicas de VE sin Filtro, IPYS Venezuela y Espacio Público documentan que entre los portales bloqueados en Venezuela se encuentran las dos principales iniciativas venezolanas de verificación de datos, además de las páginas de las propias organizaciones de derechos humanos que llevan el registro.
Es decir: el mismo Estado que invoca el derecho a la información veraz mantiene bloqueadas las páginas de quienes se dedican profesionalmente a verificar información.
El episodio de Barajas
La presidenta encargada calificó de invención la historia del vuelo a Madrid en enero de 2020.
Aquí conviene ser preciso. El 21 de enero de 2020 se conoció la llegada al aeropuerto de Barajas de un vuelo privado en el que viajaba, entonces sancionada por la Unión Europea. Medios españoles reportaron el episodio y en los días siguientes circularon imágenes de su presencia en el aeropuerto.
El asunto no quedó en el terreno del rumor: derivó en un proceso judicial en España.
Lo que puede afirmarse sin riesgo es lo esencial: aquello no fue una historia desmentida, fue una historia que terminó en un tribunal.
Lo que corresponde
El derecho a la información oportuna y veraz es una obligación del funcionario, no un escudo personal.
Y es también una obligación de los ciudadanos: solicitarla, constantemente. Porque cuando se deja de pedir, se deja de tener que dar.
Esta nota se origina en el programa INCISOS, que se emite en el canal de Nitu Pérez Osuna. La emisión del 2 de septiembre de 2026 está disponible aquí.
Fuentes principales: Alocución del 2 de septiembre de 2026. Mediciones de VE sin Filtro, IPYS Venezuela y Espacio Público. Reportes de prensa española de enero de 2020. Programa INCISOS, emisión del 2 de septiembre de 2026, en el canal de Nitu Pérez Osuna: https://www.youtube.com/live/0iLD-NUd6jo.
Política
Más de doscientos sitios siguen bloqueados ocho meses después
Es lo más barato de toda la lista de condiciones para una elección creíble. Y sigue sin hacerse.
Alianza INCÍSOS + El Canal de Nitu
Las cifras varían según el método de medición. Lo que no varía es que levantar un bloqueo no cuesta dinero.
| Qué | Más de doscientos sitios web permanecen bloqueados en Venezuela, entre ellos decenas de portales informativos. |
|---|---|
| Quién | Proveedores de servicio de internet; organismo regulador de telecomunicaciones; medios y organizaciones bloqueadas. |
| Cuándo | Mediciones de marzo y mayo de 2026, vigentes al 2 de septiembre. |
| Dónde | Venezuela. |
| Por qué | El acceso a información es una de las condiciones planteadas para unas elecciones creíbles. |
| Cómo | Mediante filtrado de DNS y bloqueo de protocolos aplicado por los proveedores. |
En Venezuela permanecen bloqueados más de doscientos sitios web. Entre ellos, decenas de portales de medios independientes.
Las cifras varían según el método y la fecha de medición, y conviene presentarlas como son. Organizaciones gremiales denunciaron en mayo de 2026 que se mantenían restringidos más de doscientos dominios, entre ellos al menos sesenta y cinco portales informativos. Otras mediciones contabilizaron cuarenta y tres medios bloqueados en marzo. Registros técnicos recogidos en informes internacionales sitúan al menos sesenta y dos portales.
Cómo funciona el bloqueo
La ejecución recae en los proveedores de servicio de internet, tanto el estatal como los privados.
Las técnicas documentadas son varias. El filtrado de nombres de dominio redirige la solicitud del usuario para que el navegador no encuentre la dirección del medio. Los bloqueos en los protocolos de transferencia impiden la carga del contenido incluso en conexiones cifradas.
Organizaciones especializadas señalan que estas restricciones responden a instrucciones del organismo regulador de telecomunicaciones y que se aplican sin órdenes judiciales públicas.
Quiénes están bloqueados
Medios nacionales de investigación y de información general. Organizaciones de derechos humanos. Y las dos principales iniciativas venezolanas de verificación de datos.
La consecuencia práctica
El bloqueo obliga a recurrir a redes privadas virtuales para acceder a información. Eso supone una barrera técnica y, en muchos casos, económica. No todos pueden instalarlas, y las propias páginas de descarga han sido bloqueadas.
El resultado es una brecha que se profundiza precisamente en las comunidades con menos recursos: las que menos herramientas tienen para saltarse la censura son las que más dependen de la información pública.
La pregunta
Hay una nueva gestión al frente del organismo regulador. Organizaciones especializadas le presentaron una hoja de ruta y solicitaron formalmente el levantamiento de los bloqueos.
Levantar un bloqueo no requiere presupuesto, no requiere tecnología y no requiere una reforma legal. Requiere una instrucción del regulador a los proveedores.
La pregunta, entonces, es directa: ocho meses después del 3 de enero, por qué siguen bloqueados los mismos medios.
Lo que no admite discusión
Se puede discutir el ritmo de una transición. Se puede discutir si un acuerdo petrolero es bueno o malo. Se puede discutir cuándo están dadas las condiciones para votar.
Un país donde un ciudadano no puede abrir la página de un periódico desde su casa no está en condiciones de celebrar una elección creíble. Y arreglarlo es lo más barato de toda la lista.
Esta nota se origina en el programa INCISOS, que se emite en el canal de Nitu Pérez Osuna. La emisión del 2 de septiembre de 2026 está disponible aquí.
Fuentes principales: Mediciones de VE sin Filtro, IPYS Venezuela, Espacio Público y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, entre marzo y mayo de 2026. Informes internacionales sobre libertad de prensa. Programa INCISOS, emisión del 2 de septiembre de 2026, en el canal de Nitu Pérez Osuna: https://www.youtube.com/live/0iLD-NUd6jo.
-
Entrevistas3 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política2 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política3 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política4 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales3 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Política2 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Inciso4 meses agoLa paciencia de Washington
-
Inciso2 semanas agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio