Tecnología
Alertan por la falsificación de un medicamento oncológico en Venezuela
Un medicamento falsificado no siempre se ve distinto. Estas son las verificaciones que sí funcionan.
TECNOLOGÍA
La falsificación de fármacos oncológicos es la más peligrosa porque el fallo del tratamiento se atribuye a la enfermedad.
Las seis claves
| Qué | Las autoridades sanitarias venezolanas alertaron sobre la comercialización ilegal y falsificación de un medicamento oncológico. |
| Quién | Servicio Autónomo de Contraloría Sanitaria; pacientes oncológicos; farmacias; familiares en la diáspora. |
| Cuándo | Alerta emitida el 26 de agosto de 2026. |
| Dónde | Venezuela. |
| Por qué | Un fármaco falsificado en tratamiento oncológico produce fallo terapéutico sin señal de alarma evidente. |
| Cómo | Mediante clonación del producto y comercialización fuera de la cadena autorizada. |
El Servicio Autónomo de Contraloría Sanitaria emitió una alerta tras detectar la comercialización ilegal y la falsificación en Venezuela de un medicamento utilizado en tratamientos contra el cáncer de mama HER2 positivo. Se trata de un concentrado para solución para infusión, de administración hospitalaria.
Por qué la falsificación oncológica es la más grave
En la mayoría de las falsificaciones farmacéuticas el paciente percibe que algo no funciona: el dolor no cede, la fiebre no baja, el síntoma persiste. Esa percepción actúa como alarma.
En oncología esa alarma no existe. Si un tratamiento no produce el resultado esperado, la interpretación clínica natural es que la enfermedad progresó o que el paciente no responde al fármaco.
El fallo se atribuye al cáncer, no al medicamento. Y entre tanto se pierde tiempo de tratamiento que no se recupera.
La cadena que hay que mirar
Un medicamento de este tipo se administra por vía intravenosa en un entorno hospitalario. No es un producto de mostrador.
Eso significa que la falsificación no llega al paciente por decisión propia sino a través de la cadena de suministro: distribuidor, farmacia hospitalaria, servicio de oncología. Y significa también que el punto de verificación no está en la casa del paciente, sino en la recepción del centro de salud.
Cuando la adquisición ocurre fuera de la cadena autorizada —por compra directa, por importación privada, por gestión de un familiar en el exterior— esa verificación institucional desaparece.
Verificaciones que sí funcionan
Comprar solo en la cadena formal. Farmacia establecida o distribuidor autorizado, con factura que identifique al vendedor.
Exigir el número de lote y la fecha de vencimiento y contrastarlos con las alertas publicadas por la autoridad sanitaria. Una alerta identifica lotes específicos: el número es el dato decisivo.
Desconfiar del precio. Un oncológico biológico tiene un costo alto y estable. Una oferta muy por debajo del mercado es la señal más fiable de que el producto no proviene de la cadena regular.
Revisar el empaque con atención al detalle, no a la impresión general. Las clonaciones actuales reproducen bien el diseño. Los errores aparecen en tipografía, alineación, calidad del troquelado y sellos de seguridad.
Conservar el empaque después de la administración. Si surge sospecha posterior, es la única evidencia disponible.
Para quien envía medicamentos desde el exterior
Buena parte de la diáspora venezolana envía o financia medicamentos a familiares en el país. Esa vía es imprescindible y también es la que más se aleja de la cadena verificada.
Tres cautelas mínimas: comprar en farmacia formal del país de origen y conservar la factura; enviar el producto en su empaque original sin trasvasar ni fraccionar; y registrar el número de lote antes del envío, para que pueda contrastarse si aparece una alerta.
Esta nota no sustituye la consulta con un profesional de la salud. Ante cualquier sospecha sobre un medicamento, consultar con el médico tratante y con la autoridad sanitaria.
Fuentes principales
Efecto Cocuyo, 26 de agosto de 2026, sobre la alerta del Servicio Autónomo de Contraloría Sanitaria.
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Tecnología
Demolerán un edificio emblemático de La Castellana por daños estructurales
Una demolición ordenada plantea una pregunta que nadie ha respondido: qué pasa con la propiedad de quien vivía allí.
TECNOLOGÍA
La evaluación estructural resuelve si un edificio puede sostenerse. No resuelve qué ocurre con quienes eran sus propietarios.
Las seis claves
| Qué | Se decidió demoler el Edificio San Felipe A, en la avenida San Felipe de La Castellana, por daños estructurales del sismo. |
| Quién | Autoridades del municipio Chacao; evaluadores técnicos; propietarios y residentes del inmueble. |
| Cuándo | Decisión informada el 27 de agosto de 2026. |
| Dónde | La Castellana, municipio Chacao, Caracas. |
| Por qué | Las evaluaciones técnicas determinaron daños estructurales que impiden la rehabilitación del inmueble. |
| Cómo | Mediante decisión oficial de demolición tras evaluaciones técnicas y profesionales. |
Tras evaluaciones técnicas motivadas por los daños estructurales del sismo, se tomó la decisión oficial de demoler el Edificio San Felipe A, en la avenida San Felipe de la urbanización La Castellana, municipio Chacao.
Qué evalúa una inspección estructural
Una evaluación posterior a un sismo no mide el aspecto de un edificio. Mide su capacidad de resistir el próximo.
Se examinan los elementos que sostienen la estructura —columnas, vigas, muros portantes, fundaciones—, el tipo y la ubicación de las grietas, y si el daño comprometió el sistema resistente o solo elementos no estructurales como tabiquería y acabados.
Un edificio puede verse muy dañado y ser reparable. Otro puede verse casi intacto y no serlo. Las grietas que importan no siempre son las visibles.
Por qué a veces demoler es la decisión técnica
Cuando el daño alcanza el sistema estructural, la reparación exige intervenir los elementos que sostienen el edificio, con la carga aún actuando sobre ellos.
En ciertos casos eso es técnicamente posible y económicamente inviable: el costo de la rehabilitación supera al de una edificación nueva y el resultado ofrece menor seguridad. Ahí la demolición deja de ser una pérdida y pasa a ser la decisión correcta.
La pregunta que la evaluación no responde
Un edificio de propiedad horizontal demolido plantea un problema jurídico que ninguna inspección estructural resuelve.
Los propietarios no pierden su derecho: lo que desaparece es el objeto sobre el que recaía. Quedan como copropietarios del terreno, en la proporción que establecían sus documentos. A partir de ahí, todo depende de decisiones que deben tomarse en conjunto y que nadie ha reglamentado para esta situación.
¿Quién asume el costo de la demolición? ¿Se puede reconstruir en el mismo terreno y con qué financiamiento? ¿Qué ocurre con quien tenía hipoteca sobre un apartamento que ya no existe? ¿Y con el inquilino cuyo contrato quedó sin objeto?
Lo que debería existir
Un régimen aplicable a inmuebles declarados no rehabilitables tras un desastre: procedimiento de decisión colectiva entre copropietarios, tratamiento de las hipotecas vigentes, condiciones para reconstruir y plazos.
No consta que exista. Y este edificio no será el último: a dos meses de los sismos continúan las evaluaciones estructurales en Caracas y en el litoral.
Fuentes principales
El Universal, 27 de agosto de 2026.
Tecnología
Los planes urbanísticos ignorados que pudieron mitigar la tragedia de La Guaira
El conocimiento técnico existía. Lo que faltó no fue estudio: fue aplicación.
TECNOLOGÍA
La discusión sobre la reconstrucción del litoral empieza por una pregunta anterior: por qué no se aplicó lo que ya estaba estudiado.
Las seis claves
| Qué | Instrumentos de ordenamiento urbano y estudios de riesgo existentes para el litoral no fueron aplicados antes de los terremotos. |
| Quién | Autoridades urbanísticas nacionales y locales; comunidades del litoral; especialistas en riesgo. |
| Cuándo | Análisis difundido el 27 de agosto de 2026, referido a los sismos del 24 de junio. |
| Dónde | Estado La Guaira, Venezuela. |
| Por qué | La ubicación y las características constructivas determinan el daño que produce un sismo de igual magnitud. |
| Cómo | Mediante ocupación de zonas de riesgo y edificación sin cumplimiento de norma sismorresistente. |
Un análisis publicado el 27 de agosto de 2026 señala que existían planes urbanísticos que, de haberse aplicado, habrían podido mitigar el impacto de los terremotos del 24 de junio en el estado La Guaira.
Un sismo no mata: matan las construcciones
Es la formulación básica de la ingeniería sísmica y conviene repetirla porque ordena todo lo demás.
Un movimiento telúrico de determinada magnitud produce daños muy distintos según tres factores: el tipo de suelo sobre el que está la edificación, el cumplimiento de la norma sismorresistente en su construcción, y la ubicación respecto de zonas de amplificación o inestabilidad.
Los tres son conocidos con antelación y los tres son objeto de instrumentos de ordenamiento territorial. Ninguno depende de poder predecir cuándo ocurrirá el sismo, que es lo único que la ciencia no puede hacer.
Qué contiene un plan de ordenamiento
Un instrumento de esta naturaleza establece qué se puede construir en cada zona, con qué densidad, con qué requisitos estructurales y qué áreas deben quedar libres de edificación por su exposición a deslizamientos, inundación o amplificación sísmica.
Su cumplimiento depende de la autoridad urbanística local: la que otorga permisos, la que inspecciona la obra y la que sanciona la construcción irregular.
Un plan sin capacidad de fiscalización es un documento.
El antecedente que el litoral ya tenía
La Guaira había sufrido en 1999 un desastre por deslaves que produjo miles de muertes y motivó estudios detallados sobre las condiciones de riesgo de la zona.
Ese conocimiento existía. La pregunta que ordena la reconstrucción actual no es si hacían falta estudios, sino por qué los que ya se habían hecho no se tradujeron en decisiones de ocupación del territorio.
La decisión que se está tomando ahora
Reconstruir en el mismo lugar y de la misma manera reproduce la exposición. Reconstruir en otro lugar exige disponibilidad de terreno, servicios y transporte, y desplaza a comunidades de su entorno de vida y trabajo.
No hay una respuesta técnica única. Pero la decisión debería tomarse con los estudios de riesgo a la vista y publicados, para que quien va a habitar una vivienda nueva sepa sobre qué está construida.
Es la única forma de que la reconstrucción no sea la preparación del próximo desastre.
Fuentes principales
La Patilla, 26 de agosto de 2026. Estudios de riesgo sobre el litoral central posteriores a 1999.
Tecnología
Especialistas advierten que el racionamiento eléctrico podría llegar a 2027
El déficit no se resuelve con un anuncio porque no se originó en un anuncio. Se construyó durante años.
TECNOLOGÍA
El sistema opera al límite de su capacidad. Ese es el diagnóstico técnico detrás de los cortes de hasta ocho horas.
Las seis claves
| Qué | Especialistas advierten que el sistema eléctrico venezolano opera al límite y que el racionamiento podría extenderse hasta 2027. |
| Quién | Ingenieros y especialistas del sector eléctrico; Corpoelec; usuarios residenciales e industriales. |
| Cuándo | Análisis difundido el 27 de agosto de 2026. |
| Dónde | Venezuela. |
| Por qué | El déficit de generación y el deterioro de la infraestructura no se corrigen en el corto plazo. |
| Cómo | Mediante racionamiento del servicio mientras se ejecutan proyectos de ampliación de capacidad. |
Especialistas del sector eléctrico advierten que el sistema venezolano opera al límite de su capacidad y que los racionamientos podrían extenderse incluso hasta 2027. El análisis identifica cinco causas del deterioro, desde el déficit de generación hasta la corrupción en la ejecución de proyectos.
Por qué un sistema eléctrico no se repara rápido
Un sistema eléctrico tiene tres componentes y cada uno falla con lógica distinta.
La generación es la capacidad instalada de producir electricidad. Construir una nueva central o rehabilitar una existente toma años, y su costo se mide en cientos de millones.
La transmisión es la red de alta tensión que lleva la energía desde las centrales. Es el componente más vulnerable a la falta de mantenimiento y el que produce fallas de alcance nacional cuando cede.
La distribución es la red que llega al usuario final. Es donde se producen las interrupciones localizadas y donde el deterioro es más visible para el ciudadano.
Un déficit de generación no se compensa con inversión en distribución, ni al revés. Por eso un anuncio de nuevos megavatios no alivia un corte cuya causa esté en la red de transmisión.
El mantenimiento diferido
La característica de un sistema eléctrico es que tolera la falta de mantenimiento durante un tiempo largo y después falla de manera acelerada.
Un transformador sin mantenimiento sigue funcionando durante años hasta que deja de hacerlo. Una línea sin poda de vegetación opera normalmente hasta que un árbol la toca. Esa acumulación silenciosa explica por qué el deterioro parece repentino cuando en realidad llevaba años construyéndose.
Y explica también por qué la recuperación es más lenta que la caída: reponer capacidad exige rehacer lo que se dejó de hacer durante todo ese período.
Lo anunciado y su horizonte
El 24 de agosto de 2026 se informó de acuerdos para incorporar nuevos megavatios y de un plan de ampliación de capacidad termoeléctrica.
Las centrales térmicas tienen una ventaja sobre las hidroeléctricas: se construyen más rápido. Aun así, el plazo entre la firma de un acuerdo y el megavatio entregando energía al sistema se mide en años, no en meses.
Ninguno de los anuncios vino acompañado de fecha de entrada en operación. Ese es el dato que permitiría saber cuánto durará el período que los especialistas sitúan hasta 2027.
Fuentes principales
El Pitazo, 27 de agosto de 2026, análisis sobre las causas de los apagones. El Nacional, 27 de agosto de 2026. Mensaje a la nación del 24 de agosto de 2026.
-
Entrevistas3 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política2 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política3 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política3 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales3 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso4 meses agoLa paciencia de Washington
-
Política2 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Inciso1 semana agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio