Política
«Voy a volver a Venezuela»: Machado habla de duelo, reconstrucción y regreso
En una extensa entrevista con Erika de la Vega desde Panamá, María Corina Machado habló del duelo colectivo por el terremoto, reafirmó su intención de regresar a Venezuela y llamó a transformar la rabia social en organización cívica. Sus palabras, y lo que revelan sobre el momento del país.
| Pregunta | Respuesta |
|---|---|
| Qué | Machado reafirmó que volverá a Venezuela y llamó a canalizar la rabia hacia la organización cívica. |
| Quién | La líder opositora María Corina Machado, entrevistada por Erika de la Vega. |
| Cuándo | Una semana después del terremoto del 24 de junio de 2026. |
| Dónde | En una entrevista grabada en Panamá, para el programa «En Defensa Propia». |
| Por qué | La tragedia reordenó el debate político y colocó el duelo y la reconstrucción en el centro. |
| Cómo | Con un mensaje que combina consuelo espiritual, llamado a la unidad y apuesta por lo cívico. |
Una semana después del terremoto que devastó a Venezuela, María Corina Machado escogió un tono distinto al de la arena política habitual. En una extensa entrevista con la presentadora Erika de la Vega para el programa «En Defensa Propia», grabada en Panamá, la líder opositora habló menos de estrategia y más de duelo, resiliencia y reconstrucción. El resultado es una conversación que funciona en dos niveles: como mensaje de consuelo a un país en shock y como definición del papel político que Machado aspira a jugar en lo que viene. Vale la pena leer ambos.
«Voy a volver a Venezuela»
La declaración más noticiosa de la entrevista fue también la más directa. Consultada sobre su regreso al país —después de dos intentos fallidos en los días previos—, Machado fue categórica: «Yo voy a volver a Venezuela. Y estamos para que eso ocurra». Enmarcó ese deseo en el terreno de lo emocional, relatando el mensaje de una madre que, frente al edificio donde buscaba a sus hijos, le pedía estar a su lado. «Yo quiero que mis manos sean útiles, poner mi energía, mi fuerza, mi amor en esto», afirmó.
Ese reiterado anhelo de volver adquiere un peso particular a la luz de lo ocurrido en los días recientes, cuando sus intentos de ingresar al país se toparon con obstáculos que, según diversos reportes, no provinieron únicamente de Caracas. En la entrevista, Machado no entró en esos detalles ni atribuyó culpas por el bloqueo; prefirió mantener el registro en la voluntad de regresar antes que en los impedimentos. Es una decisión comunicacional coherente con el tono general de la conversación, centrado en la unidad y no en la confrontación.
El duelo y la rabia
Buena parte del diálogo giró en torno al estado anímico del país. Machado describió una Venezuela «en duelo», con pérdidas «profundamente dolorosas» cuya magnitud aún se desconoce, y sostuvo una idea que recorrió toda la entrevista: que la tragedia, con ser terrible, ha revelado lo mejor de la sociedad venezolana. «Ante la ausencia absoluta del Estado, fue la ciudadanía la que primero reaccionó», afirmó, en la línea de lo que numerosos testimonios han descrito sobre los primeros días de la emergencia.
El pasaje más sustancioso, desde el punto de vista político, fue su reflexión sobre la rabia social. La entrevistadora le preguntó, sin rodeos, cómo evitar que la frustración derive en un «estallido». Machado reconoció que esa rabia es «100% válida», pero planteó que debe ser «canalizada», «encauzada» y «liderada». Sostuvo que la sociedad venezolana, pudiendo haber optado por la anarquía, eligió «una forma constructiva de organización, de solidaridad», y reivindicó la necesidad de «fuerzas ordenadoras que encaucen». En esa formulación se lee, con claridad, su apuesta: convertir el malestar social en organización cívica antes que en estallido, con un liderazgo —el suyo— que oriente ese cauce.
La verdad como cimiento
Un eje conceptual atravesó la conversación: la idea de la verdad como base de la reconstrucción. «Se derrumbaron edificios e instalaciones. También se derrumbaron caretas, se derrumbaron mentiras», dijo Machado, para argumentar que el país solo podrá reconstruirse sobre «fundaciones robustas» de verdad y confianza. Vinculó esa reconstrucción no solo a lo material, sino a lo institucional: la necesidad de «construir instituciones», «reglas de juego» y «estado de derecho» para que «jamás esto vuelva a repetirse». Insistió, además, en que la reparación de las víctimas es condición para «la reconciliación y el perdón».
Es un marco que trasciende la coyuntura del terremoto y conecta con el discurso de fondo de la dirigente: la idea de que la crisis venezolana es, en su raíz, una crisis de confianza y de instituciones. Al ligar la reconstrucción física con la institucional, Machado inscribe la tragedia dentro de su narrativa política más amplia, aquella que plantea la necesidad de refundar el país sobre bases distintas.
Un relato que conviene contrastar
Hubo un punto de la entrevista que merece una lectura más atenta. Consultada sobre el estado de sus relaciones internacionales, Machado las describió como «fluidas, continuas, además francas», y afirmó mantener comunicación «del más alto nivel» con presidentes de América Latina, Europa y Estados Unidos. Preguntada por qué se dice lo contrario, respondió que «habrá actores o intereses que quieren generar fricciones donde no las hay», reconociendo diferencias de posición que, dijo, «se conversan, se resuelven y se avanza».
Ese retrato de armonía conviene contrastarlo con lo que han documentado diversos reportes en los días recientes. La prensa internacional ha dado cuenta de tensiones concretas en torno a su regreso, incluida la renuencia de la Administración estadounidense a respaldar su ingreso al país en plena emergencia, por temor a politizar la ayuda. No se trata de desmentir a Machado —las relaciones diplomáticas admiten, a la vez, cooperación y fricción—, sino de señalar que su descripción de una sintonía sin sobresaltos ofrece solo una cara de un cuadro más complejo. Para el lector, sostener ambas versiones a la vez —la de la interlocución fluida y la de las tensiones reales— es la única forma de entender el momento con precisión.
Entre el consuelo y la política
La entrevista de Machado con Erika de la Vega debe entenderse, en definitiva, como lo que es: una pieza de comunicación cuidada, en un momento de enorme sensibilidad. En el plano humano, es un mensaje de consuelo y unidad dirigido a un país en duelo, y como tal cumple una función real. En el plano político, es una reafirmación de liderazgo: Machado se posiciona como la voz capaz de encauzar la rabia social, de encarnar la reconstrucción y de mantener viva la aspiración de cambio, incluso desde la distancia que le impone su situación. Ambas dimensiones conviven en cada respuesta.
En una semana en que la política venezolana se debate entre el duelo y el cálculo, la aparición de Machado en este registro —espiritual, unitario, centrado en la gente— es en sí misma un movimiento significativo. Confirma que, aun fuera del país y con su regreso en suspenso, la dirigente sigue buscando marcar el tono de la conversación nacional. Si lo logrará, y si podrá finalmente volver para hacerlo desde el terreno, es una de las grandes preguntas abiertas de la Venezuela que emerge del terremoto.
Artículos relacionados: El freno que Washington no admite · Washington sale del silencio · Los muertos no votan · 180 días sin Maduro
Nota: Esta nota analiza declaraciones de una entrevista pública. Reproduce expresiones textuales de la entrevistada y las contextualiza con información verificada, distinguiendo entre sus afirmaciones y los hechos documentados por otras fuentes. Las cifras de la tragedia corresponden a los balances disponibles y pueden variar.
Fuentes principales: Entrevista de María Corina Machado con Erika de la Vega en el programa «En Defensa Propia» (grabada en Panamá, difundida hacia el 1 de julio de 2026); reportes de prensa internacional sobre las gestiones en torno a su regreso, contrastados en la cobertura previa de INCÍSOS.
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →Política
Quién cobra cuando ICE detiene a una persona
Desde pedir asilo hasta el vuelo de regreso, cada paso tiene una tarifa o un contrato.
INVESTIGACIÓN · INMIGRACIÓN
Pedir asilo, ser localizado, arrestado, encerrado, defenderse, llamar a casa, pagar una fianza y subir a un avión: cada paso del sistema migratorio tiene una tarifa, un contrato o un intermediario. Seguimos el dinero de punta a punta, con lo que dicen los contratos, los informes a inversionistas y los datos de los tribunales. Varios eslabones pasan por Ohio.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | La cadena de cobros públicos y negocios privados alrededor de la persecución, la detención y la deportación de inmigrantes en Estados Unidos. |
|---|---|
| Quién | El Gobierno federal, ICE y sus contratistas: empresas de rastreo, policías y alguaciles locales, operadoras de cárceles, proveedores de telefonía, intermediarios de fianzas y aerolíneas. |
| Cuándo | Contratos y tasas aprobados desde julio de 2025. El viernes 16 de octubre de 2026 suben otra vez las tasas de asilo, protección temporal y permisos de trabajo. |
| Dónde | En todo el país. En Ohio hay doce acuerdos 287(g) en once condados, seis contratos de camas en cárceles y una de las empresas de rastreo tiene sede en el estado. |
| Por qué | La ley de presupuesto de julio de 2025 destinó unos US$45.000 millones a detención y agentes de ICE y creó tasas nuevas para quienes piden protección. La meta oficial es 100.000 personas detenidas al mismo tiempo. |
| Cómo | Con tasas que se ajustan por inflación, contratos con techos altos, bonos por resultados y tarifas diarias por persona. |
Una persona que pide asilo en Estados Unidos paga hoy por esperar. Si ICE la busca, alguien cobra por encontrarla. Si la arresta un policía local, su departamento puede recibir equipos y salarios federales. Si la encierran, la cárcel cobra por día. Si llama a su familia, la llamada cuesta. Si sale bajo fianza, alguien pone el dinero y, a veces, alguien más se queda con una comisión. Y si la deportan, una empresa cobra por el vuelo. Esta es la cadena completa, paso a paso.
| Paso | Quién cobra | Cuánto |
|---|---|---|
| Pedir protección | El Gobierno federal, por tasas nuevas | US$100 por pedir asilo y US$105 al año mientras el caso espera |
| Ser encontrado | Doce empresas de rastreo | Hasta US$1.110 millones en techos de contrato |
| Ser arrestado | Policías y alguaciles locales con acuerdos 287(g) | US$100.000 para vehículos por agencia, US$7.500 por agente y salarios |
| Ser detenido | GEO Group, CoreCivic y cárceles de condado | US$1.400 millones en un trimestre; US$108,77 diarios por cama en Ohio |
| Hablar con la familia | Proveedores de telefonía de las cárceles | Hasta US$13 por una llamada de 15 minutos |
| Defenderse | Abogados, representantes acreditados y falsos «notarios» | Solo 32 % llega a la decisión con abogado |
| Salir | Fianza y, a veces, intermediarios | Mediana de US$7.500; 4,3 % de las audiencias la concede |
| Ser vigilado | BI Inc., filial de GEO Group | Casi 54.000 personas con grillete |
| Ser deportado | CSI Aviation y aerolíneas subcontratadas | Contrato de hasta US$585,5 millones |
Antes de cualquier arresto, el Gobierno cobra
La ley de presupuesto aprobada en julio de 2025 creó tasas que antes no existían para quienes piden protección. Pedir asilo cuesta US$100, y mientras la solicitud espera hay que pagar una tasa anual. Desde este viernes 16 de octubre, esas tasas suben por inflación, según el ajuste anual que fija la propia ley: la anual de asilo pasa de US$102 a US$105; el primer permiso de trabajo para solicitantes de asilo, protección temporal (TPS) o parole, de US$560 a US$570; la solicitud de TPS, de US$510 a US$520, y la de parole, de US$1.020 a US$1.050, según el desglose del bufete Keller Immigration a partir del aviso federal.
Ser encontrado
En diciembre de 2025, ICE contrató a doce empresas para localizar a personas con casos migratorios abiertos que no están detenidas: buscar en registros públicos y bases de datos comerciales, ir a la dirección y reportar con fotos. La suma de los techos de esos contratos supera los US$1.100 millones, según el recuento de Project Salt Box; ICE había anunciado que gastaría hasta US$180 millones. Los pagos incluyen bonos por encontrar a la persona al primer intento. Algunas de las empresas no tenían experiencia federal previa; una funciona desde el apartamento de su dueño, según Scripps News.
Ser arrestado por la policía de su pueblo
Los acuerdos 287(g) permiten que policías y alguaciles locales hagan tareas migratorias. Eran 135 al empezar el segundo mandato de Trump y hoy superan los 1.700, según NPR. El Gobierno ofrece a cada agencia US$100.000 para vehículos, US$7.500 en equipos por agente entrenado y el reembolso completo de salarios y beneficios, además de bonos por desempeño. La organización FWD.us calcula que esos pagos podrían llegar a US$2.000 millones en 2026.
En Ohio no había ningún acuerdo al empezar 2025. Al cierre del año eran doce, en once condados, según el informe de la ACLU de Ohio: los sheriffs de Butler, Clermont, Lake, Portage, Seneca, Warren y Fayette, y policías de pueblos pequeños en Brown, Medina, Preble y Adams. Pero los registros públicos que pidió The Ohio Newsroom no mostraron pagos de ICE a los departamentos de Ohio; la mitad dijo no haber cobrado porque no participa activamente.
Ser detenido
Entre abril y junio de 2026, GEO Group y CoreCivic, las dos mayores operadoras privadas de cárceles, sumaron US$1.400 millones en ingresos, según NPR. Ese verano había casi 66.000 personas en detención migratoria.
Las cárceles de condado también alquilan camas. En Ohio, la tarifa promedio es de US$108,77 por persona al día y el transporte, de US$42,63 por hora, según la ACLU. ICE tiene acceso a 1.272 camas diarias en el estado; llenas todo el año, sumarían más de US$54 millones. La de Butler County, en Hamilton, tiene en promedio unas 300 personas bajo custodia de ICE y subirá su tarifa de US$68 a US$105 diarios, según The Cincinnati Enquirer. Franklin County no tiene contrato; Delaware County, al norte de Columbus, sí.
Hablar con la familia
Desde dentro, cada llamada se paga. Una de 15 minutos puede costar hasta US$13, según el Comité de Servicio de los Amigos Americanos. ICE tiene prohibido recibir comisiones de las telefónicas, pero las cárceles que le alquilan camas sí pueden hacerlo.
Defenderse
En un tribunal de inmigración no hay defensor público. La probabilidad de llegar a la decisión del caso con abogado bajó de 63 % en el año fiscal 2021 a 32 % en 2026, y en agosto de 2026 solo el 24 % tenía abogado cuando se dictó una orden de deportación, según TRAC.
Ese vacío lo llenan también los falsos «notarios» y «consultores de inmigración». La fiscalía general de Ohio ha advertido que cobran miles de dólares, presentan mal los formularios, dejan vencer plazos y abandonan a sus clientes. Solo pueden dar asesoría legal los abogados con licencia y los representantes acreditados, y los formularios del Gobierno son gratis, según la fiscalía.
Salir
Quien obtiene una audiencia de fianza puede pagar para esperar su caso en libertad. Con datos de los tribunales de inmigración hasta febrero de 2026, la fianza mínima es de US$1.500, la mediana de US$7.500 y el promedio de US$11.412, según Open Immigration. Solo el 4,3 % de esas audiencias terminó con fianza concedida.
Cuando la familia no tiene el dinero, aparecen intermediarios. En 2021, la Oficina de Protección Financiera del Consumidor y tres estados demandaron a Libre by Nexus por cobrar entre 25 % y 30 % de la fianza por adelantado y US$420 al mes por «alquilar» un grillete GPS hasta que terminara el caso. Según la demanda, una fianza de US$10.000 podía costar más de US$17.000 en tres años. La demanda era una acusación, no una sentencia.
Ser vigilado
Quien sale puede quedar bajo el programa de alternativas a la detención, que administra BI Incorporated, filial de GEO Group. En agosto de 2026 tenía unas 184.000 personas; casi 54.000 con grillete, frente a unas 17.000 un año antes, según lo que GEO informó a sus inversionistas, reseñado por Latin Times. BI tiene además uno de los contratos de rastreo, por US$121,8 millones.
Ser deportado
El último tramo también tiene contratista. CSI Aviation, de Nuevo México, recibió en marzo de 2025 un contrato sin licitación de hasta US$585,5 millones para organizar vuelos de deportación, que subcontrata a aerolíneas más pequeñas, según CorpWatch. Su fundador y su familia aportaron unos US$840.000 a comités afines a Trump en 2024, según el Project on Government Oversight.
Ohio, dentro de la cadena
- Alguaciles y policías: doce acuerdos 287(g) en once condados, sin pagos documentados todavía.
- Cárceles: seis contratos de camas, con Butler County como centro de detención del suroeste del estado.
- Rastreo: Gravitas Professional Services, una de las doce empresas contratadas para localizar inmigrantes, tiene sede en Ohio y un techo de contrato de más de US$32 millones, según Scripps News.
¿Qué falta, exactamente?
- Lo pagado, no lo prometido: los techos de contrato no dicen cuánto dinero ha salido ya. Ese dato está en las órdenes de pago federales.
- Los pagos 287(g) en Ohio: si ICE ya transfirió vehículos, equipos o salarios a algún departamento del estado.
- Las tarifas telefónicas de hoy en las cárceles de Ohio, y quién se queda con la comisión.
- Cuánto cobran los intermediarios de fianzas que operan hoy, y bajo qué contratos.
Para leer más en INCÍSOS
- Oscar Belgal sigue preso con una bala de ICE en el cuello: lo que vive una persona dentro del eslabón de la detención.
- La Corte Suprema y las deportaciones a terceros países: las reglas que deciden a dónde va el avión.
Fuentes principales: USCIS, ajuste por inflación de tasas de la ley H.R. 1 (vía Keller Immigration); Project Salt Box (17 de diciembre de 2025); Scripps News; NPR (mayo y agosto de 2026); ACLU de Ohio, ICE in Ohio (30 de marzo de 2026); The Ohio Newsroom (11 de mayo de 2026); The Cincinnati Enquirer; American Friends Service Committee; TRAC (15 de septiembre de 2026); Fiscalía General de Ohio; Open Immigration con datos de EOIR; CFPB (22 de febrero de 2021); Latin Times y The Guardian (agosto de 2026); CorpWatch (16 de junio de 2026); The Hill.
Política
Maduro y Cilia Flores se declaran no culpables de tortura
«Falsas acusaciones», dijo Maduro. Caracas guardó silencio.
POLÍTICA · JUSTICIA
En el tribunal federal de Manhattan, Nicolás Maduro y Cilia Flores rechazaron el nuevo cargo de conspiración para torturar a opositores, militares y detenidos, entre ellos tres ciudadanos estadounidenses. El juicio, según EFE, se movió al 14 de junio de 2027. La pelea de fondo sigue siendo la inmunidad.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Lectura de los cargos de la acusación ampliada contra Nicolás Maduro y Cilia Flores, que añade conspiración para torturar. |
|---|---|
| Quién | Maduro y Flores, ante el juez federal Alvin Hellerstein. |
| Cuándo | Jueves 15 de octubre de 2026, el día en que Cilia Flores cumplió 70 años. |
| Dónde | Tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York, en Manhattan. Ambos siguen presos en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn. |
| Por qué | La fiscalía presentó el 8 de octubre una acusación ampliada por una campaña de represión y tortura, y extendió a Flores el cargo de conspiración narcoterrorista. |
| Cómo | Ambos se declararon no culpables. La defensa prepara mociones para anular el caso por inmunidad de jefe de Estado. |
Nicolás Maduro y Cilia Flores se declararon no culpables este jueves 15 de octubre de los nuevos cargos de conspiración para torturar, en una audiencia ante el juez Alvin Hellerstein en Manhattan. Maduro dijo que la acusación se basa en «falsas acusaciones y testimonios»; Flores se declaró «completamente inocente», según la agencia EFE.
La acusación ampliada, presentada el 8 de octubre, describe una campaña de represión contra opositores, militares y detenidos, entre ellos tres ciudadanos estadounidenses. Los fiscales enumeran descargas eléctricas, asfixia, golpizas, privación de agua y comida y amenazas a familiares. También extendió a Flores el cargo de conspiración narcoterrorista, que antes solo pesaba sobre Maduro.
Lo que está en juego
- Las penas: la conspiración narcoterrorista tiene un mínimo de 20 años y un máximo de cadena perpetua. La conspiración para torturar, hasta 20 años, o cadena perpetua si la tortura causó una muerte.
- La inmunidad: la defensa sostiene que Maduro estaba protegido como jefe de Estado. La fiscalía responde que Estados Unidos dejó de reconocerlo como presidente legítimo en 2019 y que el Gobierno venezolano no ha pedido formalmente esa protección.
- El calendario: según EFE, el juicio se movió del 1 al 14 de junio de 2027, a petición conjunta de fiscalía y defensa, y el juez revisará las mociones de inmunidad en diciembre.
Una corrección de calendario
En nuestra nota del 15 de octubre informamos que la inmunidad se discutiría el 17 de noviembre, fecha que se había manejado para esa audiencia. Los reportes de este jueves la sitúan en diciembre, sin día fijo. Actualizaremos cuando el tribunal publique la orden.
El silencio de Caracas
La audiencia cayó el día del cumpleaños número 70 de Cilia Flores. La diputada Iris Varela lo llamó una «jugada miserable» y el gobernador del Táchira, Freddy Bernal, dijo que ambos están «secuestrados». La presidenta encargada, Delcy Rodríguez, el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, y el ministro Diosdado Cabello no se habían pronunciado al cierre de esta edición, según El Heraldo. Lo analizamos en el Inciso de hoy.
¿Qué falta, exactamente?
- La orden del juez con las fechas: la audiencia de inmunidad y la del juicio.
- La lista de víctimas: quiénes son los tres estadounidenses y si declararán.
- La postura del Gobierno encargado: si pedirá o no la inmunidad que la defensa reclama.
Para leer más en INCÍSOS
- Maduro y Flores vuelven al tribunal para responder por tortura: lo que decía la acusación ampliada antes de la audiencia.
- Alandete señala a Cabello como el CC-1 que la acusación no nombra: el otro nombre que gravita sobre el caso de Nueva York.
Fuentes principales: EFE, vía Infobae (15 de octubre de 2026); Martí Noticias y Reuters (15 de octubre de 2026); El Heraldo (15 de octubre de 2026).
Política
Veinte años para el primer condenado por el crimen de Ojeda
El tratado de extradición fijó el techo. El móvil sigue abierto.
POLÍTICA · JUSTICIA
Un tribunal de Santiago condenó a Maickel Villegas, vinculado al Tren de Aragua, por el secuestro y homicidio del exteniente venezolano Ronald Ojeda. No le dio cadena perpetua por una razón que no tiene que ver con el crimen. Y la pregunta mayor, si el asesinato fue un encargo desde Caracas, quedó para otro juicio.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Primera condena en juicio oral por el secuestro con homicidio del exteniente Ronald Ojeda, refugiado político en Chile. |
|---|---|
| Quién | Maickel David Villegas Rodríguez, de 28 años, vinculado a la célula Los Piratas, del Tren de Aragua. |
| Cuándo | Sentencia leída el jueves 15 de octubre de 2026. Ojeda fue secuestrado el 21 de febrero de 2024. |
| Dónde | Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, Chile. |
| Por qué | El tribunal lo consideró autor del secuestro con homicidio: hizo labores de vigilancia, reunió información previa y ayudó en la huida de los ejecutores. |
| Cómo | Por unanimidad, con una pena de 20 años limitada por el tratado de extradición con Costa Rica. |
El Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó este jueves 15 de octubre a 20 años de prisión a Maickel David Villegas Rodríguez por el secuestro con homicidio del exteniente venezolano Ronald Ojeda. Es la primera condena dictada tras un juicio oral por un crimen que Chile investiga desde febrero de 2024.
Ojeda, que tenía estatus de refugiado político en Chile, fue sacado de su departamento en la comuna de Independencia en la madrugada del 21 de febrero de 2024 por hombres que se hicieron pasar por policías. Su cuerpo apareció días después en Maipú. Según la Fiscalía, Villegas vigiló a la víctima, reunió información y ayudó a escapar a quienes ejecutaron el crimen.
Por qué 20 años y no perpetua
La ley chilena contempla presidio perpetuo para este delito, y el tribunal lo consideró. Pero Villegas fue detenido en Costa Rica y extraditado en noviembre de 2024, y el tratado que permitió entregarlo prohíbe aplicar presidio perpetuo o pena de muerte a los extraditados, según explicó la jueza Gloria Canales a Meganoticias. La pena máxima posible era, por eso, de 20 años. La defensa evalúa recurrir.
Lo que el tribunal no estableció
El tribunal no dio por probado que el crimen fuera un encargo del Gobierno venezolano, según NTN24. La Fiscalía mantiene abierta esa línea de investigación y dice que la abordará en otro juicio. El abogado de la familia, Juan Carlos Manríquez, sostuvo que la corte consideró plausible un móvil político desde un Gobierno extranjero, según EnEstrado.
Lo que viene
El 20 de octubre empieza un nuevo juicio oral contra otros acusados de la misma estructura, entre ellos Rafael Gámez Salas, alias «El Turko». Las fuentes no coinciden en el número: la Fiscalía habló de 18; otros reportes, de unos 20.
¿Qué falta, exactamente?
- El móvil: quién encargó el crimen, si alguien lo hizo, y desde dónde.
- Los líderes: la Fiscalía espera procesar en otro juicio a quienes identifica como cabecillas.
- La cooperación de Venezuela: ningún reporte menciona colaboración del Gobierno encargado con la investigación chilena.
Para leer más en INCÍSOS
- La silla vacía de Venezuela en el juicio del 11 de abril: otro caso en el que la justicia por crímenes contra venezolanos se hace fuera del país.
Fuentes principales: Meganoticias, El Mostrador y Publimetro (15 de octubre de 2026); NTN24 (1 de octubre de 2026); EnEstrado (2 de octubre de 2026).
-
Entrevistas4 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política4 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política5 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política3 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política5 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales4 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso2 meses agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso5 meses agoLa paciencia de Washington