Política
«Yo quiero salvar personas»: los equipos de rescate que no pudieron llegar a Venezuela
Usar13 desistió y regresó a casa. El Grupo Balear de Rescate esperó dos días en Barajas. Mientras los despliegues estatales entraban, varios equipos civiles voluntarios quedaron varados por trabas burocráticas. Un registro abierto de los casos documentados.
§LXIII · REPORTAJE · 29 JUN
Mientras los equipos enviados por los gobiernos lograban entrar a Venezuela, varios grupos civiles de voluntarios denunciaron trabas que retrasaron o frustraron su llegada. Un registro abierto de los casos documentados, y una pregunta que merece respuesta: ¿cuántos rescatistas no llegaron a tiempo, y por qué?
Serie · No te lo explicaron
Pagas cada mes. ¿Sabes qué cubre de verdad?
El seguro no te lo explicó
Conseguir en Amazon →| Pregunta | Respuesta |
|---|---|
| Qué | Equipos civiles de rescate denunciaron trabas burocráticas para entrar a Venezuela tras el terremoto. |
| Quién | Grupos voluntarios como el español Usar13 y el Grupo Balear de Rescate, entre otros. |
| Cuándo | Entre el 27 y el 29 de junio de 2026, en la ventana crítica de búsqueda de sobrevivientes. |
| Dónde | En aeropuertos de origen, como Madrid-Barajas, sin poder volar hacia Venezuela. |
| Por qué | Demoras en permisos y documentación frenaron a equipos que tenían autorizaciones internacionales. |
| Cómo | Con retrasos que costaron días en una emergencia donde cada hora reduce las posibilidades de vida. |
En una catástrofe, el tiempo es la diferencia entre la vida y la muerte. Cada hora que pasa con personas atrapadas bajo los escombros reduce drásticamente sus posibilidades de sobrevivir, y por eso la velocidad con que llegan los equipos de rescate no es un detalle logístico: es, literalmente, una cuestión de vidas. En medio de la respuesta internacional al terremoto de Venezuela —masiva y solidaria—, ha surgido una denuncia que merece ser documentada con rigor: la de varios equipos civiles de rescate que aseguran haber sido frenados por trabas burocráticas, y que perdieron días valiosos o directamente no lograron llegar.
Los casos documentados
Hasta ahora, dos casos están plenamente confirmados a través de sus propios protagonistas y de la prensa, y conviene dejarlos registrados con precisión.
El primero es el de Usar13, una asociación humanitaria española, privada y sin fines de lucro, con sede en La Nucía (Alicante), fundada en 2013 y especializada en búsqueda y rescate urbano con perros. El equipo tiene experiencia internacional probada: participó en el terremoto de Turquía de 2023 y en la DANA de Valencia de 2024. Según informó la propia organización, tenían un vuelo coordinado para la tarde del sábado 27 de junio, con los equipajes ya facturados, pero no pudieron partir por trabas que situaron entre la Embajada de Venezuela en España y la aerolínea. Ante la perspectiva de que la situación se prolongara, tomaron una decisión dolorosa: desistir. «Por diferentes motivos, Usar13 no puede volar, al igual que muchos otros equipos, y viendo que esta situación se alargará en el tiempo hemos decidido volver a casa», comunicaron.
El segundo es el del Grupo Balear de Rescate, presidido por Manuel Sánchez. Sus brigadistas denunciaron haber permanecido desde el sábado en el aeropuerto Madrid-Barajas sin poder volar, pese a contar —según afirmaron— con las autorizaciones internacionales para salir de España y entrar a Venezuela. «No entendemos nada», expresó Sánchez, quien lamentó que se les exigiera una cantidad notable de documentación. La frase con la que resumió su frustración condensa lo que está en juego: «Yo no estoy para sacar cadáveres, yo quiero salvar personas». El grupo logró finalmente partir el lunes, con una demora de aproximadamente dos días.
El registro, hasta ahora
A pedido de quienes reclaman un seguimiento de estos casos, este es el registro de los equipos con trabas documentadas hasta el momento. Es una lista abierta y en verificación, no un inventario cerrado.
| Equipo | País | Especialidad | Situación | Demora | Estado |
|---|---|---|---|---|---|
| Usar13 | España (Alicante) | Búsqueda y rescate urbano con canes | Vuelo del sábado frustrado; trabas entre embajada y aerolínea | Indefinida | Desistió y regresó |
| Grupo Balear de Rescate | España (Baleares) | Búsqueda y salvamento | Varado en Barajas pese a autorizaciones | ~2 días | Partió el lunes |
Los datos sobre número exacto de integrantes y equipamiento específico de cada grupo no han sido detallados de forma uniforme en las fuentes públicas, y por rigor se dejan pendientes de confirmación antes de afirmarlos.
El patrón: civiles varados, despliegues estatales adentro
Más allá de los casos individuales, hay un elemento que ambos equipos subrayaron y que apunta a algo sistémico: ninguno se presentó como un caso aislado. Usar13 fue explícito al decir que no podía volar «al igual que muchos otros equipos». Esa coincidencia sugiere que las dificultades no fueron un tropiezo puntual, sino un obstáculo que afectó a varios grupos a la vez.
Y aquí aparece el contraste más revelador. Mientras estos equipos civiles y voluntarios quedaban varados, los despliegues oficiales enviados por los gobiernos sí lograban entrar y operar: la Unidad Militar de Emergencias de España, los Topos y la brigada de la Sedena de México, el equipo USAR COL-1 de Colombia, los equipos de El Salvador, Francia y Estados Unidos, entre muchos otros, llegaron y trabajaron sobre el terreno. La diferencia entre unos y otros —los que entraron y los que no— parece trazarse, en varios casos, según una línea: la de los despliegues estatales coordinados de gobierno a gobierno frente a las organizaciones civiles independientes. Organizaciones de derechos humanos y medios han documentado, en paralelo, denuncias de obstrucción a la ayuda no oficial durante toda la emergencia.
Por qué esto debe documentarse
No se trata de negar la magnitud de la ayuda que sí llegó, que fue enorme y salvó vidas. Se trata de algo distinto y igualmente importante: de dejar constancia de lo que no funcionó, porque en una catástrofe los errores se miden en vidas. Si equipos especializados, con experiencia y autorizaciones, perdieron días o no llegaron por trabas administrativas, esa es una falla que merece ser investigada y explicada, no por afán de polémica, sino porque la próxima vez —y en un país sísmico siempre hay una próxima vez— esos días pueden ser los que separen a una persona atrapada de su rescate.
De ahí el valor de la pregunta que circula entre quienes siguen de cerca la emergencia: la de que alguien lleve un registro riguroso de los equipos rechazados o demorados, con sus datos, su especialidad y el motivo de la traba. Este texto recoge ese reclamo y aporta los casos verificados hasta ahora, con la conciencia de que la lista puede crecer a medida que más equipos cuenten su experiencia. Documentar lo que ocurrió no es un ejercicio de reproche: es la condición para que no vuelva a ocurrir.
Para el contexto completo, ver qué hacen los equipos de EE.UU. en Venezuela (§XLIV) y la nota sobre ONG que denuncian obstrucción a la ayuda (§XLVI).
Nota: Esta nota recoge denuncias públicas de equipos de rescate, atribuidas a sus protagonistas y a la prensa. El registro es abierto y está en proceso de verificación; los datos no confirmados se señalan como tales. INCÍSOS no afirma una intención deliberada sin pruebas: documenta hechos denunciados y los contrasta. Cualquier equipo afectado puede aportar su testimonio para completar el registro.
Fuentes principales: Declaraciones de Usar13 y del Grupo Balear de Rescate (Manuel Sánchez) recogidas por El Español, Europa Press y CiberCuba; reportes sobre la obstrucción a la ayuda humanitaria (Diario ABC) y sobre el despliegue de equipos estatales internacionales (27 a 29 de junio de 2026).
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →Política
El escaño de Issa quedó abierto y con otro electorado
El distrito 48 de California pasó de un registro de 41% republicano y 30% demócrata en 2022 a uno de 37% demócrata y 32% republicano tras la Proposición 50. Darrell Issa deja el escaño. Cook Political Report lo clasifica ahora inclinado hacia los demócratas.
| Qué | Elección por un escaño abierto, reclasificado como inclinado hacia los demócratas tras el cambio de mapa. |
|---|---|
| Quién | El republicano Jim Desmond frente a la demócrata Marni Von Wilpert, los dos más votados de la primaria. |
| Cuándo | Martes 3 de noviembre de 2026. La primaria de dos primeros se celebró el 2 de junio. |
| Dónde | Interior del condado de San Diego, en el sur de California. |
| Por qué | Es uno de los distritos que más cambió de composición con la reforma de mapas aprobada en las urnas. |
| Cómo | Mediante la Proposición 50, que los votantes de California aprobaron para redibujar los distritos. |
Lo que cambió
En 2022, el registro electoral del distrito 48 era de aproximadamente 41% republicano frente a 30% demócrata. Once puntos de ventaja para un partido.
Serie · No te lo explicaron
Pagas cada mes. ¿Sabes qué cubre de verdad?
El seguro no te lo explicó
Conseguir en Amazon →Tras la Proposición 50, es de aproximadamente 37% demócrata frente a 32% republicano. Cinco puntos de ventaja para el otro.
Un giro de dieciséis puntos en el registro sin que se moviera un solo votante. Se movieron las líneas.
La primaria
El 2 de junio, el republicano Jim Desmond obtuvo cerca del 39% y la demócrata Marni Von Wilpert alrededor del 21%. Los dos avanzaron a la general.
Ese resultado tiene una lectura que conviene explicar. En la primaria de dos primeros, el voto de un partido se reparte entre sus varios aspirantes mientras el otro puede concentrarse. Un 39% frente a un 21% no anticipa un 39 frente a 21 en noviembre: anticipa un campo republicano concentrado y un campo demócrata fragmentado que en la general se reagrupa.
Sabato’s Crystal Ball incluyó el distrito 48 entre los cinco objetivos demócratas de arrebato en California.
El dato que nadie explica
Este distrito es el argumento más limpio, en las dos direcciones, de todo el debate sobre redistritación de este ciclo.
Quien sostiene que los mapas nuevos son una manipulación tiene aquí su mejor ejemplo: un giro de dieciséis puntos en el registro, decidido en una mesa de dibujo.
Quien sostiene que el caso de California es distinto también tiene aquí su mejor ejemplo: esos mapas no los aprobó una legislatura, los aprobaron los votantes del estado en una consulta.
Las dos cosas son ciertas a la vez. Y esa incomodidad es la razón por la que este distrito, que no tiene un electorado latino especialmente grande ni una figura nacional en la boleta, merece seguimiento.
Fuentes principales
- Greenberg Traurig y National Law Review: resultados de la primaria de California del 2 de junio de 2026 y registro electoral por distrito.
- Sabato’s Crystal Ball, Centro de Política de la Universidad de Virginia: objetivos demócratas de arrebato en California, julio de 2026.
- Cook Political Report: clasificaciones de las carreras de la Cámara, 13 de agosto de 2026.
Política
Adam Gray defiende el escaño que ganó por 187 votos
En 2024, el demócrata Adam Gray ganó el distrito 13 de California por 187 votos sobre un total de más de doscientos diez mil. Fue el resultado más ajustado de aquella elección a la Cámara. Es un distrito de mayoría latina en el valle Central y Cook Political Report lo clasifica ahora inclinado hacia los demócratas.
| Qué | Elección por el escaño del distrito 13 de California, clasificado inclinado hacia los demócratas. |
|---|---|
| Quién | El representante demócrata Adam Gray, que busca un segundo mandato. |
| Cuándo | Martes 3 de noviembre de 2026. La primaria de dos primeros se celebró el 2 de junio. |
| Dónde | Valle Central de California, entre los condados de Merced, Madera, Fresno y San Joaquín. |
| Por qué | Es uno de los distritos de mayoría latina donde se mide el comportamiento del votante hispano. |
| Cómo | Con un margen de 2024 tan estrecho que el resultado tardó semanas en confirmarse. |
Ciento ochenta y siete votos
Gray derrotó al republicano John Duarte, que era el titular, por 187 votos. En porcentaje, el resultado quedó en 50,0% contra 50,0%.
Serie · No te lo explicaron
Llegaste a construir. El sistema no vino con manual.
El sistema no te lo explicó
Conseguir en Amazon →El desglose por condados explica la geografía del distrito. Duarte ganó Fresno con el 56% y Madera con el 57,1%. Gray ganó Merced con el 51,4% y San Joaquín con el 53,5%. Merced aportó por sí solo casi ochenta y tres mil votos, la mayor cantidad de los cuatro condados.
El distrito se decide, literalmente, en la frontera entre esos dos bloques.
El contexto de 2026
Cook Political Report clasifica el distrito inclinado hacia los demócratas, no sin favorito. Es una mejora respecto a la posición de Gray hace dos años.
Sabato’s Crystal Ball incluyó al distrito 13 entre los de mayoría latina donde el voto demócrata de la primaria de junio quedó por encima del rendimiento presidencial de 2024. Los otros que menciona en ese grupo son el 21, el 22 y el 25.
Gray respaldó públicamente a una de las aspirantes demócratas del distrito 22, en una señal de coordinación entre las campañas del valle Central que no es habitual en un estado donde cada distrito suele operar por su cuenta.
El dato que nadie explica
El distrito 13 y el 22 son vecinos, comparten perfil demográfico y económico, y están clasificados de forma distinta: uno inclinado hacia los demócratas, el otro sin favorito.
La diferencia no está en el electorado. Está en el titular.
En el 22 hay un republicano que lleva más de una década ganando en territorio adverso. En el 13 hay un demócrata que ganó una sola vez y por 187 votos.
Comparar los dos resultados la noche del 3 de noviembre dirá algo que ninguna encuesta puede medir por separado: cuánto vale la trayectoria personal de un titular cuando el electorado que lo rodea es prácticamente el mismo.
Fuentes principales
- NBC News: resultados de la elección de 2024 en el distrito 13 de California, con desglose por condados.
- Sabato’s Crystal Ball, Centro de Política de la Universidad de Virginia: análisis de la primaria de dos primeros, julio de 2026.
- Cook Political Report: clasificaciones de las carreras de la Cámara, 13 de agosto de 2026.
Política
Susie Lee gana siempre por poco en los suburbios de Las Vegas
El distrito 3 de Nevada abarca los suburbios del suroeste de Las Vegas y está contenido por completo dentro del condado de Clark. La demócrata Susie Lee lo representa desde 2019 y lo ha retenido siempre por márgenes estrechos. Cook Political Report lo clasifica inclinado hacia los demócratas.
| Qué | Elección por el escaño del distrito 3 de Nevada, clasificado inclinado hacia los demócratas. |
|---|---|
| Quién | La representante demócrata Susie Lee, que busca un quinto mandato. |
| Cuándo | Martes 3 de noviembre de 2026. |
| Dónde | Suburbios del suroeste de Las Vegas, íntegramente dentro del condado de Clark. |
| Por qué | Figura de forma sostenida en las listas republicanas de escaños alcanzables. |
| Cómo | Con un electorado suburbano concentrado en un solo condado, sin dispersión rural. |
El distrito
Es una anomalía geográfica útil. El distrito 3 está contenido íntegramente dentro del condado de Clark, de modo que su escrutinio no se reparte entre jurisdicciones ni depende de zonas rurales lejanas.
Serie · No te lo explicaron
La IA no piensa. Tú sí.
La inteligencia NO es artificial
Conseguir en Amazon →En 2024, Lee ganó con el 51,4% frente al 48,6% del republicano Drew Johnson, sobre un total de más de trescientos setenta y dos mil votos. Todos los votos del distrito se contaron en un único condado.
Antes, en 2022, había derrotado a la abogada republicana April Becker. El trazado que se aplicó ese año incorporó zonas del área metropolitana de Las Vegas más favorables a los demócratas.
La titular
Susie Lee fue elegida por primera vez en 2019. Dirigió antes una organización educativa sin fines de lucro y se ha presentado como una legisladora de perfil moderado.
El comité de campaña republicano de la Cámara la ha incluido de forma sostenida en sus listas de objetivos prioritarios, ciclo tras ciclo, sin lograr desalojarla.
El dato que nadie explica
Nevada tiene alrededor de 450.000 latinos elegibles para votar, cerca del 21% del electorado del estado. La mayoría vive en el condado de Clark, y una parte sustancial de ellos vota en este distrito.
Y Nevada no elige senador este año.
La combinación produce un efecto que la cobertura nacional pasa por alto: en un estado donde el voto latino ha sido decisivo en las últimas contiendas al Senado, ese electorado no tiene esta vez una carrera federal estatal donde expresarse.
Su peso se canaliza hacia la gobernación, que Cook clasifica sin favorito, y hacia cuatro distritos de la Cámara, de los cuales solo este es competitivo.
En términos prácticos, el distrito 3 de Nevada es el único lugar del estado donde el voto latino se traduce este año en un escaño federal en disputa.
Fuentes principales
- NBC News: resultados de la elección de 2024 en el distrito 3 de Nevada.
- Fox News: cobertura de las elecciones de 2022 y 2024 en el distrito.
- Instituto de Política y Políticas Latinas de la Universidad de California en Los Ángeles: electorado latino de Nevada.
- Cook Political Report: clasificaciones de las carreras de la Cámara, 13 de agosto de 2026.
-
Política1 mes agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política3 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política3 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales2 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Entrevistas2 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Inciso3 meses agoLa paciencia de Washington
-
Política2 meses ago«No se puede improvisar»: un exjefe de Defensa Civil disecciona la respuesta al sismo
-
Política1 mes agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto