Economía
EE.UU. rompe el formato y negocia el USMCA por separado
La primera revisión del tratado comercial de Norteamérica empieza el 1 de julio, y Washington rompió el formato trilateral. Qué se juega y por qué le importa al trabajador hispano.
ANÁLISIS · ECONOMÍA
El 1 de julio arranca la primera revisión del tratado comercial que rige el comercio de Norteamérica, y Estados Unidos llegó a ella rompiendo el formato: ya no negocia con México y Canadá juntos, sino por separado. Detrás del tecnicismo hay un giro que puede reordenar el empleo y los precios que paga el hispano en EE.UU.
Ficha 6W
| Qué | Comienza la primera revisión del USMCA, con EE.UU. negociando por vías bilaterales separadas con México y con Canadá. |
|---|---|
| Quién | Estados Unidos, México (Sheinbaum) y Canadá (Carney), con el Congreso de EE.UU. como actor de fondo. |
| Cuándo | La revisión formal arranca el 1 de julio de 2026. |
| Dónde | En Norteamérica, sobre un comercio trilateral de cerca de dos billones de dólares anuales. |
| Por qué | El tratado incluye una revisión obligatoria a los seis años que decide si se renueva, se enmienda o se deja vencer. |
| Cómo | Mediante negociaciones que EE.UU. optó por llevar por separado, fuera del formato trilateral original. |
Lo que está en juego
El 1 de julio de 2026 comienza un proceso que, aunque suene a tecnicismo de comercio exterior, puede tocar el bolsillo de millones de familias hispanas en Estados Unidos: la primera revisión obligatoria del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (USMCA, o T-MEC en México). El acuerdo, que entró en vigor en 2020 como sucesor del viejo TLCAN, gobierna un comercio trilateral estimado en cerca de dos billones de dólares anuales y mantiene libre de aranceles alrededor del 85% del intercambio regional. La revisión de los seis años no es una fecha de vencimiento, sino un momento de decisión: los tres gobiernos deben definir si renuevan el tratado por dieciséis años más, si lo enmiendan o si lo dejan derivar hacia una serie de revisiones anuales que podrían terminar, en el peor escenario, en su expiración.
El giro que cambia las reglas del juego
Aquí está el dato que distingue a esta revisión de cualquier expectativa previa: Estados Unidos rompió el formato trilateral. En lugar de sentarse con México y Canadá en una sola mesa, Washington optó por negociar por vías bilaterales separadas: una conversación con México, otra con Canadá. El movimiento no es neutro. Negociar por separado le permite a Estados Unidos aplicar presiones distintas a cada socio y evitar que México y Canadá hagan frente común. De hecho, los dos vecinos habían anticipado esa posibilidad y firmaron en septiembre de 2025 su propia asociación estratégica bilateral, justamente para no quedar aislados frente a Washington.
En este nuevo tablero, México llegó en una posición relativamente mejor que Canadá. La presidenta Claudia Sheinbaum apostó por la diplomacia silenciosa y por no responder a las amenazas arancelarias con represalias, una estrategia que —al menos por ahora— le evitó a México los aranceles más severos. Canadá, en cambio, sí respondió con aranceles propios y vio cómo su relación con Washington se deterioraba más. Para la enorme comunidad mexicana en Estados Unidos, ese matiz importa: la suerte del país de origen en esta negociación incide en el comercio, la inversión y el empleo a ambos lados de la frontera.
De «reglas de origen» a «reglas de control»
Hay un concepto técnico que conviene traducir, porque puede ser el cambio más profundo de toda la revisión. Hasta ahora, el tratado funciona con «reglas de origen»: lo que determina cómo se trata un producto es dónde se fabrica. Estados Unidos está empujando hacia lo que algunos analistas llaman «reglas de control»: la posibilidad de bloquear productos vinculados a empresas chinas aunque se fabriquen en México o Canadá. En el fondo, Washington quiere usar el USMCA como una herramienta para cerrarle a China la puerta trasera al mercado norteamericano, presionando a sus socios para que adopten un frente común frente a Pekín en aranceles, controles de exportación y límites a la inversión.
Ese giro tiene consecuencias concretas para el empleo. La industria automotriz, que representa cerca del 40% de las importaciones estadounidenses desde México, es el corazón de este comercio y la más expuesta a cualquier cambio en las reglas. Endurecer los requisitos de contenido regional puede, en teoría, traer de vuelta empleos manufactureros a Estados Unidos; pero también puede encarecer los autos, alterar cadenas de suministro y golpear a comunidades —muchas de ellas con fuerte presencia hispana— que dependen de esa industria integrada.
Por qué le importa al lector hispano
Para el trabajador hispano en Estados Unidos, esta negociación no es un asunto de diplomáticos: es empleo, precios y estabilidad. Buena parte de la manufactura, la agricultura y la logística que emplean a hispanos en EE.UU. depende del comercio fluido con México. Si la revisión termina bien y el tratado se extiende, se reduce la incertidumbre que hoy frena inversiones. Si se traba y deriva en aranceles o en un régimen de revisiones anuales, esa incertidumbre se traslada a las decisiones de las empresas: dónde abrir una planta, a quién contratar, cuánto cobrar por un producto. Y eso llega, tarde o temprano, al supermercado y a la nómina.
Para el consumidor, el efecto es igual de directo. Buena parte de lo que una familia hispana compra —desde un auto hasta los alimentos frescos— pasa por esta red comercial. Una negociación que encarezca el comercio se siente en el precio final. Por eso conviene seguir esta revisión sin dejarse intimidar por la jerga: detrás de las «reglas de origen» y los «aranceles de sección 232» hay decisiones que terminan en el recibo de la compra y en el sobre del salario. INCÍSOS seguirá traduciendo esos movimientos a lo que de verdad significan para quien vive y trabaja en Estados Unidos.
Fuentes principales: análisis de CSIS, Brookings, Council on Foreign Relations, Chicago Council on Global Affairs y Convera sobre la revisión 2026 del USMCA; reportes del Congressional Research Service de EE.UU.; declaraciones de la Oficina del Representante Comercial de EE.UU. (USTR).
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Imagen de archivo: Foto de archivo: el petrolero Navig8 Tanzanite en el puerto de Nueva York, el 19 de enero de 2018. No documenta un embarque venezolano ni las operaciones de 2026. Foto: Paul Harrison / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Copia de la versión de 3840 px distribuida por Commons, sin ediciones adicionales. Aprobación editorial pendiente. CC BY-SA 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ — atribuir autor y fuente, enlazar licencia, indicar cambios; las adaptaciones deben conservar licencia compatible.. Fuente · CC BY-SA 4.0.
ECONOMÍA · LA CUENTA DEL PETRÓLEO
Un informe confidencial de KPMG, obtenido por The New York Times, dice que por la cuenta de custodia que controla el Tesoro de EE.UU. pasaron 12.260 millones de dólares de petróleo, minerales y fertilizantes venezolanos entre el 3 de enero y el 30 de septiembre. Volvieron a Venezuela 11.700 millones, sobre todo para sostener el bolívar.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Las cifras de la cuenta de custodia de los ingresos petroleros venezolanos controlada por EE.UU. |
|---|---|
| Quién | KPMG, por encargo del Gobierno de EE.UU.; The New York Times; el Departamento de Estado y el Tesoro; el BCV. |
| Cuándo | Del 3 de enero al 30 de septiembre de 2026; publicado el 10 de noviembre. |
| Dónde | Una cuenta creada por el Tesoro de EE.UU. y controlada por ese país. |
| Por qué | Ofrece, según el NYT, la radiografía más detallada hasta ahora del control financiero estadounidense desde la captura de Maduro. |
| Cómo | Las ventas se depositan en la cuenta y el BCV solicita fondos, que se liberan tras verificar criterios de integridad financiera. |
Entre el 3 de enero y el 30 de septiembre de 2026 entraron unos 12.260 millones de dólares en la «Cuenta de custodia de Venezuela», una cuenta controlada por el Tesoro de EE.UU. donde se depositan los ingresos por ventas de petróleo, minerales y fertilizantes venezolanos. Lo dice un informe confidencial de la firma KPMG, preparado para el Gobierno de EE.UU., que obtuvo The New York Times y que difundió EFE el martes 10 de noviembre (Infobae/EFE).
Adónde fue el dinero
- Unos 11.700 millones volvieron a Venezuela en poco tiempo, sobre todo para sostener el bolívar mediante las subastas de divisas de la banca comercial.
- Unos 130 millones pagaron deuda externa, principalmente con otros gobiernos y organismos internacionales.
- Quedaban unos 170 millones al cierre del informe, y la cuenta había generado unos 12 millones en intereses.
- Trafigura y Vitol, que adquirieron derechos para vender el crudo venezolano, aportaron el 61 % de los ingresos (Infobae/EFE).
El BCV solicita los fondos, que se liberan cuando funcionarios de EE.UU. confirman que se cumplen criterios de integridad financiera. Todas las transacciones deben ser aprobadas por el Departamento de Estado y el Tesoro, según EFE, que cita al NYT (Infobae/EFE).
Las cifras resumidas por EFE no permiten conciliar todo el total: los fondos devueltos, el pago de deuda y el saldo suman 12.000 millones, 260 millones menos que las entradas citadas, sin contar los intereses. Sin el informe completo no se puede explicar esa diferencia.
La cifra frente a la frase
El lunes, Trump dijo que EE.UU. está recibiendo «miles de millones y miles de millones de dólares al día». El informe de KPMG da otra escala: 12.260 millones en 271 días son unos 45 millones de dólares diarios, y casi todo ese dinero volvió a Venezuela. Está en el mismo orden de magnitud que nuestra valoración hipotética de las importaciones de agosto registradas por la EIA al Brent de 94 dólares del lunes: unos 61 millones diarios, no ingresos auditados de la cuenta ni ganancias estadounidenses. Ambas escalas están muy lejos de «miles de millones al día».
Lo que no se sabe con la información publicada
La información publicada por EFE no detalla el gasto final de los 11.700 millones más allá de las subastas cambiarias, ni cuánto llegó a salarios, hospitales o electricidad. Tampoco precisa cuánto recibieron Trafigura y Vitol por su intermediación. Sin el informe completo de KPMG, no se puede afirmar que el documento omita esos datos. El dólar oficial pasó de 897,54 a 901,62 bolívares en dos días (Finanzas Digital): las subastas sostienen el bolívar, pero no lo detienen.
La información conocida ahora ofrece, según el NYT, la radiografía más detallada hasta el momento del control financiero estadounidense desde el 3 de enero. Dos conclusiones. La primera: la frase de Trump no tenía sustento. La segunda: casi todo el dinero volvió, pero la mayor parte se utilizó para sostener el tipo de cambio, mientras los jubilados petroleros se encadenan por su pensión y los pensionados pagan comisiones. Que el dinero pase por una cuenta supervisada evita el saqueo de otros tiempos, pero no reemplaza el control de la Asamblea ni la rendición de cuentas al país. Un informe tan importante no debería conocerse por una filtración.
¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que el Tesoro de EE.UU. y el BCV publiquen el informe de KPMG completo; que se informe cada mes qué entra en la cuenta y en qué se gasta; y que la Asamblea Nacional revise esos flujos.
Para leer más en INCÍSOS
- Los «miles de millones al día» de Trump no cuadran: las cuentas de los «miles de millones».
- Jubilados petroleros se encadenan en PDVSA para cobrar 720 millones: los jubilados de PDVSA.
- Doce mil millones y una pensión de 130 bolívares: el Inciso.
- Exxon vuelve con Delcy Rodríguez, que la acusó en 2025: Exxon.
Fuentes principales: Infobae/EFE, con información de The New York Times; El Carabobeño; Finanzas Digital.
Economía
NABEP dice que cambió 1.149 kilómetros de tuberías en el Lago
Tuberías nuevas, cifras de parte.
Imagen de archivo: Estaciones de perforación de petróleo en el Lago de Maracaibo, fotografía de archivo de 2014. Dennysalberto7 / Wikimedia Commons. Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). Fuente · CC BY-SA 3.0.
ECONOMÍA · PETRÓLEO
NABEP, la empresa que opera campos petroleros en el Lago de Maracaibo y en la Faja del Orinoco por el acuerdo con EE.UU., informó que ha instalado 1.149 kilómetros de tubería flexible en la Costa Oriental del Lago para reducir las fugas. Por la tubería nueva salen unos 52.000 barriles diarios. Son cifras de la propia empresa.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | El reemplazo de líneas de flujo y gas en campos petroleros del Lago de Maracaibo y la reactivación de un horno en el Orinoco. |
|---|---|
| Quién | North American Blue Energy Partners (NABEP), dirigida por Alejandro Betancourt; PDVSA. |
| Cuándo | Comunicados del 3 y el 9 de noviembre de 2026. |
| Dónde | Campos Bachaquero y Ceuta, en la Costa Oriental del Lago, Zulia; planta de Zuata 2 (Petrocedeño), en la Faja del Orinoco. |
| Por qué | Las tuberías de acero de unos 50 años son una fuente de derrames que han dañado el Lago durante décadas. |
| Cómo | Con tubería flexible, que tiene menos uniones, y el reemplazo completo de la red de cada pozo. |
«Décadas de abandono han dejado petróleo en las costas del Lago de Maracaibo». Así empieza el comunicado que North American Blue Energy Partners (NABEP) difundió el lunes 9 de noviembre. La empresa dice que ha instalado 1.149 kilómetros de tubería flexible en la Costa Oriental del Lago desde que empezó a operar en la zona en 2024, en los campos Bachaquero y Ceuta, para reemplazar líneas de acero que describe como «una de las principales fuentes de fugas que han dañado el Lago durante décadas» (La Verdad).
Las cifras de NABEP
- Tubería flexible instalada: 1.149 km; hay 176 km en almacén, 791 km en tránsito y unos 3.400 km más previstos.
- Acero nuevo: casi 4 km este año, para reparar tramos críticos de troncales de 12 pulgadas.
- Pozos: líneas nuevas en 435 pozos; 301 ya producen por la tubería nueva, con unos 52.000 barriles diarios.
- Compresión: 144 pozos se conectarán a la planta compresora Bachaquero 3 (La Verdad).
La empresa explica que la tubería flexible «presenta menos uniones, que es donde suelen originarse las fugas», y que reemplaza la red completa de cada pozo en vez de hacer reparaciones parciales. En el lago hay unos 25.000 kilómetros de tuberías submarinas, muchas de unos 50 años. Su director, Alejandro Betancourt, habló de «reemplazar, una a una, las líneas corroídas que heredamos» (La Verdad).
También en el Orinoco
El 31 de octubre, NABEP reactivó un horno de la planta Zuata 2 (Petrocedeño), en la Faja del Orinoco, que llevaba cinco años parado. Calienta el crudo extrapesado para separarlo del agua, de modo que cumpla el máximo de 2 % de agua para la venta. La empresa espera sumar entre 8.000 y 10.000 barriles diarios. Dice que su producción pasó de unos 18.000 a más de 200.000 barriles diarios en dos años, con una inversión propia de unos 1.000 millones de dólares, y que llegó a 223.509 barriles equivalentes diarios el 19 de octubre (PR Newswire; Descifrado).
El 23 de octubre, Betancourt recorrió instalaciones en el Lago con funcionarios del Departamento de Estado y con John Barrett, encargado de negocios de EE.UU. en Venezuela. «Este gran acuerdo está cambiando el escenario de la energía, no solamente en Venezuela», dijo Barrett (El Regional del Zulia).
Quién es NABEP
Según las afirmaciones de NABEP difundidas por PR Newswire y El Regional del Zulia, la empresa opera en el marco del acuerdo petrolero entre Washington y Caracas y tiene derechos para comercializar o explotar una parte importante de las reservas venezolanas; los términos íntegros del acuerdo no están publicados en las fuentes consultadas. Su director, Alejandro Betancourt López, es un empresario cuyo nombre ha aparecido en investigaciones internacionales sobre corrupción, sobreprecios y lavado de dinero, según Descifrado (Descifrado). El nuevo Congreso de EE.UU. anunció que pondrá la lupa sobre el acuerdo.
Cambiar tuberías corroídas en el Lago de Maracaibo es una buena noticia para un ecosistema castigado durante décadas y para los pescadores que viven de él. Pero todas estas cifras vienen de comunicados de la propia empresa. No hay auditoría independiente de los kilómetros instalados, de los derrames evitados ni de la inversión. Con un operador cuyo director tiene antecedentes cuestionados y un acuerdo que el Congreso de EE.UU. va a revisar, la verificación externa no es un lujo.
¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que una autoridad ambiental o una auditoría independiente verifique las cifras de NABEP; que se publique un registro de derrames en el Lago antes y después del reemplazo; y que se conozcan los términos del acuerdo bajo el que opera.
Para leer más en INCÍSOS
- El nuevo Congreso pondrá la lupa sobre el acuerdo con NABEP: el Congreso y NABEP.
- EE.UU. manejó 12.260 millones del petróleo venezolano, según KPMG: la cuenta de custodia.
- Exxon vuelve con Delcy Rodríguez, que la acusó en 2025: Exxon.
Fuentes principales: La Verdad (comunicado de NABEP); PR Newswire; Descifrado; El Regional del Zulia.
Imagen de archivo: Refinería de Amuay, Venezuela. Foto de archivo de 2014; no corresponde al acto de firma ExxonMobil-PDVSA. Génesis García / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0. Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). Fuente · CC BY-SA 3.0.
ECONOMÍA · PETRÓLEO
En marzo de 2025, Delcy Rodríguez acusó a ExxonMobil de conspirar contra Venezuela. Esta semana firmó con su jefe de exploración y producción, Dan Ammann, el memorando para evaluar su regreso. La Embajada de EE.UU. lo presentó como «un paso más» del plan de tres fases de Trump y Rubio. Chevron, que nunca se fue, prepara 7.000 millones de dólares.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | La segunda lectura del memorando entre ExxonMobil y PDVSA: quién firmó, qué cubre y qué significa frente a Chevron. |
|---|---|
| Quién | La presidenta encargada, Delcy Rodríguez; Dan Ammann, presidente de ExxonMobil Upstream; la Embajada de EE.UU.; Chevron. |
| Cuándo | Anunciado el 9 de noviembre de 2026; la Embajada lo difundió el 10. |
| Dónde | Caracas. |
| Por qué | EE.UU. impulsa el regreso de sus petroleras como parte de su plan para Venezuela. |
| Cómo | Con un memorando que cubre campos maduros y nuevos y que no obliga a invertir. |
En marzo de 2025, cuando era vicepresidenta de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez acusó a ExxonMobil de conspirar contra Venezuela. Esta semana, ya como presidenta encargada, le dio la bienvenida de vuelta. El memorando con PDVSA, anunciado el lunes, se firmó en Caracas durante un acto liderado por Delcy Rodríguez, con la presencia de Dan Ammann, presidente de ExxonMobil Upstream. Según teleSUR, los firmantes fueron Andrés Acosta, por ExxonMobil, y Héctor Obregón, por PDVSA (Infobae; teleSUR).
Qué cubre
Según Rodríguez, el memorando abarca «campos marrones y verdes», es decir, campos ya explotados y campos por desarrollar, con «miles de millones de barriles de reserva». No se han dicho nombres de campos ni volúmenes. Rodríguez habló de «meses de negociaciones para un regreso efectivo» y dijo que Exxon tiene «la capacidad, la tecnología y la inversión necesaria». Ammann, a través de un intérprete, habló de «capacidades únicas combinadas con los recursos extraordinarios de este país» (Descifrado; Infobae).
La Embajada de EE.UU. en Venezuela lo presentó el martes como «un paso más» del «plan de tres fases» del presidente Trump y del secretario Rubio (Descifrado). Desde abril, el Gobierno se ha reunido con Exxon y ConocoPhillips, tras la reforma de la ley de hidrocarburos que abrió el sector a la inversión privada y extranjera (Infobae).
Chevron va más rápido
Chevron, que nunca salió de Venezuela, ya tiene un plan. Prevé invertir más de 7.000 millones de dólares en cinco años y podría más que duplicar su producción, hasta unos 600.000 barriles diarios. En septiembre cerró acuerdos con mejores términos fiscales, comerciales y legales y sumó áreas en la Faja del Orinoco. Exxon, en cambio, ha dicho que «no tiene prisa»: le expropiaron activos en Venezuela dos veces, la última en 2007, y tiene otras prioridades, como Guyana y la cuenca del Pérmico en EE.UU. (The Motley Fool; MarineLink/Reuters).
El laudo y Guyana
Dos temas no aparecieron en los discursos. El primero es la deuda: en 2014, el CIADI reconoció a Exxon 1.600 millones de dólares más intereses por la expropiación, y la disputa sigue abierta (MarineLink/Reuters). El segundo es Guyana: Exxon opera el bloque Stabroek en aguas que Venezuela reclama como parte de la Zona en Reclamación del Esequibo. Fue en ese contexto que Rodríguez la acusó en 2025.
El cambio de tono es enorme y merece explicación: la misma funcionaria que llamó conspiradora a Exxon la invita a volver sin decir qué cambió, salvo el poder en Washington. Para el país, lo importante no es la foto sino los términos. ¿Se negociará el laudo con barriles? ¿Qué pasa con la reclamación del Esequibo si Exxon es socia en los dos lados? ¿Quién supervisará los contratos? Si el regreso de Exxon es parte de un plan de EE.UU., los venezolanos tienen derecho a conocer los términos antes de la firma definitiva, no después.
¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que el memorando se convierta en un contrato con campos, montos y plazos publicados; que se aclare el destino del laudo del CIADI; que el Gobierno explique su posición sobre el Esequibo frente a la presencia de Exxon en Guyana; y que la Asamblea revise los términos.
Para leer más en INCÍSOS
- Exxon firma un primer paso para volver a Venezuela: el primer paso de Exxon.
- EE.UU. manejó 12.260 millones del petróleo venezolano, según KPMG: los 12.260 millones.
- NABEP dice que cambió 1.149 kilómetros de tuberías en el Lago: NABEP en el Lago.
- Los «miles de millones al día» de Trump no cuadran: las cuentas del petróleo.
Fuentes principales: Infobae; Descifrado; The Motley Fool; MarineLink/Reuters; Bloomberg.
-
Entrevistas5 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política4 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política6 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política4 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política6 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales5 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso3 meses agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso6 meses agoLa paciencia de Washington