Política
La Constitución manda al Ejército a auxiliar al pueblo en una catástrofe
La Constitución venezolana ordena a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana socorrer a la población en terremotos y catástrofes. Tras el sismo del 24 de junio, el gobierno anunció el despliegue de «fuerzas de seguridad». La distancia entre socorrer y vigilar no es un matiz: es una elección.
ESPECIAL INCÍSOS · EL PAÍS QUE TEMBLÓ
La Constitución venezolana ordena a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana socorrer a la población en terremotos y catástrofes. Tras el sismo del 24 de junio, el gobierno anunció el despliegue de «fuerzas de seguridad». La distancia entre socorrer y vigilar no es un matiz: es una elección.
Serie · No te lo explicaron
No es solo cruzar. Es todo lo que viene después.
Before the Border
Conseguir en Amazon →Ficha 6W
FICHA 6W
| Qué | La FANB tiene mandato constitucional de auxiliar a la población en catástrofes, pero el despliegue oficial se anunció como de «seguridad». |
| Quién | La Fuerza Armada Nacional Bolivariana, Protección Civil y la población afectada. |
| Cuándo | Tras los sismos del 24 de junio de 2026. |
| Dónde | En las zonas afectadas del centro-norte de Venezuela. |
| Por qué | El rol que asume el Ejército en una catástrofe define cuánta ayuda real recibe la población. |
| Cómo | A través del tipo de despliegue que se ordena: rescate y socorro, o vigilancia y orden público. |
Lo que la ley manda
Empecemos por lo que no es opinión, sino norma. La Constitución venezolana, en sus artículos 326 y 338, y la Ley de la Organización Nacional de Protección Civil y Administración de Desastres establecen que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana debe intervenir en situaciones de grave riesgo, catástrofe o calamidad —y mencionan expresamente los terremotos— para «contribuir a la seguridad y bienestar de los ciudadanos». El auxilio a la población en un desastre no es una gentileza del mando militar: es un deber constitucional. En cualquier país, el Ejército es la primera línea de rescate cuando la tierra tiembla, porque tiene la logística, los hombres y los medios que ninguna otra institución reúne.
Esa capacidad, además, existe. Venezuela ha demostrado que puede desplegar a la FANB de forma masiva cuando lo decide: para el Plan República que custodia las elecciones movilizó, según cifras oficiales de 2025, más de 400 mil efectivos en todo el territorio. La maquinaria de despliegue nacional está. La pregunta no es si el Ejército puede llegar a todas partes. Es para qué se le ordena llegar.
«Seguridad», dijo el gobierno
Y aquí aparece el matiz que conviene leer con atención. Tras el sismo, el Ministerio de Comunicación informó que el gobierno había desplegado «fuerzas de seguridad» en todo el país para atender las emergencias, dado que «muchas estructuras están en riesgo de colapsar». El ministro del Interior, Diosdado Cabello, se dirigió a la población por la televisión estatal para pedir calma y recomendar que la gente permaneciera en la calle ante las réplicas.
Las palabras importan, sobre todo en boca del poder. «Fuerzas de seguridad» no es lo mismo que «equipos de rescate». Una catástrofe se enfrenta con perros de búsqueda, maquinaria pesada para remover escombros, brigadas de salvamento, hospitales de campaña y logística humanitaria. El énfasis en la «seguridad» —el orden público, el control— sugiere una prioridad distinta a la de cavar entre los escombros para sacar gente con vida. No afirmamos que no haya labores de rescate; afirmamos que el lenguaje oficial puso el acento en otro lado, y en la gestión de una catástrofe el acento revela la prioridad.
La gestión de riesgo que debía existir
Hay una capa anterior, todavía más de fondo. Un país sísmico debería tener un sistema de gestión de riesgo robusto y permanente: protocolos ensayados, brigadas entrenadas, censos de estructuras vulnerables, simulacros, coordinación aceitada entre Protección Civil, bomberos, el Ejército y los hospitales. Venezuela tiene el andamiaje legal —la Dirección Nacional de Protección Civil, la Ley de Gestión Integral de Riesgos— pero años de desinversión y deterioro institucional erosionaron su capacidad operativa real, como ocurrió con casi todo el aparato del Estado.
Por eso, cuando el desastre llega, la respuesta depende menos de un sistema preparado y más de la improvisación del momento. Y la improvisación, en una emergencia, se mide en vidas. Cada hora que un equipo de rescate no llega a un edificio colapsado reduce las posibilidades de encontrar sobrevivientes. La preparación previa no es burocracia: es la diferencia entre rescatar y lamentar.
Por qué esto le importa al venezolano
Para el venezolano que esta noche no logra comunicarse con su familia en Caracas o en la costa, la pregunta sobre el Ejército es angustiosamente concreta: ¿hay alguien cavando entre los escombros donde está mi gente? La respuesta honesta es que la capacidad de despliegue existe, pero su orientación —seguridad o rescate— y su eficacia dependen de decisiones y de un sistema que llega debilitado a la prueba.
Esta no es una crítica al soldado raso, que cumplirá órdenes y que muchas veces arriesga el pellejo por su gente. Es una observación sobre las prioridades del mando y sobre el Estado que se construyó. Un país que puede movilizar 400 mil efectivos para cuidar urnas debería poder movilizar esa misma fuerza para sacar gente de los escombros. Que la primera capacidad esté probada y la segunda esté en duda dice algo sobre qué se consideró importante todos estos años. Y un terremoto, despiadadamente, pone esa decisión a la vista.
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →Política
El escaño de Issa quedó abierto y con otro electorado
El distrito 48 de California pasó de un registro de 41% republicano y 30% demócrata en 2022 a uno de 37% demócrata y 32% republicano tras la Proposición 50. Darrell Issa deja el escaño. Cook Political Report lo clasifica ahora inclinado hacia los demócratas.
| Qué | Elección por un escaño abierto, reclasificado como inclinado hacia los demócratas tras el cambio de mapa. |
|---|---|
| Quién | El republicano Jim Desmond frente a la demócrata Marni Von Wilpert, los dos más votados de la primaria. |
| Cuándo | Martes 3 de noviembre de 2026. La primaria de dos primeros se celebró el 2 de junio. |
| Dónde | Interior del condado de San Diego, en el sur de California. |
| Por qué | Es uno de los distritos que más cambió de composición con la reforma de mapas aprobada en las urnas. |
| Cómo | Mediante la Proposición 50, que los votantes de California aprobaron para redibujar los distritos. |
Lo que cambió
En 2022, el registro electoral del distrito 48 era de aproximadamente 41% republicano frente a 30% demócrata. Once puntos de ventaja para un partido.
Serie · No te lo explicaron
La IA no piensa. Tú sí.
La inteligencia NO es artificial
Conseguir en Amazon →Tras la Proposición 50, es de aproximadamente 37% demócrata frente a 32% republicano. Cinco puntos de ventaja para el otro.
Un giro de dieciséis puntos en el registro sin que se moviera un solo votante. Se movieron las líneas.
La primaria
El 2 de junio, el republicano Jim Desmond obtuvo cerca del 39% y la demócrata Marni Von Wilpert alrededor del 21%. Los dos avanzaron a la general.
Ese resultado tiene una lectura que conviene explicar. En la primaria de dos primeros, el voto de un partido se reparte entre sus varios aspirantes mientras el otro puede concentrarse. Un 39% frente a un 21% no anticipa un 39 frente a 21 en noviembre: anticipa un campo republicano concentrado y un campo demócrata fragmentado que en la general se reagrupa.
Sabato’s Crystal Ball incluyó el distrito 48 entre los cinco objetivos demócratas de arrebato en California.
El dato que nadie explica
Este distrito es el argumento más limpio, en las dos direcciones, de todo el debate sobre redistritación de este ciclo.
Quien sostiene que los mapas nuevos son una manipulación tiene aquí su mejor ejemplo: un giro de dieciséis puntos en el registro, decidido en una mesa de dibujo.
Quien sostiene que el caso de California es distinto también tiene aquí su mejor ejemplo: esos mapas no los aprobó una legislatura, los aprobaron los votantes del estado en una consulta.
Las dos cosas son ciertas a la vez. Y esa incomodidad es la razón por la que este distrito, que no tiene un electorado latino especialmente grande ni una figura nacional en la boleta, merece seguimiento.
Fuentes principales
- Greenberg Traurig y National Law Review: resultados de la primaria de California del 2 de junio de 2026 y registro electoral por distrito.
- Sabato’s Crystal Ball, Centro de Política de la Universidad de Virginia: objetivos demócratas de arrebato en California, julio de 2026.
- Cook Political Report: clasificaciones de las carreras de la Cámara, 13 de agosto de 2026.
Política
Adam Gray defiende el escaño que ganó por 187 votos
En 2024, el demócrata Adam Gray ganó el distrito 13 de California por 187 votos sobre un total de más de doscientos diez mil. Fue el resultado más ajustado de aquella elección a la Cámara. Es un distrito de mayoría latina en el valle Central y Cook Political Report lo clasifica ahora inclinado hacia los demócratas.
| Qué | Elección por el escaño del distrito 13 de California, clasificado inclinado hacia los demócratas. |
|---|---|
| Quién | El representante demócrata Adam Gray, que busca un segundo mandato. |
| Cuándo | Martes 3 de noviembre de 2026. La primaria de dos primeros se celebró el 2 de junio. |
| Dónde | Valle Central de California, entre los condados de Merced, Madera, Fresno y San Joaquín. |
| Por qué | Es uno de los distritos de mayoría latina donde se mide el comportamiento del votante hispano. |
| Cómo | Con un margen de 2024 tan estrecho que el resultado tardó semanas en confirmarse. |
Ciento ochenta y siete votos
Gray derrotó al republicano John Duarte, que era el titular, por 187 votos. En porcentaje, el resultado quedó en 50,0% contra 50,0%.
Serie · No te lo explicaron
Llegaste a construir. El sistema no vino con manual.
El sistema no te lo explicó
Conseguir en Amazon →El desglose por condados explica la geografía del distrito. Duarte ganó Fresno con el 56% y Madera con el 57,1%. Gray ganó Merced con el 51,4% y San Joaquín con el 53,5%. Merced aportó por sí solo casi ochenta y tres mil votos, la mayor cantidad de los cuatro condados.
El distrito se decide, literalmente, en la frontera entre esos dos bloques.
El contexto de 2026
Cook Political Report clasifica el distrito inclinado hacia los demócratas, no sin favorito. Es una mejora respecto a la posición de Gray hace dos años.
Sabato’s Crystal Ball incluyó al distrito 13 entre los de mayoría latina donde el voto demócrata de la primaria de junio quedó por encima del rendimiento presidencial de 2024. Los otros que menciona en ese grupo son el 21, el 22 y el 25.
Gray respaldó públicamente a una de las aspirantes demócratas del distrito 22, en una señal de coordinación entre las campañas del valle Central que no es habitual en un estado donde cada distrito suele operar por su cuenta.
El dato que nadie explica
El distrito 13 y el 22 son vecinos, comparten perfil demográfico y económico, y están clasificados de forma distinta: uno inclinado hacia los demócratas, el otro sin favorito.
La diferencia no está en el electorado. Está en el titular.
En el 22 hay un republicano que lleva más de una década ganando en territorio adverso. En el 13 hay un demócrata que ganó una sola vez y por 187 votos.
Comparar los dos resultados la noche del 3 de noviembre dirá algo que ninguna encuesta puede medir por separado: cuánto vale la trayectoria personal de un titular cuando el electorado que lo rodea es prácticamente el mismo.
Fuentes principales
- NBC News: resultados de la elección de 2024 en el distrito 13 de California, con desglose por condados.
- Sabato’s Crystal Ball, Centro de Política de la Universidad de Virginia: análisis de la primaria de dos primeros, julio de 2026.
- Cook Political Report: clasificaciones de las carreras de la Cámara, 13 de agosto de 2026.
Política
Susie Lee gana siempre por poco en los suburbios de Las Vegas
El distrito 3 de Nevada abarca los suburbios del suroeste de Las Vegas y está contenido por completo dentro del condado de Clark. La demócrata Susie Lee lo representa desde 2019 y lo ha retenido siempre por márgenes estrechos. Cook Political Report lo clasifica inclinado hacia los demócratas.
| Qué | Elección por el escaño del distrito 3 de Nevada, clasificado inclinado hacia los demócratas. |
|---|---|
| Quién | La representante demócrata Susie Lee, que busca un quinto mandato. |
| Cuándo | Martes 3 de noviembre de 2026. |
| Dónde | Suburbios del suroeste de Las Vegas, íntegramente dentro del condado de Clark. |
| Por qué | Figura de forma sostenida en las listas republicanas de escaños alcanzables. |
| Cómo | Con un electorado suburbano concentrado en un solo condado, sin dispersión rural. |
El distrito
Es una anomalía geográfica útil. El distrito 3 está contenido íntegramente dentro del condado de Clark, de modo que su escrutinio no se reparte entre jurisdicciones ni depende de zonas rurales lejanas.
Serie · No te lo explicaron
La IA no piensa. Tú sí.
La inteligencia NO es artificial
Conseguir en Amazon →En 2024, Lee ganó con el 51,4% frente al 48,6% del republicano Drew Johnson, sobre un total de más de trescientos setenta y dos mil votos. Todos los votos del distrito se contaron en un único condado.
Antes, en 2022, había derrotado a la abogada republicana April Becker. El trazado que se aplicó ese año incorporó zonas del área metropolitana de Las Vegas más favorables a los demócratas.
La titular
Susie Lee fue elegida por primera vez en 2019. Dirigió antes una organización educativa sin fines de lucro y se ha presentado como una legisladora de perfil moderado.
El comité de campaña republicano de la Cámara la ha incluido de forma sostenida en sus listas de objetivos prioritarios, ciclo tras ciclo, sin lograr desalojarla.
El dato que nadie explica
Nevada tiene alrededor de 450.000 latinos elegibles para votar, cerca del 21% del electorado del estado. La mayoría vive en el condado de Clark, y una parte sustancial de ellos vota en este distrito.
Y Nevada no elige senador este año.
La combinación produce un efecto que la cobertura nacional pasa por alto: en un estado donde el voto latino ha sido decisivo en las últimas contiendas al Senado, ese electorado no tiene esta vez una carrera federal estatal donde expresarse.
Su peso se canaliza hacia la gobernación, que Cook clasifica sin favorito, y hacia cuatro distritos de la Cámara, de los cuales solo este es competitivo.
En términos prácticos, el distrito 3 de Nevada es el único lugar del estado donde el voto latino se traduce este año en un escaño federal en disputa.
Fuentes principales
- NBC News: resultados de la elección de 2024 en el distrito 3 de Nevada.
- Fox News: cobertura de las elecciones de 2022 y 2024 en el distrito.
- Instituto de Política y Políticas Latinas de la Universidad de California en Los Ángeles: electorado latino de Nevada.
- Cook Political Report: clasificaciones de las carreras de la Cámara, 13 de agosto de 2026.
-
Política1 mes agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política3 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política3 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales2 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Entrevistas2 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Inciso3 meses agoLa paciencia de Washington
-
Política2 meses ago«No se puede improvisar»: un exjefe de Defensa Civil disecciona la respuesta al sismo
-
Política1 mes agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto