Tecnología
El problema de la inteligencia artificial no es la máquina: es quién se queda la ganancia
La inteligencia artificial pone en riesgo millones de empleos latinos y, a la vez, promete mover billones a la economía. El verdadero debate no es tecnológico sino de reparto: quién se queda con las ganancias de productividad.
La conversación sobre la inteligencia artificial y el empleo suele plantearse mal. No es, en el fondo, una pelea entre el humano y la máquina. Es una pregunta sobre el reparto: si la IA dispara la productividad y mueve billones de dólares, ¿quién se queda con esa ganancia? Para el trabajador hispano, sobrerrepresentado en los empleos que la automatización toca primero, esa pregunta no es teórica. Es la diferencia entre que la tecnología lo deje atrás o lo lleve consigo.
El número que asusta, y el que esperanza
Dos cifras conviven en cualquier análisis serio sobre la IA y el trabajo, y conviene mirarlas juntas. La primera asusta: distintos estudios estiman que la inteligencia artificial pone en riesgo de transformación o desplazamiento a millones de empleos ocupados por latinos en Estados Unidos, por su concentración en tareas repetitivas y administrativas. La segunda esperanza: la misma tecnología, según consultoras como PwC, podría aportar más de quince billones de dólares a la economía global antes de 2030.
¿Cómo pueden ser ciertas las dos a la vez? Porque hablan de cosas distintas. Una mide el riesgo para ciertos trabajadores; la otra, la riqueza total que se genera. El punto crítico —y el corazón de esta nota— es que esas dos cifras no están conectadas de forma automática. Que se genere una enorme riqueza no garantiza que llegue a quien perdió el empleo. De hecho, lo normal es que no llegue, salvo que algo lo fuerce.
La pregunta correcta: ¿quién captura la ganancia?
Un economista de Goldman Sachs lo planteó con una claridad que vale la pena retener: el gran problema es quién captura las ganancias de productividad; si van mayoritariamente al capital y no al trabajo, la desigualdad se profundizará. Traducido a la vida concreta: una empresa adopta IA, ahorra costos, produce más con menos gente. Esa ganancia puede repartirse de muchas maneras —en mejores salarios, en precios más bajos, en nuevos empleos— o puede concentrarse arriba, en las utilidades. Nada en la tecnología decide eso. Lo deciden las políticas, los contratos, la negociación y el poder relativo de cada parte.
Por eso enmarcar el debate como «los robots nos quitan el trabajo» es quedarse corto y, además, desviar la atención. La máquina no tiene voluntad de quedarse con nada. Quien se queda con la ganancia es alguien, y la pregunta política y económica de la década es precisamente esa: cómo se reparte lo que la IA produce. Para una comunidad trabajadora como la hispana, ignorar esa pregunta es aceptar de antemano el lado perdedor del reparto.
Lo que de verdad está pasando en 2026
Frente al relato apocalíptico y al relato complaciente, los datos dibujan un cuadro más matizado. Buena parte de los análisis coincide en que la IA, por ahora, rediseña los empleos más que eliminarlos de raíz: una porción mayoritaria de los puestos será transformada, no borrada. Los más expuestos en lo inmediato son los trabajos de oficina de nivel inicial —asistentes administrativos, atención al cliente, analistas junior—, justamente peldaños que muchas familias hispanas han usado como vía de ascenso.
En el otro extremo, los oficios con presencia física especializada y habilidades humanas complejas resisten mejor: técnicos de climatización, electricistas, plomeros, personal de salud, oficios del cuidado. Y se crean, a la vez, nuevos empleos en torno a la propia tecnología y su infraestructura. El mapa, entonces, no es de destrucción total ni de paraíso: es de reacomodo profundo, donde quien aprende a usar la herramienta tiende a quedar mejor parado que quien la ignora o que quien solo compite contra ella.
Qué puede hacer el trabajador hispano
De todo esto se desprende una guía práctica, sin pánico ni ingenuidad. La primera idea es la más repetida por los expertos: aprender a usar la IA en lugar de competir con ella. Dedicar aunque sea un rato regular a familiarizarse con las herramientas del propio oficio cambia, con el tiempo, la posición de cualquier trabajador. La segunda es invertir en lo que la máquina no replica fácilmente: criterio, trato humano, liderazgo, conocimiento profundo de un sector.
La tercera es estratégica y colectiva. Buscar programas de recapacitación —muchos gratuitos o de bajo costo, varios bilingües—, no quedarse en un solo tipo de tarea fácilmente automatizable, y diversificar las fuentes de ingreso. Y, en el plano más amplio, prestar atención a esa pregunta del reparto: apoyar políticas, sindicatos o iniciativas que peleen por que la ganancia de la IA llegue también al trabajo. Porque la tecnología seguirá avanzando con o sin permiso. Lo que está en disputa, y todavía no está decidido, es para quién.
Esta nota es informativa y de análisis. Las proyecciones sobre empleo y tecnología citadas provienen de estudios de terceros y están sujetas a incertidumbre.
Fuentes principales: informe de PwC sobre el aporte global de la IA a la economía; declaraciones de Joseph Briggs, de Goldman Sachs Research, sobre la captura de las ganancias de productividad (marzo de 2026); estimaciones de Boston Consulting Group sobre el rediseño de empleos; análisis de El Diario y otras fuentes sobre el impacto de la IA en el empleo latino y los sectores más y menos expuestos.
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Tecnología
Los clips virales de la ONU circulan sin su contexto
Cómo un recorte de video cambia el sentido de una escena política.
El saludo entre Delcy Rodríguez y Pedro Sánchez se difundió en versiones de pocos segundos que sostenían conclusiones opuestas. El video completo dice otra cosa.
| Qué | Un mismo video del saludo en la ONU circuló en versiones que sostenían conclusiones opuestas. |
|---|---|
| Quién | Usuarios de redes, medios y la periodista que grabó la escena original. |
| Cuándo | Martes 22 de septiembre de 2026. |
| Dónde | Plenario de la Asamblea General y redes sociales. |
| Por qué | El recorte define el sentido de lo que el espectador cree haber visto. |
| Cómo | Cortando el inicio o el final de una secuencia de menos de un minuto. |
El martes 22 de septiembre de 2026, un video de pocos segundos se convirtió en el material más compartido de la jornada: Delcy Rodríguez acercándose a Pedro Sánchez en el plenario de la Asamblea General.
En algunas versiones, la escena terminaba con Sánchez mirando su teléfono sin responder. La conclusión que se difundía era un desplante. En el video completo, segundos después ambos se saludan y conversan brevemente.
Qué muestra el episodio
Ninguna de las dos versiones inventó imágenes. La diferencia estuvo en dónde empezaba y dónde terminaba el recorte. Esa es la forma de desinformación más difícil de combatir, porque el material es auténtico.
Cinco preguntas antes de compartir
- ¿Dónde empieza y dónde termina? Si el clip dura menos de veinte segundos y sostiene una tesis fuerte, busque el original.
- ¿Quién lo grabó? En este caso, la secuencia la publicó una periodista acreditada, identificable y con cuenta verificable.
- ¿Existe la transmisión oficial? Las sesiones de la ONU están en su archivo audiovisual; casi siempre hay una versión completa.
- ¿El texto sobreimpreso afirma algo que el video no muestra? Intenciones, motivos y estados de ánimo no se ven: se interpretan.
- ¿Qué gana quien lo comparte? No es una pregunta cínica. Es la forma más rápida de detectar un recorte interesado.
La regla corta
Un video auténtico puede sostener una afirmación falsa. Verificar no es preguntarse si las imágenes son reales, sino si muestran lo que dicen mostrar.
Fuentes principales
- Video publicado por la periodista Patrícia Vasconcellos, 22 de septiembre de 2026.
- Coberturas de La Nación, COPE y Periódico Cubano sobre la secuencia completa.
Tecnología
Cómo leer la lista de oradores de la Asamblea General
Guía para seguir la Asamblea General sin depender de terceros.
La ONU publica cada día un documento con el orden de intervenciones y el rango de cada delegación. Es la fuente que permite saber, sin intermediarios, cuándo habla cada país.
| Qué | La ONU publica listas provisionales con el orden de intervenciones del debate general. |
|---|---|
| Quién | Cualquier persona que quiera seguir la Asamblea sin intermediarios. |
| Cuándo | Durante el debate general, del 22 al 29 de septiembre de 2026. |
| Dónde | En los portales oficiales de la ONU. |
| Por qué | Las horas y el orden cambian y generan versiones contradictorias en redes. |
| Cómo | Leyendo el documento provisional y contrastándolo con la transmisión en vivo. |
Esta semana circularon dos fechas distintas para el discurso de Delcy Rodríguez ante la Asamblea General. No era desinformación: era una lista provisional que cambia.
Qué es la lista
Cada día, la Secretaría publica un documento con las delegaciones inscritas para hablar, en orden, y con el rango de quien intervendrá. Las siglas indican si habla un jefe de Estado, un jefe de Gobierno, un ministro o un representante.
Ese rango importa: es la manera formal en que la ONU registra a quién reconoce como representante de un Estado.
Tres reglas para leerla
- Es provisional. El orden se altera por retrasos, cambios de delegación y discursos que se extienden.
- Las horas son estimadas. Cada intervención está pautada para unos minutos, pero casi nunca se cumple.
- Las notas al pie cuentan. La documentación puede incluir aclaraciones sobre la situación de un gobierno, y esas líneas suelen ser tan informativas como el propio discurso.
Dónde ver y comprobar
La plataforma audiovisual oficial de la ONU transmite las sesiones en vivo y conserva el archivo, incluidas las sesiones del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra. Es la fuente que permite verificar una cita textual sin depender de un recorte.
Por qué este hábito sirve
Quien sepa leer la lista y consultar el archivo puede comprobar por su cuenta qué dijo un gobierno, cuándo y en qué términos. Es la diferencia entre creerle a un clip de treinta segundos y saber.
Fuentes principales
- Documentación de la 81.ª Asamblea General de la ONU.
- UN Web TV, archivo de sesiones.
Tecnología
Venezuela levantó el bloqueo a portales informativos
Cómo funciona un bloqueo de acceso en internet y qué significa que se levante por decisión administrativa.
La medida administrativa del 17 de septiembre devolvió el acceso a sitios de noticias. Cómo funcionaba el bloqueo y por qué puede volver sin una norma que lo impida.
| Qué | El Ejecutivo levantó restricciones de acceso a portales informativos. |
|---|---|
| Quién | Conatel y los proveedores de internet, según lo informado por las delegaciones de la mesa. |
| Cuándo | Jueves 17 de septiembre de 2026. |
| Dónde | Venezuela. |
| Por qué | Los bloqueos fueron el principal mecanismo de censura digital de la última década. |
| Cómo | Restricciones aplicadas por los proveedores, reversibles por la misma vía administrativa. |
Un bloqueo de acceso no borra un sitio: lo hace inalcanzable desde un país. Entender cómo funciona explica por qué su levantamiento, sin norma que lo respalde, es frágil.
Cómo se bloquea
Por nombre de dominio. El proveedor de internet responde con una dirección falsa o con un error cuando el usuario escribe la dirección del medio. Es el método más común y el más fácil de revertir.
Por dirección IP. Se corta el tráfico hacia el servidor. Afecta también a otros sitios alojados en la misma dirección.
Por inspección de tráfico. Requiere equipos especializados y permite bloquear contenidos específicos. Es el método más invasivo.
Qué cambió
El 17 de septiembre de 2026 el Ejecutivo levantó restricciones de ingreso a portales digitales. Al día siguiente, las delegaciones de la mesa de Caracas lo saludaron en un comunicado conjunto y anunciaron una mesa técnica sobre libertad de expresión y derecho a la información.
Qué no cambió
No se conoce una norma que fije procedimiento, motivación y control judicial para restringir un sitio. Sin eso, la medida depende de una decisión administrativa que puede revertirse igual de rápido.
Tampoco se publicó la lista de sitios liberados, de modo que no es posible verificar el alcance real del levantamiento.
Cómo comprobarlo desde fuera
Organizaciones especializadas miden bloqueos con pruebas técnicas distribuidas y publican reportes periódicos. Contrastar esos informes antes y después del 17 de septiembre es la única forma de saber cuánto se levantó de verdad.
Fuentes principales
- Comunicado conjunto de las delegaciones, 18 de septiembre de 2026.
- Reportes sobre la medida de Conatel, 17 de septiembre de 2026.
-
Entrevistas4 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política3 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política4 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política5 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Política3 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Especiales4 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso1 mes agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso5 meses agoLa paciencia de Washington