Economía
Las deportaciones están dejando sin trabajo a estadounidenses, no solo a migrantes
La administración Trump ha sostenido durante un año que las deportaciones generarían más empleo para trabajadores nacidos en EE.UU. Un estudio del NBER de esta semana documenta lo contrario. La construcción, sector con alta dependencia de mano de obra inmigrante, es donde el daño se ve con más claridad. La pieza traduce el dato para el lector hispano.
La Oficina Nacional de Investigación Económica publicó esta semana un estudio que cuestiona uno de los argumentos centrales de la política migratoria del presidente Trump. Las deportaciones masivas no aumentaron el empleo de trabajadores nacidos en Estados Unidos. Lo redujeron. En construcción residencial, el empleo cayó 7,5 por ciento entre trabajadores indocumentados y 3 por ciento entre hombres nacidos en EE.UU. sin título universitario. Por cada trabajador detenido, hasta seis empleos de estadounidenses se pierden. —
| Qué | Estudio de la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER) publicado esta semana documentando que las deportaciones masivas han generado pérdida de empleo simultánea para trabajadores indocumentados y para trabajadores nacidos en Estados Unidos. |
| Quién | NBER (organización de investigación económica no partidista con sede en Cambridge, Massachusetts), investigadores autores del estudio, sector de construcción residencial, y trabajadores afectados. |
| Cuándo | Estudio publicado esta semana de mayo de 2026. Datos analizados desde enero de 2025 hasta marzo y abril de 2026. |
| Dónde | Mercado laboral estadounidense, con énfasis en construcción residencial. |
| Por qué | Porque el argumento oficial de que las deportaciones liberarían empleos para nacidos en EE.UU. no se cumplió. El efecto es contrario: complementariedad laboral rota, sectores paralizados, inversión que se va. |
| Cómo | Análisis estadístico de empleos perdidos, salarios reales, permisos de construcción nuevos, y comportamiento de la industria residencial frente a las oleadas de detenciones. |
La Oficina Nacional de Investigación Económica publicó esta semana un estudio que es la prueba más sólida hasta la fecha de que la política migratoria de la administración Trump no está produciendo los resultados que prometió. El estudio, firmado por investigadores académicos de varias universidades, analiza qué le pasó al empleo en Estados Unidos entre enero de 2025 —cuando arrancó la segunda administración— y los meses más recientes de 2026, cuando las cifras ya permiten conclusiones estadísticas con respaldo.
Los datos centrales son tres.
El primero: el empleo de trabajadores indocumentados en la construcción cayó 7,5 por ciento desde el inicio del segundo mandato de Trump. Era esperable: la combinación de redadas del ICE, deportaciones aceleradas y el cierre del flujo migratorio reciente reducen mecánicamente la oferta de mano de obra inmigrante.
El segundo: el empleo de hombres nacidos en Estados Unidos sin título universitario, en el mismo sector de construcción, cayó 3 por ciento. Este dato es el que rompe el argumento oficial. Si las deportaciones liberan empleos para los nacidos en EE.UU., como ha sostenido la Casa Blanca, el empleo de ese segmento debería subir, no bajar.
El tercero: por cada trabajador detenido y deportado, hasta seis trabajadores estadounidenses pierden su empleo. La razón, según los autores, es la complementariedad laboral. En una cuadrilla típica de construcción, el trabajador indocumentado opera junto con el técnico nacido en EE.UU. en una cadena de tareas interdependientes. Cuando uno desaparece, la cuadrilla entera se desarma. El que se queda sin el insumo de mano de obra no encuentra reemplazo inmediato porque el sector no tiene mano de obra de reserva al precio que paga.
Lo que ya pasó con los permisos de vivienda
Los datos federales lo confirman. Los permisos para nuevas unidades de vivienda residencial cayeron 7,4 por ciento interanual en marzo de 2026, sumando 1.372.000 unidades. En abril de 2026, los empleos en construcción residencial cayeron 1,5 por ciento interanual. La Casa Blanca había afirmado en su comunicado del Estado de la Unión de febrero que «se habían creado miles de nuevos empleos en la construcción». El dato federal no respalda esa afirmación. La industria residencial está claramente desacelerando.
Las explicaciones que ofrecen los analistas del sector cruzan tres factores: tasas de interés altas, precios de materiales en aumento por aranceles, y menor disponibilidad de trabajadores especializados en techado, azulejos, alfombrado y pisos. Esos oficios son los que tradicionalmente concentran trabajadores hispanos —documentados e indocumentados— en proporciones significativas. Sin ellos, los proyectos se ralentizan o se cancelan.
El argumento ideológico vs el dato económico
La administración Trump ha defendido la política de deportaciones masivas como mecanismo de protección del trabajador estadounidense. La hipótesis: si se reduce la oferta de mano de obra extranjera, los salarios de los nacidos en EE.UU. suben y el empleo de ese segmento se amplía. Es la teoría clásica de sustitución laboral. Funciona en mercados muy específicos. En la construcción residencial, no funciona.
La razón es estructural. Los trabajadores documentados e indocumentados en construcción no son sustitutos: son complementarios. El operario de cuadrilla, el técnico de instalación, el supervisor de obra, el especialista en acabados, no son intercambiables. Trabajan en cadena. Cuando se rompe un eslabón, los otros no se reparten el trabajo extra. Quedan sin trabajo, porque la obra entera se paraliza.
Y los salarios, según el estudio, se mantuvieron estancados. No subieron como predecía la hipótesis oficial.
La pieza para el lector hispano en EE.UU.
Para la audiencia hispana en Estados Unidos, esta investigación tiene dos lecturas.
La primera, política. Pone evidencia económica concreta a una conversación que muchos hispanos han tenido en sus mesas durante meses. Si las redadas del ICE en Home Depot, en sitios de construcción y en lavaderos de carros producen no solo daño humano sino también daño económico verificable, el argumento de que es «por el bien de los trabajadores estadounidenses» pierde fundamento. La pérdida es compartida. Construcción residencial, agricultura y manufactura son los tres sectores donde la complementariedad laboral es más evidente.
La segunda, práctica. Si tu familia o tu red trabajan en construcción residencial en estados como Texas, Florida, California o Carolina del Norte, los próximos meses van a ser duros. La desaceleración de los permisos y la caída del empleo no se revierte en pocas semanas. Conviene buscar diversificación de ingreso, considerar formación en oficios menos golpeados por la política migratoria, y mantener documentación migratoria al día si la hay.
Lo que el dato no dice
El estudio no aborda, porque no era su objeto, qué pasaría si se restaurara una política migratoria con más vías de regularización. Tampoco entra a discutir las dimensiones humanas de las deportaciones —las muertes documentadas en centros de detención, las separaciones familiares, los casos de detenidos por error—. La investigación es estrictamente económica.
Pero entrega una conclusión incómoda para la narrativa oficial: la economía de la deportación masiva tiene un costo que también pagan los trabajadores estadounidenses que la administración decía estar protegiendo. Y ese costo ya está en los datos.
Fuentes
- Estudio publicado por la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER, National Bureau of Economic Research), Cambridge, Massachusetts, mayo de 2026.
- Cobertura de Telemundo (basada en NBER) sobre el impacto de las deportaciones en empleo en construcción, agricultura y manufactura.
- Cobertura de El Diario de El Paso (basada en NBER y Reuters) sobre pérdida de empleos para estadounidenses por deportaciones.
- Cobertura de El Cronista sobre el reporte y sus implicaciones políticas y económicas.
- Datos del Census Bureau sobre permisos de nuevas unidades de vivienda residencial: caída interanual de 7,4 por ciento en marzo de 2026, a 1.372.000 unidades.
- Datos federales de empleo en construcción residencial: caída de 1,5 por ciento interanual en abril de 2026.
- Discurso del Estado de la Unión del presidente Trump, febrero de 2026, sobre creación de empleos en construcción.
- Comunicado de la Casa Blanca de 2026 sobre supuestos beneficios de las deportaciones en la industria de construcción.
- Bureau of Labor Statistics sobre tasa de desempleo hispana en EE.UU.
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →Economía
Betancourt presenta el avance petrolero junto a la diplomacia estadounidense
Alejandro Betancourt y John Barrett participaron desde el Zulia en el seguimiento de proyectos enlazado con Delcy Rodríguez. La inspección muestra la ejecución del acuerdo; para evaluar sus resultados hacen falta producción comparable, ingresos y rendición de cuentas.
PETRÓLEO · EJECUCIÓN DEL ACUERDO
Alejandro Betancourt y John Barrett participaron desde el Zulia en el seguimiento de proyectos enlazado con Delcy Rodríguez. La inspección muestra la ejecución del acuerdo; para evaluar sus resultados hacen falta producción comparable, ingresos y rendición de cuentas.
Las 6W · INCISOS
| Qué | Inspección de proyectos petroleros. |
|---|---|
| Quién | NABEP, PDVSA y diplomacia estadounidense. |
| Cuándo | 23 de octubre. |
| Dónde | Costa Oriental del Lago y enlace con Caracas. |
| Por qué | Ejecución del acuerdo energético. |
| Cómo | Seguimiento de obras y operaciones. |
Alejandro Betancourt participó junto al encargado de negocios estadounidense, John Barrett, en una jornada de seguimiento de proyectos petroleros que Delcy Rodríguez encabezó el viernes 23 de octubre. Según la información de El Diario, la actividad conectó a Caracas con instalaciones de PetroZamora en el Zulia.
Lo que se presentó en campo
El representante de North American Blue Energy Partners, NABEP, informó de trabajos en Bachaquero Lago 2 y de avances en Bachaquero 3 y Ceuta 4. Para estas dos últimas instalaciones planteó una incorporación a la producción en unos cuatro meses. Es una previsión de la empresa, que debe distinguirse de una instalación ya operativa.
Barrett valoró los avances expuestos. La presencia diplomática permite observar que la cooperación incluye seguimiento sobre el terreno, además de los anuncios políticos. No convierte, por sí misma, un balance empresarial en una auditoría independiente.
La presencia de Betancourt y los antecedentes
INCISOS ya explicó quién es Betancourt y su papel en el acuerdo y reseñó la investigación de ProPublica sobre sus condiciones. La novedad de esta jornada es su intervención pública en el seguimiento operativo con representantes estadounidenses. El perfil y el contrato son antecedentes para leer esa aparición, no noticias nuevas de este viernes.
Qué debe poder compararse
Para evaluar una recuperación petrolera conviene separar tres resultados: el volumen producido, lo cobrado por esa producción y lo que efectivamente recibe el Estado. Un aumento en el primero no permite deducir automáticamente el comportamiento de los otros dos.
La información útil requiere periodos comparables, identificación del campo o conjunto de campos y explicación de la participación de cada operador. Un anuncio de obras puede revisarse después contra su fecha prevista. Una cifra de ingresos necesita, además, información sobre ventas, costos y distribución.
Ese es el vínculo con la exigencia de los obispos: el seguimiento del acuerdo también debe permitir saber cómo sus resultados llegan a los ciudadanos. Mostrar instalaciones es un punto de partida; demostrar beneficios públicos requiere otra información.
Para leer más en INCISOS
- La Iglesia pide que la recuperación llegue a los venezolanos
- Quién es Alejandro Betancourt
- Las condiciones del pacto petrolero investigadas por ProPublica
Fuentes principales: El Diario · Tahiana González · Jornada petrolera · 23 de octubre.
Economía
Venezuela suspende la máquina fiscal y recorta los contribuyentes especiales
La presidenta encargada Delcy Rodríguez suspendió la obligatoriedad de la máquina fiscal y el SENIAT redujo los contribuyentes especiales de más de 132.000 a 44.000. Falta la norma que lo haga exigible.
La presidenta encargada anunció el fin de la obligatoriedad de la máquina fiscal y un recorte de dos tercios en la lista de grandes contribuyentes. El anuncio cambia el discurso tributario; la norma que lo haga exigible todavía no existe.
| Qué | Se suspende la obligatoriedad de la máquina fiscal y los contribuyentes especiales bajan de más de 132.000 a 44.000. |
|---|---|
| Quién | La presidenta encargada Delcy Rodríguez, con el superintendente del SENIAT, Román Maniglia, y la vicepresidenta Anabel Pereira. |
| Cuándo | Miércoles 21 de octubre de 2026, en una reunión de trabajo transmitida en vivo. |
| Dónde | Caracas; la medida rige para todo el territorio venezolano. |
| Por qué | El Gobierno dice que el requisito frenaba la formalización de pequeñas y medianas empresas. |
| Cómo | Por anuncio verbal; no se ha publicado providencia del SENIAT ni Gaceta Oficial que la desarrolle. |
Un anuncio que va contra 15 años de política tributaria
La máquina fiscal fue durante más de una década el emblema del control del SENIAT sobre el comercio minorista. La providencia SNAT/2011/0071 obligó a usarla a quienes venden mayoritariamente a consumidores finales y superan cierto umbral de ingresos, y a todos los restaurantes, bares, cafés y panaderías sin importar cuánto facturen. Comprar el equipo, pagar a un distribuidor autorizado, mantenerlo y reportar los cierres diarios se volvió un costo fijo que muchos pequeños negocios no podían asumir, y que empujaba a una parte del comercio a operar en la informalidad.
Por eso el anuncio del miércoles 21 de octubre de 2026 tiene peso. «Suspendo, a partir de este momento, la obligatoriedad de la máquina fiscal», dijo la presidenta encargada Delcy Rodríguez en la reunión con el superintendente Román Maniglia, quien describió el requisito como una barrera de entrada para la formalización de las pymes. La medida se suma a una serie de alivios administrativos que el SENIAT viene aplicando desde que Maniglia asumió el cargo el 7 de julio de 2026, en sustitución de José David Cabello: la suspensión de multas por no exhibir el RIF, el RIF sin vencimiento y la eliminación de la cartelera fiscal física.
La lista de especiales se reduce en dos tercios
La segunda decisión es menos visible y probablemente más importante. Los contribuyentes especiales son las empresas y personas a las que el SENIAT vigila de forma directa: declaran con calendario propio, actúan como agentes de retención del IVA y del impuesto sobre la renta, y cargan con una carga administrativa mucho mayor que el resto. Que la lista haya pasado de más de 132.000 a 44.000, según el Gobierno, significa que unas 88.000 empresas salen de esa supervisión reforzada.
El SENIAT no ha dicho qué criterio usó. No se sabe si el corte se hizo por nivel de ingresos, por sector o por historial de cumplimiento, ni si quienes salen dejan de ser agentes de retención de inmediato. Para un negocio mediano, esa diferencia no es menor: ser retenido o retener IVA cambia el flujo de caja de cada mes. Una publicación oficial citada por El Nacional mencionó 40.000 en lugar de 44.000, una discrepancia que solo resolverá la lista oficial.
Recaudación al alza, sin la base para medirla
La presidenta encargada sostuvo que la recaudación subió 27 % en octubre y que se superó la meta del mes. No dio montos, no dijo contra qué periodo se compara ni si el dato está expresado en bolívares o en dólares. En una economía con una inflación interanual que Reuters calculaba en 575,9 % en julio de 2026, un aumento nominal de 27 % en bolívares puede significar una caída real. Sin la base, la cifra sirve como mensaje político, no como indicador.
Rodríguez también dijo que lo recaudado irá a la Fundación Venezuela Renace, para vivienda, salud y escuelas, y que habrá créditos para los afectados por los sismos del 24 de junio. Tampoco hay detalle de cómo se asignarán ni de quién auditará ese fondo.
Lo que falta para que la medida sea real
El primer vacío es jurídico. En Venezuela, las obligaciones de facturación se regulan por providencias administrativas del SENIAT publicadas en Gaceta Oficial. Un anuncio televisado no deroga la providencia 0071. Hasta que no exista una norma nueva, un fiscal podría seguir sancionando a un comercio que deje de usar su máquina, y el comerciante tendría pocas herramientas para defenderse con una grabación.
El segundo vacío es operativo. Nadie dijo qué sustituye a la máquina fiscal. ¿Factura en formato libre de imprenta autorizada? ¿Factura electrónica? ¿Un sistema conectado en línea con el SENIAT? La respuesta define el costo real de la medida: si el sustituto exige software y conexión permanente, el alivio para el pequeño comercio será parcial.
El tercer vacío es la reforma tributaria. Rodríguez la anunció el 8 de octubre de 2026 en la asamblea de Fedecámaras con la promesa de «armonizar la carga fiscal», y la reafirmó el 21 de octubre. No hay texto, no hay calendario y no se sabe si pasará por la Asamblea Nacional o si se hará por decreto.
La lectura de fondo
El Gobierno está cambiando el modelo de control: menos fiscalización física en el mostrador y más vigilancia de datos desde la banca y los registros públicos. La propia presidenta encargada lo dijo al hablar del cruce de información con la banca, el Saren, el Saime y el BCV, que abre una discusión propia sobre privacidad y garantías. Para el comerciante, eso significa que el costo de cumplir puede bajar, pero la probabilidad de ser detectado si no cumple puede subir.
Para el venezolano en EE.UU. que sostiene o financia un negocio familiar en Venezuela, la recomendación prudente es no desmontar nada todavía: conservar la máquina, seguir emitiendo facturas válidas y esperar la providencia que fije las reglas nuevas.
Este contenido es informativo y no constituye asesoría tributaria, contable ni legal. Consulte a un contador o abogado tributarista antes de cambiar sus procedimientos de facturación.
Fuentes principales
- AVN, 21 de octubre de 2026 — avn.info.ve
- elDiario, 21 de octubre de 2026 — eldiario.com
- El Nacional, 21 de octubre de 2026 — elnacional.com
- elDiario, cambios del SENIAT en 2026, 17 de agosto de 2026 — eldiario.com
- La República (Reuters), 7 de julio de 2026 — larepublica.co
- Mining Weekly (Reuters), 13 de agosto de 2026 — miningweekly.com
Economía
El SENIAT cruzará datos bancarios sin una ley que proteja al contribuyente
El SENIAT integrará información de la banca, el Saren, el Saime y el BCV para cobrar impuestos. Venezuela no tiene ley general de protección de datos ni autoridad independiente que controle ese uso.
El Gobierno dice que la integración de información con la banca y los registros públicos le permitirá «empezar a cobrar». La pregunta que nadie ha respondido es con qué límites.
| Qué | El SENIAT integra sus sistemas con la banca, el Saren, el Saime y el BCV para detectar obligaciones tributarias pendientes. |
|---|---|
| Quién | La presidenta encargada Delcy Rodríguez lo anunció; el SENIAT y la Sudeban firmaron la alianza bancaria. |
| Cuándo | Alianza con Sudeban el 7 de octubre de 2026; anuncio del cruce ampliado el miércoles 21 de octubre de 2026. |
| Dónde | Venezuela; alcanza a cuentas, propiedades y registros de identidad de residentes y no residentes. |
| Por qué | El Gobierno quiere ampliar la base de recaudación y cobrar impuestos que no se están pagando. |
| Cómo | Interconexión tecnológica de bases de datos integradas en un sistema nuevo cuyo diseño no se ha publicado. |
Qué dijo el Gobierno
El miércoles 21 de octubre de 2026, al anunciar la suspensión de la máquina fiscal, la presidenta encargada Delcy Rodríguez explicó cuál es la otra cara de la flexibilización: «Tenemos un cruce muy importante de información que, integrado a un nuevo sistema, va a permitir empezar a cobrar lo que se debe cobrar en el país». Según el Gobierno, el sistema bancario nacional, el Servicio Autónomo de Registros y Notarías (Saren), el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime) y el Banco Central de Venezuela ya están interconectados con el SENIAT.
La pieza bancaria tiene base formal: el 7 de octubre de 2026, el SENIAT y la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (Sudeban) firmaron un acuerdo de intercambio de información. La conexión con el Saren había sido anunciada el 15 de agosto como una forma de reducir trámites duplicados. Lo nuevo es que ahora todo se presenta como una sola herramienta de fiscalización.
Qué puede ver el fisco
Si la integración funciona como se describe, el SENIAT podría cruzar los movimientos de una cuenta bancaria con lo que el titular declara, saber qué inmuebles, vehículos o empresas tiene registrados ante el Saren, verificar identidad, domicilio y movimientos migratorios a través del Saime, y comparar operaciones cambiarias reportadas al BCV. Es el mismo principio que usan las administraciones tributarias modernas: el contribuyente que declara poco y mueve mucho salta en el sistema sin necesidad de que un fiscal visite su local.
Desde un punto de vista técnico, no es una idea extravagante. En EE.UU., el IRS recibe formularios de bancos, empleadores y corredores, y los compara automáticamente con cada declaración. La diferencia está en el marco que rodea ese poder.
Qué garantías existen
Venezuela no tiene una ley general de protección de datos personales ni una autoridad administrativa dedicada a vigilarla. La protección descansa en la Constitución, cuyos artículos 28 y 60 reconocen el derecho de acceso a los propios datos y a la privacidad, en la figura del habeas data desarrollada por la Sala Constitucional desde 2001 y en la sentencia 1318 de 2011, que fijó principios como consentimiento previo, finalidad y seguridad. Hay además sanciones penales para delitos informáticos y para la violación de la privacidad de las comunicaciones.
En la práctica, quien crea que sus datos se usaron de forma indebida tiene que acudir a un tribunal. No hay un ente al que reclamar, ni una obligación pública de notificar filtraciones, ni reglas publicadas sobre cuánto tiempo se conserva la información o quién dentro del Estado puede consultarla.
Lo que falta
Primero, el instrumento jurídico. No se ha publicado el texto del acuerdo SENIAT-Sudeban ni una providencia que defina qué datos se transmiten, con qué frecuencia y con qué propósito exclusivo. Sin esa definición, la frontera entre fiscalización tributaria y vigilancia general queda en manos del funcionario.
Segundo, las salvaguardas. Un sistema que reúne cuentas bancarias, propiedades e identidad es valioso para el fisco y también para cualquiera que logre acceder a él. Venezuela ha tenido filtraciones de bases de datos públicas en años anteriores. No se ha informado qué controles de acceso, auditoría o cifrado tendrá el nuevo sistema.
Tercero, la transparencia de resultados. La presidenta encargada sostuvo que la recaudación subió 27 % en octubre y superó la meta del mes, sin decir contra qué periodo, en qué moneda ni con qué montos. Si el cruce de datos se justifica por sus resultados, esos resultados tienen que poder medirse.
Qué significa para el venezolano en el exterior
Para quien vive en EE.UU. y conserva cuentas, propiedades o una empresa en Venezuela, el mensaje es claro: la información que antes estaba dispersa en registros desconectados ahora puede leerse en conjunto. Una propiedad heredada sin declarar, una cuenta que recibe remesas para un negocio familiar o una empresa inactiva con obligaciones atrasadas pueden aparecer en el radar del SENIAT. Conviene revisar con un contador venezolano la situación de esos activos antes de que el sistema lo haga.
La integración de datos puede ayudar a que pague quien debe pagar y a que el impuesto se reparta mejor. Para que eso ocurra sin abrir otra puerta a la arbitrariedad, hacen falta reglas escritas, límites de uso y alguien independiente que las haga cumplir. Por ahora, nada de eso se ha publicado.
Este contenido es informativo y no constituye asesoría tributaria, financiera ni legal. Consulte a un profesional antes de tomar decisiones sobre sus activos o declaraciones.
Fuentes principales
- El Nacional, 21 de octubre de 2026 — elnacional.com
- elDiario, 21 de octubre de 2026 — eldiario.com
- AVN, 21 de octubre de 2026 — avn.info.ve
- elDiario, cambios del SENIAT en 2026, 17 de agosto de 2026 — eldiario.com
- Global Compliance News, protección de datos en Venezuela — globalcompliancenews.com
-
Entrevistas5 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política4 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política5 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política4 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política5 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales5 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso2 meses agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso6 meses agoLa paciencia de Washington
