Economía
El impuesto del 1% a las remesas en efectivo cumple cinco meses con efecto desigual
** El impuesto del 1% sobre remesas físicas que entró en vigor el 1 de enero de 2026 lleva cinco meses operando. Los datos muestran un efecto desigual por país de destino: golpea más a Centroamérica que a México.
** El gravamen del 1% sobre remesas en efectivo entró en vigor el 1 de enero de 2026 bajo la One Big Beautiful Bill Act. Cinco meses después, los datos muestran un efecto desigual por país: Centroamérica sufre más que México por la diferencia en niveles de bancarización.
El primer día de 2026 entró en vigor el impuesto del 1% sobre remesas enviadas en efectivo, money orders y cheques de caja desde Estados Unidos, parte de la One Big Beautiful Bill Act firmada por la administración Trump en 2025. Cinco meses después, los datos disponibles confirman lo que el reporte de BBVA Research del 2 de enero anticipaba: el impacto recae con fuerza desigual sobre los corredores migratorios hispanos.
Una geografía de la bancarización
El criterio del impuesto es operativo, no nacional: paga quien envía en efectivo, no quien envía desde una cuenta bancaria o tarjeta. La exención por método cubre el grueso del flujo mexicano, donde 84% de los migrantes tiene cuenta bancaria en Estados Unidos. Para Centroamérica el cuadro cambia: 65% de los migrantes hondureños tiene cuenta bancaria, 72% los guatemaltecos, 74% los salvadoreños.
La aritmética se traduce. Para una familia que envía 400 dólares al mes desde Houston a Tegucigalpa por Western Union en ventanilla, el costo anual del impuesto se ubica entre 40 y 50 dólares, sumado al fee del operador. Para una familia que envía 400 dólares al mes desde Los Ángeles a Guadalajara desde su cuenta de Bank of America, el costo del impuesto es cero.
El efecto sobre el flujo
Las remesas a México retrocedieron 5.7% en noviembre de 2025, octavo mes consecutivo a la baja, según el Banco de México. La tendencia anterior al impuesto ya respondía a menor incorporación de nuevos migrantes mexicanos al mercado laboral estadounidense. BBVA Research estimó en su reporte de enero que el nuevo impuesto «no representa un riesgo para la balanza de pagos de México» precisamente por el alto nivel de bancarización de la diáspora mexicana.
Para Honduras, Guatemala y El Salvador, donde las remesas representan más del 20% del PIB en algunos años, la combinación de bancarización baja y dependencia macroeconómica alta produce el escenario de mayor exposición. Los gobiernos de los tres países han evitado pronunciarse en términos confrontativos. Ninguno ha negociado bilateralmente una exención.
La crítica desde Washington
24 congresistas hispanos firmaron en mayo de 2025 una carta de oposición previa a la votación describiendo la medida como «fiscalmente imprudente» y advirtiendo efectos «desestabilizadores en toda la región». La presidenta Claudia Sheinbaum sostuvo el 22 de mayo de 2025 que «no se puede gravar dos veces a quienes ya pagan impuestos con su trabajo». Ninguno de los pronunciamientos ha alterado la aplicación del impuesto.
Lo que el lector hispano remitente debe sostener
Tres observaciones operativas para el lector. Primero, si envías remesas en efectivo y tienes cuenta bancaria, migrar al envío bancarizado elimina el impuesto. Segundo, varias apps fintech operan con transferencia digital y están exentas, pero el costo efectivo total incluye spread de tipo de cambio y fees de destino que conviene comparar. Tercero, el impuesto se aplica sobre el monto total enviado, no sobre la comisión del operador: cobrar consciencia sobre eso al hacer la operación reduce sorpresas.
El gravamen federal no es la mayor fuga del remitente hispano hacia su familia. Pero es la más nueva, y la que se puede ajustar con una decisión personal.
- —
Fuentes principales: Reporte de BBVA Research «México: 2026 inicia con el nuevo impuesto a las remesas», Juan José Li Ng, 2 de enero de 2026. Datos del Banco de México sobre flujos de remesas, noviembre de 2025. Reporte de France 24 del 23 de mayo de 2025 con declaraciones de Claudia Sheinbaum. Carta de 24 congresistas hispanos al Congreso estadounidense, mayo de 2025. Análisis del Overseas Development Institute (ODI).
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Comercio Internacional
Washington cambia la lista arancelaria; el alivio no llega a todos por igual
Algunos productos canadienses salen del alcance de gravámenes y otros entran desde el 30 de octubre. La medida exige mirar mercancías, no solo anuncios.
La Casa Blanca modificó el conjunto de productos canadienses sujetos a determinados aranceles bajo la sección 338. Su ficha oficial informa que salen algunas maderas contrachapadas, productos de papel, maquinaria y equipos de refrigeración, entre otros, mientras se incorporan otras categorías. Los cambios entrarán en vigor el 30 de octubre.
El movimiento no elimina en bloque los aranceles a Canadá. Cambia qué mercancías quedan alcanzadas y mantiene una estructura en la que pueden coexistir medidas distintas. Para un negocio, el efecto depende del producto, su clasificación y la fecha de la operación.
La cercanía de las elecciones vuelve especialmente visible el costo político de esas decisiones. Los beneficios prometidos por una política industrial pueden tardar en materializarse; el precio de un insumo o de una compra aparece antes en las cuentas de empresas y hogares.
Una exención tampoco garantiza por sí sola una rebaja equivalente al consumidor. Inventarios, contratos, transporte, márgenes y competencia intervienen entre la modificación de un gravamen y el precio final. Esa cadena es la que conviene observar para medir el alcance del alivio.
La pregunta es quién gana espacio para reducir costos y quién queda expuesto a nuevas cargas. Las afirmaciones de la Casa Blanca sobre protección del empleo son su justificación de política; la evaluación económica exige examinar resultados y distribución de los efectos.
Imagen conceptual generada para INCÍSOS; no es una fotografía documental.
Fuentes y documentos
Economía
La Fed decide esta semana; el costo del crédito también llega a las urnas
La reunión del 27 y 28 de octubre ocurre antes de las elecciones del 3 de noviembre. Una expectativa del mercado todavía no es una decisión del banco central.
La Reserva Federal celebrará su reunión de política monetaria el 27 y 28 de octubre, según su calendario oficial. La decisión llegará en la última semana de campaña antes de las elecciones del 3 de noviembre, cuando el costo de vida y el financiamiento siguen ocupando la conversación económica.
Reuters reportó el lunes una expectativa de pausa en las tasas. Eso es una previsión, no el resultado de una reunión que aún no ha terminado. El comunicado y la explicación posterior permitirán conocer la decisión y sus razones.
Para los hogares, la relación entre la tasa de referencia y el presupuesto no es inmediata ni uniforme. Tarjetas, préstamos, hipotecas y depósitos responden a condiciones diferentes. Que el banco central mantenga su tasa no significa que todos esos productos conserven el mismo costo, ni que una reducción futura se traslade completa a cada contrato.
El ángulo de esta semana es la diferencia entre la experiencia del votante y el lenguaje de la política monetaria. Una inflación que desacelera puede coexistir con precios que siguen altos. Una economía que crece puede dejar a una familia pagando más por financiar una compra necesaria.
La decisión de la Fed puede leerse en tres planos: qué resuelve el banco central, qué cambia en las condiciones financieras y qué argumentos llevan las campañas al electorado. La cercanía de una elección no convierte una decisión monetaria en un acto partidista; sí aumenta la atención sobre sus efectos y explicaciones.
Imagen conceptual generada para INCÍSOS; no es una fotografía documental.
Fuentes y documentos
Economía
El Teletón precisa su recaudación; ahora importa seguir su destino
Venevisión informa un total de 2.441.394 dólares y señala las organizaciones que ejecutarán proyectos para los afectados por los terremotos.
Venevisión informó el 26 de octubre que el Teletón «Unidos por Venezuela» recaudó 2.441.394 dólares. Según el comunicado de la organización, el monto fue certificado por EY Venezuela y supera el anunciado al cierre de la transmisión del 17 de octubre. La novedad es la formalización del resultado, no una nueva jornada de donaciones.
El comunicado identifica a Cáritas de Venezuela, Fe y Alegría y la Fundación Hospital Ortopédico Infantil entre las organizaciones que ejecutarán proyectos, con participación del Dividendo Voluntario para la Comunidad. El destino declarado es apoyar a personas afectadas por los terremotos del 24 de junio.
La rendición de cuentas tiene varias etapas: recaudar, asignar, desembolsar, ejecutar y mostrar resultados. La certificación de una cifra de ingresos no debe describirse como una auditoría de proyectos que todavía deben desarrollarse. El comunicado añade que Deloitte auditará la gestión de las contribuciones a las organizaciones; esa auditoría anunciada es distinta de la certificación de EY sobre el total recaudado. Tampoco anunciar beneficiarios institucionales equivale a informar cuánto recibió cada uno.
El seguimiento útil para los donantes comienza ahora: proyectos seleccionados, montos por organización, plazos y evidencia de ejecución. Publicar esa información permitiría conectar el esfuerzo de quienes aportaron con cambios concretos para las personas afectadas.
El balance se reporta con atribución expresa a sus organizadores. El criterio para seguir otros recursos de reconstrucción es el mismo: que el monto pueda seguirse hasta su uso, con informes comprensibles y resultados verificables.
Imagen conceptual generada para INCÍSOS; no es una fotografía documental.
Fuentes y documentos
-
Entrevistas5 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política4 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política5 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política4 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política5 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales5 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso2 meses agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso6 meses agoLa paciencia de Washington