Economía
Petróleo venezolano: las nuevas reglas y lo que el chavismo radical no quiere ver
Hay un capítulo de la transición venezolana que se está escribiendo principalmente en oficinas de Houston, en escritorios de Miraflores, y en despachos del Departamento del Tesoro estadounidense. No se ve en cámaras. No se discute en plazas. Pero está definiendo, con más impacto que casi cualquier otra negociación visible, el futuro económico de Venezuela. Es el capítulo del petróleo. Y se ha movido aceleradamente durante los últimos cuatro meses.
El 13 de febrero, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro (OFAC) emitió licencias generales que autorizan a cinco empresas extranjeras a operar campos petroleros venezolanos: Chevron (Estados Unidos), BP (Reino Unido), Eni (Italia), Shell (Reino Unido y Países Bajos) y Repsol (España). El 14 de marzo, OFAC emitió la Licencia 41A, ampliando el marco operativo. El 1 de abril, OFAC removió a Delcy Rodríguez, presidenta encargada del rodrigato, de la Lista de Nacionales Especialmente Designados, levantando las sanciones individuales que pesaban sobre ella. Y el 14 de abril, Chevron y PDVSA firmaron en Miraflores el acuerdo más importante de la era post-rodrigato: la concesión del campo Loran de la Faja del Orinoco con condiciones operativas y financieras nuevas. Lo que se está negociando es soberanía petrolera. Y la negociación tiene cláusulas que conviene examinar.
La cronología que conviene fijar
El 13 de febrero, cuarenta días después de la captura de Maduro, OFAC emitió un paquete de licencias generales que autorizan operación petrolera de cinco empresas extranjeras en Venezuela. Las licencias específicas:
– Chevron: ampliación de la GL 41 (existente desde noviembre 2022) a operación plena en Faja del Orinoco y refinerías de la costa. – BP: nueva licencia para operación en proyectos de gas natural en el norte de Monagas. – Eni: nueva licencia para reactivar el proyecto Cardón IV. – Shell: nueva licencia para reactivar proyectos en la costa oriental. – Repsol: ampliación de licencia previa a operación en Cardón III.
El 14 de marzo, OFAC emitió la Licencia 41A, que amplía el marco operativo permitiendo a Chevron exportar crudo venezolano directamente a Estados Unidos sin necesidad de triangulación a través de terceros mercados. La medida eliminó las restricciones más onerosas del régimen previo y permitió un aumento sostenido de las exportaciones de Chevron desde Venezuela durante el primer trimestre de 2026, según reportes de Argus Media y S&P Global Platts. Las exportaciones alimentan directamente refinerías estadounidenses en la Costa del Golfo (Texas y Luisiana).
El 1 de abril, OFAC removió a Delcy Rodríguez de la Lista de Nacionales Especialmente Designados (SDN). Las sanciones individuales sobre Delcy databan de septiembre de 2017 y le habían impedido durante casi nueve años operar internacionalmente con activos financieros. La remoción es decisión administrativa específica que solo OFAC puede tomar, y refleja una evaluación política de que su rol en el rodrigato amerita el levantamiento de las sanciones personales.
El 14 de abril, en Miraflores, Chevron y PDVSA firmaron el acuerdo sobre el campo Loran de la Faja del Orinoco. El acto fue público, con cobertura de prensa internacional. Pedro Tellechea, presidente de PDVSA, firmó en representación venezolana. Mike Wirth, CEO de Chevron, voló a Caracas para firmar en persona. Delcy Rodríguez encabezó la comitiva del gobierno venezolano. La fotografía del acto fue distribuida oficialmente por los dos lados, y muestra lo que parece improbable: el CEO de la empresa petrolera más grande de Estados Unidos firmando contrato con la presidenta encargada del régimen sucesor de Maduro, bajo el retrato de Bolívar, en el principal palacio presidencial venezolano.
Las cláusulas que no se subrayan
El acuerdo Chevron-PDVSA tiene cláusulas que merecen examen. Lo que ni el rodrigato ni Chevron destacaron en sus comunicaciones oficiales, pero que el texto del acuerdo contiene, según reportes de Argus Media y S&P Global Platts:
Primera cláusula: jurisdicción estadounidense para disputas. Las controversias contractuales se resuelven bajo ley estadounidense en tribunales estadounidenses, no bajo ley venezolana en tribunales venezolanos. Esta cláusula es estándar en contratos petroleros internacionales modernos, pero implica que la soberanía jurídica sobre operaciones que ocurren en suelo venezolano queda parcialmente externalizada.
Segunda cláusula: pagos administrados a través del Tesoro de EE.UU. Los pagos que Chevron debe hacer a PDVSA por concepto de operación de Loran se depositan en cuentas administradas con supervisión del Tesoro estadounidense. Una porción de esos pagos se libera al rodrigato según un calendario y condiciones que el Tesoro estadounidense administra. Otra porción se retiene como contribución a un fondo de reparación a víctimas del régimen anterior, fondo cuya gobernanza tampoco está bajo control venezolano exclusivo.
Tercera cláusula: derechos preferentes de Chevron sobre futuras concesiones. El acuerdo otorga a Chevron derechos preferentes sobre futuras concesiones en la Faja del Orinoco durante los próximos diez años. Otras empresas pueden operar, pero Chevron tiene primer derecho de aceptación en cualquier nuevo proyecto.
Cuarta cláusula: arbitraje obligatorio en disputas operativas. Las disputas técnicas o financieras se someten a arbitraje obligatorio en La Haya, no a procedimientos judiciales venezolanos.
Estas cláusulas no son inusuales en contratos petroleros modernos. Pero leídas en conjunto y aplicadas a un país que durante 25 años defendió un discurso de «soberanía petrolera plena», representan un cambio cualitativo. La gestión de los recursos petroleros venezolanos está siendo, en parte significativa, externalizada.
Las críticas que se están emitiendo
Hay dos críticas principales al acuerdo, desde extremos opuestos del espectro venezolano.
Desde el chavismo radical, Mario Silva (durante años conductor de La Hojilla, programa emblemático del chavismo), publicó el 16 de abril un análisis donde calificó el acuerdo Chevron-PDVSA como «la entrega completa de la soberanía petrolera que el comandante Chávez recuperó con tanto esfuerzo». Silva, que mantiene comunicación con sectores del PSUV histórico, sostiene que las cláusulas operativas representan retroceso a la «época pre-nacionalización» y exigen «intervención inmediata del pueblo venezolano organizado para defender el patrimonio nacional». La crítica refleja el malestar de un sector del chavismo que considera que la transición ha capitulado en el punto donde había definido históricamente la identidad bolivariana.
Desde la oposición pura, sectores cercanos a María Corina Machado han señalado que los acuerdos son negociaciones «sin legitimidad democrática», dado que el rodrigato no es gobierno electo. Vente Venezuela ha planteado en comunicados que cualquier acuerdo petrolero firmado antes de las nuevas elecciones presidenciales debería ser sometido a revisión por el gobierno emergente de esa elección. La posición es coherente con su rechazo a normalizar la transición administrada externamente, pero choca con la realidad operacional: el rodrigato necesita ingresos petroleros ahora, no después de la elección.
El cálculo del rodrigato
¿Por qué el rodrigato acepta cláusulas que extreman la dependencia estructural de Venezuela respecto a Estados Unidos? La respuesta es mixta y compleja.
Primero, supervivencia inmediata. El rodrigato necesita generar ingresos en moneda fuerte para sostener servicios mínimos del Estado, pagar nóminas, importar alimentos y medicinas. Sin operación petrolera, la operación de Estado entra en colapso en cuestión de meses. Cualquier acuerdo, aún con cláusulas cuestionables, es mejor que el escenario sin acuerdo.
Segundo, posicionamiento ante la transición. El rodrigato sabe que su período es limitado por la dinámica de la nueva elección. Pero también sabe que los acuerdos firmados ahora son contratos vinculantes que sobrevivirán cualquier cambio de gobierno. Al firmar con Chevron, BP, Eni, Shell y Repsol, el rodrigato fija parcialmente las condiciones operativas que el gobierno emergente de la elección tendrá que respetar. Es decir, está dejando huella institucional que sobrevivirá.
Tercero, alianza con Washington. La administración Trump necesita demostrar que la transición venezolana produce beneficios económicos visibles. Cada barril que Chevron exporta es prueba operativa de esa narrativa. El rodrigato, al facilitar esa narrativa, gana protección política mientras dura. La protección es valiosa frente a presiones de sectores que querrían acelerar la transición hacia gobierno opositor pleno.
El cierre práctico
La realidad del petróleo venezolano hoy es esta. Las exportaciones suben. Las refinerías estadounidenses procesan crudo venezolano otra vez. Las empresas internacionales operan con menos fricción. La diáspora venezolana ve, por primera vez en una década, posibilidad de recuperación económica del país. Pero las condiciones operativas bajo las cuales se está reconstruyendo el sector contienen elementos de externalización de la gestión que el discurso oficial omite.
Para el lector venezolano que quiere entender lo que está pasando, sin caer ni en la negación chavista ni en el triunfalismo opositor, conviene tener presentes los datos concretos: cinco empresas operando con licencias OFAC, acuerdos con cláusulas de jurisdicción estadounidense, pagos administrados con supervisión del Tesoro de EE.UU., y una presidenta encargada sin sanciones que firma contratos con CEO estadounidenses en Miraflores. Esto no es ni soberanía plena ni dictadura económica externa. Es una arquitectura híbrida que producirá ingresos, generará empleos, mejorará servicios, y dejará marcas estructurales en el sistema económico venezolano por décadas. Saber leerla con precisión es la condición previa para opinarla con seriedad.
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →Economía
Betancourt presenta el avance petrolero junto a la diplomacia estadounidense
Alejandro Betancourt y John Barrett participaron desde el Zulia en el seguimiento de proyectos enlazado con Delcy Rodríguez. La inspección muestra la ejecución del acuerdo; para evaluar sus resultados hacen falta producción comparable, ingresos y rendición de cuentas.
PETRÓLEO · EJECUCIÓN DEL ACUERDO
Alejandro Betancourt y John Barrett participaron desde el Zulia en el seguimiento de proyectos enlazado con Delcy Rodríguez. La inspección muestra la ejecución del acuerdo; para evaluar sus resultados hacen falta producción comparable, ingresos y rendición de cuentas.
Las 6W · INCISOS
| Qué | Inspección de proyectos petroleros. |
|---|---|
| Quién | NABEP, PDVSA y diplomacia estadounidense. |
| Cuándo | 23 de octubre. |
| Dónde | Costa Oriental del Lago y enlace con Caracas. |
| Por qué | Ejecución del acuerdo energético. |
| Cómo | Seguimiento de obras y operaciones. |
Alejandro Betancourt participó junto al encargado de negocios estadounidense, John Barrett, en una jornada de seguimiento de proyectos petroleros que Delcy Rodríguez encabezó el viernes 23 de octubre. Según la información de El Diario, la actividad conectó a Caracas con instalaciones de PetroZamora en el Zulia.
Lo que se presentó en campo
El representante de North American Blue Energy Partners, NABEP, informó de trabajos en Bachaquero Lago 2 y de avances en Bachaquero 3 y Ceuta 4. Para estas dos últimas instalaciones planteó una incorporación a la producción en unos cuatro meses. Es una previsión de la empresa, que debe distinguirse de una instalación ya operativa.
Barrett valoró los avances expuestos. La presencia diplomática permite observar que la cooperación incluye seguimiento sobre el terreno, además de los anuncios políticos. No convierte, por sí misma, un balance empresarial en una auditoría independiente.
La presencia de Betancourt y los antecedentes
INCISOS ya explicó quién es Betancourt y su papel en el acuerdo y reseñó la investigación de ProPublica sobre sus condiciones. La novedad de esta jornada es su intervención pública en el seguimiento operativo con representantes estadounidenses. El perfil y el contrato son antecedentes para leer esa aparición, no noticias nuevas de este viernes.
Qué debe poder compararse
Para evaluar una recuperación petrolera conviene separar tres resultados: el volumen producido, lo cobrado por esa producción y lo que efectivamente recibe el Estado. Un aumento en el primero no permite deducir automáticamente el comportamiento de los otros dos.
La información útil requiere periodos comparables, identificación del campo o conjunto de campos y explicación de la participación de cada operador. Un anuncio de obras puede revisarse después contra su fecha prevista. Una cifra de ingresos necesita, además, información sobre ventas, costos y distribución.
Ese es el vínculo con la exigencia de los obispos: el seguimiento del acuerdo también debe permitir saber cómo sus resultados llegan a los ciudadanos. Mostrar instalaciones es un punto de partida; demostrar beneficios públicos requiere otra información.
Para leer más en INCISOS
- La Iglesia pide que la recuperación llegue a los venezolanos
- Quién es Alejandro Betancourt
- Las condiciones del pacto petrolero investigadas por ProPublica
Fuentes principales: El Diario · Tahiana González · Jornada petrolera · 23 de octubre.
Economía
El SENIAT cruzará datos bancarios sin una ley que proteja al contribuyente
El SENIAT integrará información de la banca, el Saren, el Saime y el BCV para cobrar impuestos. Venezuela no tiene ley general de protección de datos ni autoridad independiente que controle ese uso.
El Gobierno dice que la integración de información con la banca y los registros públicos le permitirá «empezar a cobrar». La pregunta que nadie ha respondido es con qué límites.
| Qué | El SENIAT integra sus sistemas con la banca, el Saren, el Saime y el BCV para detectar obligaciones tributarias pendientes. |
|---|---|
| Quién | La presidenta encargada Delcy Rodríguez lo anunció; el SENIAT y la Sudeban firmaron la alianza bancaria. |
| Cuándo | Alianza con Sudeban el 7 de octubre de 2026; anuncio del cruce ampliado el miércoles 21 de octubre de 2026. |
| Dónde | Venezuela; alcanza a cuentas, propiedades y registros de identidad de residentes y no residentes. |
| Por qué | El Gobierno quiere ampliar la base de recaudación y cobrar impuestos que no se están pagando. |
| Cómo | Interconexión tecnológica de bases de datos integradas en un sistema nuevo cuyo diseño no se ha publicado. |
Qué dijo el Gobierno
El miércoles 21 de octubre de 2026, al anunciar la suspensión de la máquina fiscal, la presidenta encargada Delcy Rodríguez explicó cuál es la otra cara de la flexibilización: «Tenemos un cruce muy importante de información que, integrado a un nuevo sistema, va a permitir empezar a cobrar lo que se debe cobrar en el país». Según el Gobierno, el sistema bancario nacional, el Servicio Autónomo de Registros y Notarías (Saren), el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime) y el Banco Central de Venezuela ya están interconectados con el SENIAT.
La pieza bancaria tiene base formal: el 7 de octubre de 2026, el SENIAT y la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (Sudeban) firmaron un acuerdo de intercambio de información. La conexión con el Saren había sido anunciada el 15 de agosto como una forma de reducir trámites duplicados. Lo nuevo es que ahora todo se presenta como una sola herramienta de fiscalización.
Qué puede ver el fisco
Si la integración funciona como se describe, el SENIAT podría cruzar los movimientos de una cuenta bancaria con lo que el titular declara, saber qué inmuebles, vehículos o empresas tiene registrados ante el Saren, verificar identidad, domicilio y movimientos migratorios a través del Saime, y comparar operaciones cambiarias reportadas al BCV. Es el mismo principio que usan las administraciones tributarias modernas: el contribuyente que declara poco y mueve mucho salta en el sistema sin necesidad de que un fiscal visite su local.
Desde un punto de vista técnico, no es una idea extravagante. En EE.UU., el IRS recibe formularios de bancos, empleadores y corredores, y los compara automáticamente con cada declaración. La diferencia está en el marco que rodea ese poder.
Qué garantías existen
Venezuela no tiene una ley general de protección de datos personales ni una autoridad administrativa dedicada a vigilarla. La protección descansa en la Constitución, cuyos artículos 28 y 60 reconocen el derecho de acceso a los propios datos y a la privacidad, en la figura del habeas data desarrollada por la Sala Constitucional desde 2001 y en la sentencia 1318 de 2011, que fijó principios como consentimiento previo, finalidad y seguridad. Hay además sanciones penales para delitos informáticos y para la violación de la privacidad de las comunicaciones.
En la práctica, quien crea que sus datos se usaron de forma indebida tiene que acudir a un tribunal. No hay un ente al que reclamar, ni una obligación pública de notificar filtraciones, ni reglas publicadas sobre cuánto tiempo se conserva la información o quién dentro del Estado puede consultarla.
Lo que falta
Primero, el instrumento jurídico. No se ha publicado el texto del acuerdo SENIAT-Sudeban ni una providencia que defina qué datos se transmiten, con qué frecuencia y con qué propósito exclusivo. Sin esa definición, la frontera entre fiscalización tributaria y vigilancia general queda en manos del funcionario.
Segundo, las salvaguardas. Un sistema que reúne cuentas bancarias, propiedades e identidad es valioso para el fisco y también para cualquiera que logre acceder a él. Venezuela ha tenido filtraciones de bases de datos públicas en años anteriores. No se ha informado qué controles de acceso, auditoría o cifrado tendrá el nuevo sistema.
Tercero, la transparencia de resultados. La presidenta encargada sostuvo que la recaudación subió 27 % en octubre y superó la meta del mes, sin decir contra qué periodo, en qué moneda ni con qué montos. Si el cruce de datos se justifica por sus resultados, esos resultados tienen que poder medirse.
Qué significa para el venezolano en el exterior
Para quien vive en EE.UU. y conserva cuentas, propiedades o una empresa en Venezuela, el mensaje es claro: la información que antes estaba dispersa en registros desconectados ahora puede leerse en conjunto. Una propiedad heredada sin declarar, una cuenta que recibe remesas para un negocio familiar o una empresa inactiva con obligaciones atrasadas pueden aparecer en el radar del SENIAT. Conviene revisar con un contador venezolano la situación de esos activos antes de que el sistema lo haga.
La integración de datos puede ayudar a que pague quien debe pagar y a que el impuesto se reparta mejor. Para que eso ocurra sin abrir otra puerta a la arbitrariedad, hacen falta reglas escritas, límites de uso y alguien independiente que las haga cumplir. Por ahora, nada de eso se ha publicado.
Este contenido es informativo y no constituye asesoría tributaria, financiera ni legal. Consulte a un profesional antes de tomar decisiones sobre sus activos o declaraciones.
Fuentes principales
- El Nacional, 21 de octubre de 2026 — elnacional.com
- elDiario, 21 de octubre de 2026 — eldiario.com
- AVN, 21 de octubre de 2026 — avn.info.ve
- elDiario, cambios del SENIAT en 2026, 17 de agosto de 2026 — eldiario.com
- Global Compliance News, protección de datos en Venezuela — globalcompliancenews.com
Economía
El oro venezolano en Londres sigue atado a un juicio sin resolver
Las 31 toneladas de oro del BCV en el Banco de Inglaterra dependen de un juicio sobre quién representa al banco central. La comisión paritaria 3+3 tendrá que desatar ese nudo primero.
La mesa de Caracas acordó una comisión de seis miembros para recuperar el oro. El obstáculo no es diplomático sino judicial: un tribunal británico todavía tiene que decidir quién habla en nombre del Banco Central de Venezuela.
| Qué | Una comisión paritaria de tres chavistas y tres opositores gestionará la recuperación del oro del BCV en el Banco de Inglaterra. |
|---|---|
| Quién | Las delegaciones de Jorge Rodríguez y Dinorah Figuera; del otro lado, el Banco de Inglaterra y los tribunales británicos. |
| Cuándo | Acordada el miércoles 21 de octubre de 2026; el litigio sobre el oro está abierto desde 2020. |
| Dónde | Bóvedas del Banco de Inglaterra, en Londres; el juicio está en el Tribunal Comercial de Inglaterra. |
| Por qué | Ambas partes quieren destinar el oro a los afectados por el sismo del 24 de junio y a servicios públicos. |
| Cómo | Gestión ante el Reino Unido; la liberación exige una decisión judicial o un acuerdo entre las juntas rivales del BCV. |
El acuerdo, en una frase
El comunicado que cerró el tercer ciclo de la mesa de Caracas el miércoles 21 de octubre de 2026 creó una comisión 3+3 para recuperar el oro del Banco Central de Venezuela (BCV) depositado en Londres y destinarlo a las víctimas del sismo del 24 de junio y a los servicios públicos. Lo que importa es lo que esa comisión encontrará cuando llegue a Londres.
Qué hay en la bóveda
Se trata de unas 31 toneladas de oro en lingotes, que el BCV depositó en el Banco de Inglaterra desde 2008. A los precios de 2026 equivalen a unos 4.000 millones de dólares, según estimaciones citadas por CNN y Euronews. A eso se suman unos 120 millones de dólares procedentes de una operación de canje de oro con Deutsche Bank que quedó congelada cuando estalló la disputa.
Cómo se congeló
En enero de 2019, cuando el Reino Unido reconoció a Juan Guaidó como presidente interino, el Banco de Inglaterra se negó a atender las instrucciones de la junta del BCV nombrada por quien usurpaba el poder, Nicolás Maduro. Guaidó designó su propia junta directiva del BCV, y desde entonces dos juntas rivales reclaman la representación del banco ante los tribunales británicos. El expediente principal se tramita como Deutsche Bank AG (London Branch) contra el Banco Central de Venezuela.
El caso recorrió todas las instancias. En 2020, el Tribunal Superior falló a favor de la junta de Guaidó; ese mismo año, el Tribunal de Apelación anuló la decisión por considerar ambiguo el reconocimiento británico. En diciembre de 2021, el Tribunal Supremo del Reino Unido concluyó que el Gobierno británico sí había reconocido a Guaidó sin ambigüedad, y que los tribunales ingleses no podían revisar la validez de sus nombramientos. Dejó abierta una sola puerta: si las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia venezolano que anularon esos nombramientos podían reconocerse en Inglaterra.
En julio de 2022, la jueza Sara Cockerill, del Tribunal Comercial, respondió que no, en parte por fallas de debido proceso en esas sentencias. En 2023, el Tribunal de Apelación confirmó esa negativa y añadió algo clave: el retiro del reconocimiento a Guaidó, efectivo desde el 5 de enero de 2023, solo mira hacia adelante. Los actos de Guaidó mientras fue reconocido siguen valiendo. Pero el tribunal devolvió el caso al Tribunal Comercial para que decidiera cómo seguir ahora que Londres no reconoce ni a Guaidó ni a Maduro.
Quién tiene la autoridad legal en 2026
Esa es la pregunta que sigue sin respuesta pública. Tras la captura de Maduro el 3 de enero de 2026, la secretaria de Exteriores británica, Yvette Cooper, dijo al Parlamento el 5 de enero que el Reino Unido no reconoce a la Administración actual y que el Banco de Inglaterra decide de forma independiente. En agosto de 2026, la Cancillería británica repitió que no es parte del juicio, y el Banco de Inglaterra dijo a Euronews que espera una decisión judicial antes de liberar el oro.
En otras palabras, ni la carta que la presidenta encargada Delcy Rodríguez envió al rey Carlos III en julio, ni una solicitud política de cualquier tipo, bastan por sí solas. El Banco de Inglaterra solo entregará el oro a quien un tribunal inglés considere representante legítimo del BCV, o a quien todas las partes del litigio acepten como tal.
Por qué la comisión 3+3 puede cambiar la ecuación
Aquí está la novedad real. Las dos juntas rivales responden, en sentido amplio, a los dos bandos que ahora se sientan en la misma mesa. Figuera dijo que su delegación habló con representantes británicos sobre recursos que estaban bajo control opositor en 2019. Si chavismo y oposición presentan una instrucción conjunta, el tribunal tendría ante sí no una disputa, sino un acuerdo que homologar. Es un atajo jurídico posible, aunque no automático.
Ese camino ya se insinuó en agosto, cuando el Gobierno y sectores opositores pidieron juntos la liberación del oro. Según declaró entonces el diputado Ramón López a Euronews, los fondos irían a cuentas del Departamento del Tesoro de EE.UU. y serían auditados por firmas internacionales. Ese mecanismo no fue ratificado en el comunicado de octubre.
Lo que falta para que el oro llegue a Venezuela
Faltan los nombres de los seis comisionados y su mandato escrito. Falta saber si la comisión actuará en nombre de una junta del BCV reconocida por ambas partes o si buscará un administrador neutral. Falta una presentación formal ante el Tribunal Comercial y, si hay acuerdo, el tiempo que tome su aprobación. Falta resolver las sanciones de EE.UU. que pesan sobre el BCV desde abril de 2019, que condicionan cualquier movimiento financiero con entidades estadounidenses. Y falta un esquema de control verificable que convenza a Londres de que el dinero llegará a los damnificados del sismo y no a otra parte.
El oro no está perdido. Está detenido en un expediente que solo se moverá cuando quienes se lo disputan firmen lo mismo ante el mismo juez.
Este contenido es informativo y no constituye asesoría legal ni financiera.
Fuentes principales
- Infobae, 22 de octubre de 2026 — infobae.com
- Efecto Cocuyo, 21 de octubre de 2026 — efectococuyo.com
- Euronews, 17 de agosto de 2026 — euronews.com
- CNN, julio de 2026 — wtop.com
- Fox News, 8 de enero de 2026 — foxnews.com
- Linklaters, análisis de la sentencia [2023] EWCA Civ 742 — linklaters.com
- Mining.com (Reuters), 29 de julio de 2022 — mining.com
-
Entrevistas5 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política4 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política5 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política3 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política5 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales4 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso2 meses agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso6 meses agoLa paciencia de Washington