Uncategorized
ICE reabre un caso de 2006: cómo el «Most Wanted» se convirtió en herramienta política
DHS reincorpora a un fugitivo mexicano a la lista de los más buscados de ICE veinte años después del hecho que se le imputa. La verdadera noticia no es la búsqueda. Es la narrativa que se construye con ella.
DHS reincorpora a un fugitivo mexicano a la lista de los más buscados de ICE veinte años después del hecho que se le imputa. La verdadera noticia no es la búsqueda. Es la narrativa que se construye con ella.
Jesús Maltos-Chacón es, según el Departamento de Seguridad Nacional, responsable de la muerte de Blake Zieto, un joven motociclista de veinte años, en Baton Rouge, Louisiana. El hecho ocurrió el 18 de noviembre de 2006. Maltos-Chacón lleva veinte años prófugo. La parte sustantiva del caso —si efectivamente cometió el atropello, si conducía intoxicado, si la familia merece justicia— no admite discusión: el dolor de la familia Zieto es real y la búsqueda de un sospechoso de homicidio es legítima.
Lo que sí admite discusión es la coreografía con la que esa búsqueda se está reactivando. El lunes, DHS anunció que Maltos-Chacón vuelve a la lista de los más buscados de ICE «después de que la administración Biden lo retirara». Esa frase, exactamente, es lo que hay que mirar. La administración no anunció la captura. No anunció una pista nueva. No anunció un avance investigativo. Anunció un cambio de lista. Y enmarcó ese cambio como una corrección política.
La técnica es vieja y eficaz. Se toma un caso individual de máximo impacto emocional —un joven de veinte años, un funeral con el ataúd cerrado, una familia que veinte años después sigue esperando— y se le coloca encima la etiqueta de la administración anterior. El mensaje implícito es claro: si Maltos-Chacón sigue libre, hay un culpable, y ese culpable es el partido contrario. La política migratoria masiva queda, así, autorizada en nombre de Blake Zieto.
El problema es que la lectura no resiste el dato fino. El propio anuncio de DHS detalla que Maltos-Chacón ha sido buscado por agencias estatales, locales y federales durante dos décadas, con pistas reportadas en Louisiana, Texas y hasta Minnesota. La pista más reciente, según el comunicado, es de noviembre de 2024: bajo la administración Biden y con el sospechoso aún en curso de búsqueda. Es decir: la maquinaria policial nunca dejó de buscarlo. Lo que cambió fue una decisión administrativa de la lista pública.
Para la comunidad mexicana en Estados Unidos —la más numerosa entre los hispanos del país, y por lo tanto la más expuesta a este tipo de encuadre— la pregunta editorial es directa: ¿qué se hace cuando un caso individual se convierte en sello narrativo de toda una colectividad? Maltos-Chacón, si los hechos están confirmados, es responsable de algo grave. Pero treinta y siete millones de mexicanos en Estados Unidos no son responsables de él. Y la herramienta del Most Wanted, usada de esta manera, los pone a todos bajo la misma sombra.
Hay un segundo dato que tampoco aparece en el comunicado y que conviene tener presente. La detención más antigua de Maltos-Chacón en suelo estadounidense, según el propio DHS, ocurrió en febrero de 1998 en Dallas. Si el sistema migratorio hubiera funcionado como dice funcionar, este individuo no debió haber estado en el país en 2006. La falla, en otras palabras, es estructural y atraviesa varias administraciones de ambos partidos. Atribuirla en exclusiva a Biden es una decisión de relato, no de hecho.
La cobertura responsable de un caso así pasa por separar tres planos. Uno: el caso penal, que merece resolución. Dos: la política pública, que merece debate serio sin caricaturas. Tres: el uso narrativo del primero para evitar el segundo. La administración Trump está fundiendo los tres.
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →Uncategorized
Newsletter · El atril y la puerta
La edición de INCÍSOS del 27 de septiembre: Nueva York, la puerta cerrada a Machado y el acta de la mesa de Caracas.
|
POLÍTICA · ESTADOS UNIDOS · VENEZUELA
El humorista venezolano, que no entrevista políticos, hizo una excepción con la congresista en su programa de YouTube. Ella habló de la Ley Dignidad, de los excesos migratorios y de su conversación reciente con Machado.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | María Elvira Salazar concedió una entrevista al humorista venezolano George Harris. |
|---|---|
| Quién | La congresista republicana María Elvira Salazar y George Harris. |
| Cuándo | Difundida hacia el 27 de septiembre de 2026, en plena disputa con Trump. |
| Dónde | Palabras Ciertas, el programa de Harris en YouTube. |
| Por qué | Harris la invitó por su respaldo a los inmigrantes venezolanos, aunque no suele entrevistar políticos. |
| Cómo | En una conversación extensa sobre inmigración, Venezuela, Cuba y su vida personal. |
George Harris aclaró al empezar que no se dedica a la política ni entrevista a personajes políticos. Hizo una excepción con María Elvira Salazar en su programa de YouTube Palabras Ciertas, según reseñó CiberCuba el domingo 27 de septiembre de 2026, por el respaldo que a su juicio la congresista ha dado a los inmigrantes venezolanos.
Inmigración
Salazar volvió a defender la Ley Dignidad y mencionó expresamente a personas con TPS, solicitudes de asilo, I-220A y permisos de trabajo entre los grupos que busca alcanzar. Sostuvo que a Trump no le han informado bien la magnitud de la situación y dijo que su oficina recibe a familias afectadas por detenciones: «Esto no puede seguir pasando».
Venezuela
Contó que habló con María Corina Machado pocos días antes de la entrevista y reiteró su respaldo: «La vida es larga y María Corina llegará a Miraflores». Añadió que espera que el proceso venezolano desemboque en elecciones libres, aunque antes debe haber una etapa de estabilización económica y política.
Cuba y lo personal
Sobre Cuba, dijo que el presidente prometió un cambio y que esperan que esa promesa se cumpla. La conversación tuvo también un tramo personal sobre su vida fuera del Congreso.
La reacción
El creador de contenido Jorge Miyar, conocido como El Gussi, criticó a Salazar por la coherencia entre sus críticas actuales y posiciones anteriores, y a Harris por darle el espacio.
Por qué importa
La entrevista llegó el mismo fin de semana en que Trump difundió mensajes que piden reemplazarla. Salazar eligió un programa de humor con audiencia venezolana y cubana para hablarle directamente a los votantes de su distrito que más han sentido la ofensiva migratoria.
La entrevista completa está disponible en el canal de George Harris en YouTube.
Fuentes principales: CiberCuba, 27 de septiembre de 2026; Palabras Ciertas, programa de George Harris en YouTube.
Uncategorized
A quién le habló Jorge Rodríguez con «se les acaba el tiempo»
Mientras Delcy Rodríguez hablaba de paz en la ONU, su hermano cerraba en Caracas con una advertencia a la bancada opositora. Dos discursos, dos públicos.
POLÍTICA · VENEZUELA · ASAMBLEA NACIONAL
En la sesión del 23 de septiembre, el presidente del Parlamento pidió a sus adversarios apurarse porque se les acaba el tiempo. Un video viral dijo que amenazaba a Trump. Era para la bancada que votó contra el viaje de Delcy Rodríguez.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Jorge Rodríguez advirtió a sus adversarios que se les acaba el tiempo; un video viral lo presentó como amenaza a Trump. |
|---|---|
| Quién | Jorge Rodríguez, presidente del Parlamento, y la bancada que no aprobó el viaje de Delcy Rodríguez. |
| Cuándo | Sesión del miércoles 23 de septiembre de 2026, el día del discurso de Delcy Rodríguez en la ONU. |
| Dónde | Palacio Federal Legislativo, Caracas. |
| Por qué | El tono contradice el mensaje de reconciliación que el gobierno encargado llevó a Naciones Unidas. |
| Cómo | En la sesión que autorizó el viaje y respaldó la intervención de la presidenta encargada. |
El miércoles 23 de septiembre de 2026, mientras la presidenta encargada Delcy Rodríguez hablaba ante la Asamblea General de Naciones Unidas, la Asamblea Nacional sesionaba en Caracas para autorizar su viaje y respaldar su intervención. Su hermano, Jorge Rodríguez, presidente del Parlamento, cerró con una advertencia.
Según la verificación de La Prensa de Lara, dijo que sus adversarios podían morirse de envidia porque la verdadera protagonista de la asamblea de la ONU era Venezuela y era Delcy Rodríguez. Y remató con una frase que se viralizó: que dijeran lo que quisieran, pero que se apuraran, porque se les acaba el tiempo.
Lo que no dijo
La cuenta @DIFUNDELOYA difundió el video el mismo 23 de septiembre con la afirmación de que Rodríguez apostaba a la derrota de Trump en las elecciones de medio mandato y lo amenazaba. La Prensa de Lara lo calificó como falso: la frase iba dirigida a la bancada opositora que no aprobó la salida de la presidenta encargada hacia Nueva York.
Lo que sí importa
Resuelto el destinatario, queda el contraste. Desde el podio de la ONU, Delcy Rodríguez habló de paz, de reconciliación y de dejar de lado las banderas partidistas. En Caracas, el mismo día, el jefe de la delegación del gobierno encargado en la mesa de diálogo le dijo a la oposición parlamentaria que su tiempo se agota.
En el programa INCISOS de esa noche, Alfredo Yánez Mondragón lo describió como dos discursos para dos públicos: uno para la diplomacia y otro para la dirigencia que todavía se sienta en el Parlamento. Dos días después, Rodríguez leyó el acta del segundo ciclo con un llamado a los medios a contribuir con responsabilidad a la paz.
Por qué importa
El verificador desmontó la versión viral, y eso es necesario. Pero la frase auténtica también dice algo: quien negocia en nombre del gobierno encargado habla, fuera de la mesa, en términos de plazos que se vencen para sus adversarios. En una negociación que dice aspirar a la convivencia democrática, el tono de uno de sus firmantes es un dato.
Esta nota se origina en el programa INCISOS, que se emite en el canal de Nitu Pérez Osuna. La emisión completa del miércoles 23 de septiembre de 2026 está disponible aquí.
Fuentes principales: La Prensa de Lara, verificación publicada el 25 de septiembre de 2026; Video de la sesión de la Asamblea Nacional del 23 de septiembre de 2026, emitido en el programa INCISOS; Discurso de Delcy Rodríguez ante la Asamblea General de la ONU, 23 de septiembre de 2026; Programa INCISOS en el canal de Nitu Pérez Osuna, emisión del 23 de septiembre de 2026.
-
Entrevistas4 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política3 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política4 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política3 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política5 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales4 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso1 mes agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso5 meses agoLa paciencia de Washington