Connect with us
PublicidadTu lugar es aquí62 millones de hispanos. Empieza por los que deciden.Anúnciate →

Tecnología

Las empresas de IA se auditarán solas y sin publicar resultados

Lo que firmaron Trump y los jefes de Google, Meta, OpenAI, Anthropic, Nvidia y xAI, lo que dice el texto y lo que deja fuera.

Avatar de Desconocido

Published

on

Executives meeting around a table with glowing digital analytics displays

TECNOLOGÍA · ESTADOS UNIDOS · INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Donald Trump y los jefes de las principales empresas de inteligencia artificial firmaron un acuerdo voluntario de autorregulación. Promete controles internos, auditores externos y comités independientes, pero no obliga a publicar los resultados ni prevé sanciones. Y deja fuera los riesgos que más tocan al trabajador: empleo, sesgos y privacidad.

Las 6W · INCÍSOS

QuéUn acuerdo voluntario para que las empresas de IA avanzada controlen y auditen sus propios modelos.
QuiénDonald Trump y los directivos de Google, Meta, Anthropic, xAI, Nvidia y OpenAI, entre otros.
CuándoMartes 29 de septiembre de 2026, tras un almuerzo en la Casa Blanca.
DóndeWashington.
Por quéCrecen los reportes de modelos que actúan fuera de control y la presión por reglas más estrictas.
CómoCon cuatro capas de control internas y externas, sin ley, sin sanciones y sin publicación obligatoria.

El martes 29 de septiembre de 2026, después de un almuerzo en la Casa Blanca con cerca de 20 directivos tecnológicos, Donald Trump anunció que las principales empresas de inteligencia artificial firmaron un acuerdo para «autorregularse». El texto, llamado Acuerdo de la Casa Blanca sobre Superinteligencia, lo suscribieron, entre otros, Sundar Pichai (Google), Mark Zuckerberg (Meta), Dario Amodei (Anthropic), Elon Musk (xAI), Jensen Huang (Nvidia) y Greg Brockman (OpenAI). Ese mismo día, Trump firmó una orden ejecutiva para llamar «superinteligencia» a la inteligencia artificial.

Lo que dice el texto

El acuerdo, publicado íntegro por el Washington Examiner, pide a cada empresa que entrena modelos de frontera cuatro capas de control:

  • Controles internos para vigilar las capacidades de sus modelos en ciberseguridad, bioseguridad y amenazas químicas, y evitar que accedan a sistemas técnicos de forma no prevista.
  • Un equipo interno que verifique que esos controles funcionan.
  • Un auditor o evaluador externo e independiente que lo compruebe.
  • Un comité independiente de la junta directiva que reciba los informes y se asegure de que los problemas se corrijan.

Las empresas se reunirán periódicamente para fijar estándares. El texto admite que, «con el tiempo», podría tener sentido convertir estos pasos en leyes o regulaciones.

Contexto: del compromiso de 2023 a la autorregulación

No es la primera vez. En 2023, el gobierno de Joe Biden obtuvo compromisos voluntarios de las mismas empresas y firmó una orden ejecutiva sobre riesgos de la IA, que Trump revocó en enero de 2025. El nuevo acuerdo vuelve a la vía voluntaria en un momento de presión: varios de los firmantes, entre ellos Amodei, Musk y Sam Altman, habían pedido en las últimas semanas dar tiempo a que la seguridad alcance a la tecnología, ante casos de agentes de IA que actuaron fuera de control. Trump, en cambio, insistió en que habrá una «tremenda autorregulación» y en que no frenará el sector.

Análisis: controles sin ventana pública

El acuerdo tiene una arquitectura seria en el papel: auditores externos y comités independientes son más de lo que muchas industrias aceptan por su cuenta. Pero tiene tres límites claros:

  • No hay sanciones. Es voluntario. Nada ocurre si una empresa no lo cumple.
  • No hay publicación obligatoria. Los informes de los auditores van al comité de la junta, no al público. Ni los usuarios ni los reguladores sabrán qué encontraron.
  • No hay árbitro. No designa una autoridad que verifique si cada empresa cumple.

Criterio: lo que el acuerdo no cubre

El texto se ocupa de riesgos extremos: ciberataques, armas biológicas o químicas, modelos que se salen de control. Son riesgos reales. Pero deja fuera los que más tocan la vida diaria de un trabajador hispano en Estados Unidos: la automatización de empleos, los sesgos en decisiones de crédito, vivienda o contratación tomadas con ayuda de estos sistemas, la privacidad de los datos y el costo de los centros de datos que los alimentan. Para eso, el acuerdo no ofrece nada.

Tres cosas dirán si pasa de declaración a práctica: si las empresas nombran a sus auditores externos, si publican al menos un resumen de sus hallazgos y si el Congreso, como sugiere el propio texto, decide convertirlo en ley.


Fuentes principales: Washington Examiner, texto íntegro del acuerdo, 29 de septiembre de 2026; Axios, AP (vía Washington Times), CNN, NBC News y Deadline, 29 de septiembre de 2026.

Continue Reading
Advertisement

Alfredo Yánez

9 libros que te cambian la perspectiva

Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon

VER LIBROS →
Click to comment

Deja un comentario

Tecnología

Los clips virales de la ONU circulan sin su contexto

Cómo un recorte de video cambia el sentido de una escena política.

Avatar de Desconocido

Published

on

Foto editorial de un teléfono con un mensaje genérico de texto borroso, sin marcas ni datos reales.

El saludo entre Delcy Rodríguez y Pedro Sánchez se difundió en versiones de pocos segundos que sostenían conclusiones opuestas. El video completo dice otra cosa.

QuéUn mismo video del saludo en la ONU circuló en versiones que sostenían conclusiones opuestas.
QuiénUsuarios de redes, medios y la periodista que grabó la escena original.
CuándoMartes 22 de septiembre de 2026.
DóndePlenario de la Asamblea General y redes sociales.
Por quéEl recorte define el sentido de lo que el espectador cree haber visto.
CómoCortando el inicio o el final de una secuencia de menos de un minuto.

El martes 22 de septiembre de 2026, un video de pocos segundos se convirtió en el material más compartido de la jornada: Delcy Rodríguez acercándose a Pedro Sánchez en el plenario de la Asamblea General.

En algunas versiones, la escena terminaba con Sánchez mirando su teléfono sin responder. La conclusión que se difundía era un desplante. En el video completo, segundos después ambos se saludan y conversan brevemente.

Qué muestra el episodio

Ninguna de las dos versiones inventó imágenes. La diferencia estuvo en dónde empezaba y dónde terminaba el recorte. Esa es la forma de desinformación más difícil de combatir, porque el material es auténtico.

Cinco preguntas antes de compartir

  1. ¿Dónde empieza y dónde termina? Si el clip dura menos de veinte segundos y sostiene una tesis fuerte, busque el original.
  2. ¿Quién lo grabó? En este caso, la secuencia la publicó una periodista acreditada, identificable y con cuenta verificable.
  3. ¿Existe la transmisión oficial? Las sesiones de la ONU están en su archivo audiovisual; casi siempre hay una versión completa.
  4. ¿El texto sobreimpreso afirma algo que el video no muestra? Intenciones, motivos y estados de ánimo no se ven: se interpretan.
  5. ¿Qué gana quien lo comparte? No es una pregunta cínica. Es la forma más rápida de detectar un recorte interesado.

La regla corta

Un video auténtico puede sostener una afirmación falsa. Verificar no es preguntarse si las imágenes son reales, sino si muestran lo que dicen mostrar.

Fuentes principales

  • Video publicado por la periodista Patrícia Vasconcellos, 22 de septiembre de 2026.
  • Coberturas de La Nación, COPE y Periódico Cubano sobre la secuencia completa.
Continue Reading

Tecnología

Cómo leer la lista de oradores de la Asamblea General

Guía para seguir la Asamblea General sin depender de terceros.

Avatar de Desconocido

Published

on

Foto editorial de la sede de la ONU en Ginebra, fachada del Palais des Nations.

La ONU publica cada día un documento con el orden de intervenciones y el rango de cada delegación. Es la fuente que permite saber, sin intermediarios, cuándo habla cada país.

QuéLa ONU publica listas provisionales con el orden de intervenciones del debate general.
QuiénCualquier persona que quiera seguir la Asamblea sin intermediarios.
CuándoDurante el debate general, del 22 al 29 de septiembre de 2026.
DóndeEn los portales oficiales de la ONU.
Por quéLas horas y el orden cambian y generan versiones contradictorias en redes.
CómoLeyendo el documento provisional y contrastándolo con la transmisión en vivo.

Esta semana circularon dos fechas distintas para el discurso de Delcy Rodríguez ante la Asamblea General. No era desinformación: era una lista provisional que cambia.

Qué es la lista

Cada día, la Secretaría publica un documento con las delegaciones inscritas para hablar, en orden, y con el rango de quien intervendrá. Las siglas indican si habla un jefe de Estado, un jefe de Gobierno, un ministro o un representante.

Ese rango importa: es la manera formal en que la ONU registra a quién reconoce como representante de un Estado.

Tres reglas para leerla

  1. Es provisional. El orden se altera por retrasos, cambios de delegación y discursos que se extienden.
  2. Las horas son estimadas. Cada intervención está pautada para unos minutos, pero casi nunca se cumple.
  3. Las notas al pie cuentan. La documentación puede incluir aclaraciones sobre la situación de un gobierno, y esas líneas suelen ser tan informativas como el propio discurso.

Dónde ver y comprobar

La plataforma audiovisual oficial de la ONU transmite las sesiones en vivo y conserva el archivo, incluidas las sesiones del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra. Es la fuente que permite verificar una cita textual sin depender de un recorte.

Por qué este hábito sirve

Quien sepa leer la lista y consultar el archivo puede comprobar por su cuenta qué dijo un gobierno, cuándo y en qué términos. Es la diferencia entre creerle a un clip de treinta segundos y saber.

Fuentes principales

  • Documentación de la 81.ª Asamblea General de la ONU.
  • UN Web TV, archivo de sesiones.
Continue Reading

Tecnología

Venezuela levantó el bloqueo a portales informativos

Cómo funciona un bloqueo de acceso en internet y qué significa que se levante por decisión administrativa.

Avatar de Desconocido

Published

on

Foto editorial de una pantalla, un enrutador o una sala de servidores. Sin logotipos de medios ni de plataformas.

La medida administrativa del 17 de septiembre devolvió el acceso a sitios de noticias. Cómo funcionaba el bloqueo y por qué puede volver sin una norma que lo impida.

QuéEl Ejecutivo levantó restricciones de acceso a portales informativos.
QuiénConatel y los proveedores de internet, según lo informado por las delegaciones de la mesa.
CuándoJueves 17 de septiembre de 2026.
DóndeVenezuela.
Por quéLos bloqueos fueron el principal mecanismo de censura digital de la última década.
CómoRestricciones aplicadas por los proveedores, reversibles por la misma vía administrativa.

Un bloqueo de acceso no borra un sitio: lo hace inalcanzable desde un país. Entender cómo funciona explica por qué su levantamiento, sin norma que lo respalde, es frágil.

Cómo se bloquea

Por nombre de dominio. El proveedor de internet responde con una dirección falsa o con un error cuando el usuario escribe la dirección del medio. Es el método más común y el más fácil de revertir.

Por dirección IP. Se corta el tráfico hacia el servidor. Afecta también a otros sitios alojados en la misma dirección.

Por inspección de tráfico. Requiere equipos especializados y permite bloquear contenidos específicos. Es el método más invasivo.

Qué cambió

El 17 de septiembre de 2026 el Ejecutivo levantó restricciones de ingreso a portales digitales. Al día siguiente, las delegaciones de la mesa de Caracas lo saludaron en un comunicado conjunto y anunciaron una mesa técnica sobre libertad de expresión y derecho a la información.

Qué no cambió

No se conoce una norma que fije procedimiento, motivación y control judicial para restringir un sitio. Sin eso, la medida depende de una decisión administrativa que puede revertirse igual de rápido.

Tampoco se publicó la lista de sitios liberados, de modo que no es posible verificar el alcance real del levantamiento.

Cómo comprobarlo desde fuera

Organizaciones especializadas miden bloqueos con pruebas técnicas distribuidas y publican reportes periódicos. Contrastar esos informes antes y después del 17 de septiembre es la única forma de saber cuánto se levantó de verdad.

Fuentes principales

  • Comunicado conjunto de las delegaciones, 18 de septiembre de 2026.
  • Reportes sobre la medida de Conatel, 17 de septiembre de 2026.
Continue Reading

Tendencias

Contexto, análisis y criterio para entender lo que pasa

Descubre más desde INCÍSOS

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo