POLÍTICA · ENTREVISTA · ANDRÉS AZPÚRUA

El presidente de Conexión Segura y Libre advierte que los desbloqueos son reales pero reversibles: la capacidad del Estado para ordenar bloqueos y el aparato de vigilancia no se han desmontado.

Qué	VE sin Filtro documenta desbloqueos parciales y una capacidad de censura y vigilancia intacta.
Quién	Andrés Azpúrua, presidente y director de Conexión Segura y Libre, organización que opera VE sin Filtro.
Cuándo	Entrevista del 23 de septiembre de 2026; cifras actualizadas al 26 de septiembre.
Dónde	Venezuela, en Cantv y los proveedores privados de internet.
Por qué	Los desbloqueos se ordenan sin norma ni lista pública y pueden revertirse por la misma vía.
Cómo	Mediante notificaciones de Conatel a los proveedores, sin publicar qué dominios incluyen.

La noche del 16 de septiembre de 2026, Cantv empezó a levantar bloqueos a portales informativos que llevaban años inaccesibles en Venezuela. El jueves 17 de septiembre, Conatel informó que los proveedores de internet habían recibido una «notificación técnica» para habilitar varios portales informativos, sin precisar cuáles ni cuántos, en cumplimiento de instrucciones de la presidenta encargada Delcy Rodríguez. La medida siguió a una recomendación del Programa para la Paz y la Convivencia Democrática, instancia creada por el Ejecutivo en enero, y coincidió con el inicio del segundo ciclo de negociación entre el gobierno encargado y la delegación de la Asamblea Nacional de 2015, con la libertad de prensa en la agenda.

Sin una lista oficial, la verificación quedó en manos de VE sin Filtro, el observatorio que registra bloqueos en internet en Venezuela desde 2016. Lo dirige Andrés Azpúrua, presidente de Conexión Segura y Libre, la organización de derechos digitales antes llamada Venezuela Inteligente. Azpúrua fue presidente del capítulo venezolano de Internet Society. Salió del país después de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 y trabaja desde el exterior.

La conversación ocurrió el 23 de septiembre de 2026. Las cifras que menciona corresponden a esa fecha; las posteriores están en el recuadro de actualización.

Quién es y desde dónde trabaja

¿Quién es Andrés Azpúrua?

Soy presidente y director de Conexión Segura y Libre, una ONG de derechos humanos en el ecosistema digital, conocida sobre todo por el programa VE sin Filtro, que documenta la censura en internet y otras violaciones a los derechos humanos.

¿Ese trabajo se hace desde Venezuela o desde fuera?

El trabajo empezó en Venezuela. La ONG se llamaba Venezuela Inteligente hace unos años, pero tuve que irme después de las elecciones de 2024, así que trabajo desde afuera. Pero la gran mayoría del trabajo ocurre en Venezuela. Ese ha sido el foco desde el principio.

Un paso muy pequeño

El desbloqueo que comenzó el 16 de septiembre generó expectativa de apertura, pero parece mínimo frente a la cantidad de medios que siguen bloqueados. ¿Cuál es la lectura?

Documentamos que 18 dominios de 15 medios de comunicación fueron desbloqueados. El 16 y el 17 de septiembre empezamos a ver esos desbloqueos, y casi todos ocurrieron de forma instantánea. Siguió un patrón parecido al de otras veces en que hay una orden de bloquear, o de desbloquear, que es muy raro: los proveedores de internet no siempre tienen claro cómo implementarla, y quedan huecos en el cumplimiento que se van rellenando horas después. La orden se emitió de noche. El comunicado del Programa para la Paz y la Convivencia salió el 16 y, casi en simultáneo, a las 10 de la noche, ya se estaba desbloqueando en Cantv.

¿Por qué hay más dominios que medios?

Porque algunos medios han tenido varios dominios. El Pitazo, por ejemplo, ha tenido muchos; el principal es elpitazo.com. Por eso el número de dominios es mayor que el número de sitios. Aunque fue un paso significativo, es un paso muy pequeño. Queda mucho camino por recorrer para recuperar la libertad de expresión, de información y de asociación en internet en Venezuela. Tenemos documentados 177 dominios bloqueados.

Metodológicamente no filtramos específicamente medios de comunicación. No hacemos el juicio de si algo es un medio, una página de noticias o un blog: si el uso principal de la página es noticioso, la categorizamos como sitio de noticias. Hay 72 dominios bloqueados de páginas de noticias, que corresponden a 51 sitios. Algunos de esos sitios cerraron o quebraron, y algunos dominios están abandonados, en buena medida por la censura. Cuando una página ya casi no tiene visitas por el bloqueo, en algunos casos termina cerrando. Es importante dejar ese registro. Además, el dominio bloqueado impide que la página regrese a ese mismo dominio en el futuro.

¿Qué más sigue bloqueado?

No son solo noticias. Hay otras categorías muy afectadas. Tenemos 30 dominios de herramientas de evasión de censura. Nuestra propia página era vesinfiltro.com hasta que nos la bloquearon y tuvimos que pasar a vesinfiltro.org. También están bloqueados Espacio Público, IPYS Venezuela, el Observatorio Venezolano de Finanzas y otros proyectos de ONG. Reddit está bloqueado en Movistar; SoundCloud está bloqueado. La censura de internet en Venezuela es súper extensa. Siempre hemos sabido que esto era una decisión política, y quedó en evidencia con estos desbloqueos. Ya no hay más excusa.

Tres exigencias sin respuesta

VE sin Filtro no solo denuncia: también conversa con actores que podrían cambiar la situación. La delegación de la Asamblea Nacional de 2015 está sentada con delegados del gobierno encargado. ¿Por dónde va esa conversación?

Nuestra lista ha estado a disposición de todos los actores en Venezuela desde el primer momento: sociedad civil, organizaciones de derechos humanos, actores políticos del gobierno y de la oposición. La tenemos publicada en bloqueos.vesinfiltro.org. No es la lista de lo que Conatel ordena bloquear; es la lista de lo que en la práctica está bloqueado según nuestro análisis y nuestra documentación.

Siempre hemos exigido tres cosas. Lo exigimos en marzo, presencialmente, en Conatel, y luego ante el Programa para la Paz y la Convivencia Democrática, cuando parecía que podía ser una ventana. Hay que desbloquearlos todos, no solo algunos, sin ponerse con este sí pero este no. Hay que dar transparencia sobre lo que ha pasado con la censura en internet. Y hay que quitarle al Estado esas potestades, o conseguir garantías para que no siga bloqueando.

¿Qué respuesta tuvieron, aunque fuera parcial o dilatoria?

Conatel nunca nos recibió. Fuimos en persona el día anterior a la protesta que hicimos frente a Conatel, para avisar que íbamos a estar ahí y pedir una audiencia con el director, y dijimos de qué queríamos hablar. Tampoco somos gente desconocida en este espacio. No quisieron atender esa solicitud de reunión. Estuvimos ahí en persona; por un momento pareció que lo agradecían, pero no nos recibieron ni respondieron nuestro comunicado.

Les mandamos una carta con estas tres exigencias e hicimos una solicitud de información pública, como hacemos regularmente, para que Conatel explique cada bloqueo que ha ordenado: quién lo ordenó, por qué, en qué fecha, con qué objetivo. Nunca hemos tenido respuesta, porque desde hace años la política es no dar transparencia sobre la censura de internet. Si la censura de internet estuviera a derecho y siguiera estándares de libertad de expresión y derechos humanos, tendrían una página web con todas las órdenes de bloqueo. Obviamente, la opacidad es por algo.

¿Y con el Programa para la Paz y la Convivencia Democrática?

El inicio de todo esto, entre comillas, fue un tuit de ese programa. No es una estructura formal ni legal del Estado venezolano; es una iniciativa de quienes quedaron en el poder después del 3 de enero. En esas reuniones yo lo dije: aquí está la lista, otra vez venimos con la lata de la lista y las tres exigencias. No te puedo decir que me botaron, pero tampoco tuvimos la respuesta que estábamos buscando. Ahora estamos en un contexto completamente distinto. Vamos a ver si obtenemos de verdad ese cambio, por lo menos en el ejercicio de la libertad de expresión, de información y de asociación.

«Hizo falta un terremoto»

¿Qué significa ese cambio para el venezolano común?

Hablar de derechos humanos en estos términos suena un poco antiséptico, muy clínico. En Venezuela estamos hartos de la censura en internet, que no nos permite abrir las páginas que necesitamos abrir y que siempre pone en tela de juicio si una página web o un proyecto va a ser censurado. Entonces la gente no dice algo porque tiene miedo de que le cierren la página, y eso es un negocio, un trabajo, un esfuerzo que se pierde. Y al mismo tiempo está el problema diario de informarse.

Desbloquearon X básicamente por la presión internacional y porque teníamos un terremoto encima, y X se necesitaba para comunicarnos de manera más rápida. Hizo falta un terremoto gigantesco. Creo que llegamos a un punto en que no hay excusas para no desbloquear.

(Nota de la redacción: la red social X fue desbloqueada en varios proveedores venezolanos el 25 de junio de 2026, tras los terremotos del 24 de junio, luego de casi dos años de bloqueo.)

Del byte a la calle

Usted vincula lo digital con derechos como la asociación, que parecen más cercanos a los presos políticos o a una protesta prohibida en la calle. ¿Dónde está la línea entre lo físico y los bytes?

No estamos diciendo que internet sea más importante que el derecho a la reunión pacífica en las calles, para nada. Pero preguntémonos cómo nos informamos. Hubo un tiempo en que nos informábamos por televisión y radio, y antes por radio y papel prensa. Hoy nos informamos prácticamente solo por medios digitales, y la libertad de expresión se ejerce en muy buena medida a través de internet. Solemos pensar que internet solo afecta esos derechos, pero también toca el derecho a la privacidad, a la asociación, al trabajo. La cantidad de ámbitos empapados por la tecnología hace que un internet censurado, restringido, poco libre, lleno de temor, impida el pleno ejercicio de nuestros derechos.

Cuando digo derecho de asociación, que sé que suena un poco raro, me refiero a que cuando sale una iniciativa política de la oposición venezolana, electoral o no, la bloquean. Se bloquea la manera en que te puedes registrar para sumarte a esa iniciativa y participar. Cuando unas ONG montan un observatorio para hacer seguimiento del salario real y entender la situación económica de la gente, como esfuerzo de sociedad civil, eso es bloqueado. Cuando hay una iniciativa electoral como los comanditos, es torpedeada. Cuando se levantan registros de voluntarios para una iniciativa política, se bloquean y se limitan. Son restricciones al ejercicio de la libertad de asociación, sin hablar de algo más básico como el bloqueo de las páginas de partidos políticos y de ONG. Y el derecho a salir a protestar: esa coordinación, esa logística, esa convocatoria son difíciles de imaginar en 2026 si no pasan por internet.

Un trabajo que se replica

Usted tiene experiencia internacional y tuvo que salir del país. ¿Iniciativas como VE sin Filtro tienen pares en otros lugares?

Hay iniciativas parecidas en otros países; hemos ayudado a entrenar a algunas personas afuera, y existen prácticas de monitoreo de censura menos ambiciosas, menos redonditas que VE sin Filtro. No están en todos lados, porque no en todos lados se necesita, o por lo menos no con esta intensidad. VE sin Filtro podría parecer una ONG en sí misma, por el nivel de trabajo que exige en Venezuela esta documentación y este monitoreo constante. Este tipo de esfuerzos surge en países donde los niveles de censura son altos: países que no son democráticos, donde la censura no es la única forma de controlar a la población.

La vigilancia no se fue

¿El desbloqueo es la mecha para que se levante todo, o será como con los presos políticos: a cuentagotas y sin saber cuándo viene el siguiente lote?

El desbloqueo de algunos medios, después de mucha presión, generó la expectativa de que deberían venir más. Creo que es el momento de presionar, y presionar, para que realmente se levanten los bloqueos. Esas son nuestras exigencias como organización, porque no hay seguridad de que esto no regrese en algún momento. Me gustaría pensar que tenemos la oportunidad real de lograrlo con suficiente presión. Es posible que lo quieran tratar como otras cosas que hacen a cuentagotas, para ganar crédito político sin perder completamente el botón de presión sobre la sociedad civil y los actores cívicos.

Pero en Venezuela hay muchos otros problemas que trabajamos y documentamos. Tratan de hackear a los periodistas, les quitan los teléfonos a los activistas; por todos lados hay un aparato de vigilancia que busca entender qué hace quién. El aparato de la censura no se desarticuló después del 3 de enero. Incluso si levantan bloqueos, la capacidad del Estado de ordenar que se bloquee cualquier cosa no ha desaparecido. El aparato de la vigilancia tampoco ha cambiado. Quizás es menos visible.

Delcy Rodríguez habló de reducir las alcabalas, pero todavía estamos en riesgo de que nos quiten los teléfonos para examinarlos. Sabemos que el Estado tiene herramientas para extraer el contenido de los teléfonos, incluso bloqueados. Si sigues buenas prácticas de seguridad, eso se hace más difícil. El Estado no ha rechazado ni condenado sus propias prácticas de vigilancia.

La presencia excesiva de cámaras de circuito cerrado en espacios públicos, que se presta al abuso, es impresionante, y la mayoría de los venezolanos no somos conscientes de lo que está pasando. Son sistemas que se han usado para facilitar detenciones y persecución. Las cámaras de Caracas y de distintos municipios, sean del municipio o del gobierno central, se pueden utilizar para la persecución política, y muchas se han utilizado para eso. En 2024 hubo mucha inversión en actualizar esos sistemas. A eso se suman el uso de drones durante protestas y la colocación clandestina de rastreadores GPS a familiares de presos políticos, prácticas que hemos documentado.

Si hubiera habido un interés de cambio, habríamos visto cambios en quienes administran los cuerpos de seguridad del Estado, habríamos visto declaraciones sobre las escuchas, el pinchado de teléfonos, el rastreo de la ubicación de teléfonos: prácticas que sabemos que el Estado utiliza de manera irregular. Por el futuro previsible vamos a tener mucho trabajo para garantizar que se respeten los derechos humanos en los espacios digitales.

Esta conversación fue editada por extensión y claridad.

---

Fuentes principales: Entrevista con Andrés Azpúrua, 23 de septiembre de 2026; Comunicado de Conatel del 17 de septiembre de 2026; VE sin Filtro (vesinfiltro.org), reportes del 25 y el 26 de septiembre de 2026; EFE y El Nacional, 26 de septiembre de 2026; Informe «Los vigilantes en la mira», Conexión Segura y Libre y DFRLab del Atlantic Council, 26 de marzo de 2026.