Tiene treinta años, preside una organización dedicada a la reconstrucción económica de Venezuela, y su tesis académica sostiene que el colapso no fue un accidente. Vive fuera. Como los ocho millones a los que les explica en qué condiciones podrían volver.

Cuando a Jorge Jraissati se le pregunta por el acuerdo petrolero más grande de la historia de su país, no empieza hablando de barriles. Empieza hablando de democracia.

No es un tic retórico. Es literalmente su trabajo.

La tesis

En 2022, junto al economista Keith Jakee, publicó en la revista Economic Affairs un estudio con un título que es una pregunta: si el colapso venezolano fue un choque exógeno o un diseño institucional.

Su respuesta fue la segunda. Analizó la configuración institucional del Estado venezolano para explicar la raíz de su mal funcionamiento y los efectos económicos concretos de ese proceso, y concluyó que la evidencia empírica no permite atribuir a las sanciones el origen de la crisis.

Es una posición que lo enfrenta con otros economistas venezolanos de peso —Francisco Rodríguez, entre ellos, sostiene lo contrario— y esa discusión sigue abierta.

La conclusión de su investigación, sin embargo, es menos sobre el pasado que sobre el futuro: la pobreza en Venezuela solo puede erradicarse con un sistema económico que incorpore a todos los venezolanos al proceso productivo. No reemplazar los mecanismos de mercado, que es lo que el Estado hizo durante dos décadas, sino ampliarlos.

La hoja de vida

Preside el Economic Inclusion Group, organización sin fines de lucro dedicada a proteger a personas y empresas de riesgos de exclusión financiera, fortalecer la seguridad económica de los países y apoyar la reconstrucción económica de Venezuela.

Es investigador del IESE Business School y del College of Business de Florida Atlantic University, donde ha publicado trabajos arbitrados sobre el colapso venezolano, el estado global de la inclusión financiera y el efecto de las reglas de cumplimiento sobre las tasas de inversión en energía y defensa —un tema que resultó, sin que él lo planeara, exactamente pertinente para el acuerdo que hoy se discute.

Su formación incluye títulos en economía y negocios de Florida Atlantic University, un diplomado de posgrado en administración pública del IESE, estudios de maestría en finanzas en Harvard, y certificados ejecutivos en Harvard Business School y en la Hoover Institution de Stanford.

Ha dictado clases como invitado en Harvard, MIT y Cambridge. Ha sido convocado a la Cumbre por la Democracia, a la Copenhagen Democracy Summit y a eventos paralelos del Foro Económico Mundial en Davos. Sus recomendaciones de política han sido recogidas en reformas de inclusión financiera, en estrategias de apoyo a la democracia venezolana, en el acuerdo comercial entre la Unión Europea y el Mercosur, y en medidas del Consejo de Europa, en cooperación con más de cien legisladores de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y del Parlamento Europeo.

Antes de todo eso dirigió los programas de egresados de Students For Liberty y encabezó Venezuelan Alliance.

Es de Barquisimeto. Tiene treinta años.

DESTACADO: Enumera tres condiciones para que los venezolanos regresen. Él todavía no ha vuelto.

La contradicción que no es una contradicción

Al cierre de la entrevista, ante la pregunta sobre cómo lograr que la diáspora regrese, Jraissati enumeró tres requisitos: seguridad política, seguridad física y reconexión financiera con el mundo.

Es fácil señalar lo evidente: quien las enumera vive fuera y no ha vuelto.

Sería un señalamiento barato, y además equivocado. Porque lo que describe no es la posición de un observador cómodo: es exactamente el dilema de ocho millones de personas. El Observatorio de la Diáspora Venezolana encontró que el 95% de los migrantes quiere colaborar en la reconstrucción del país y que solo alrededor del 11% tiene planes concretos de volver. Cerca de dos tercios de los encuestados tienen educación universitaria completa o posgrado.

Jraissati no es la excepción a ese dato. Es el dato.

Un economista formado en tres continentes que dedica su vida profesional a diseñar cómo se reconstruye un país en el que no vive es, simultáneamente, la mejor prueba del capital humano que Venezuela produjo y la mejor prueba de lo que Venezuela perdió.

El inciso

Hay una manera perezosa de contar a la diáspora exitosa: como una galería de venezolanos que triunfaron afuera, para consuelo colectivo.

Hay otra manera, que es la que vale la pena. Cada venezolano que da clases en Cambridge sobre cómo se rompió Venezuela es una capacidad que este país formó, pagó y no está usando.

El día que este perfil se pueda escribir en tiempo presente y desde Barquisimeto, la reconstrucción habrá empezado de verdad.

También puede leer

• Jorge Jraissati: “La riqueza de un país no puede estar en el subsuelo”
• El 95% quiere reconstruir Venezuela. El 9% piensa volver el año que viene

En las primeras horas tras el terremoto del 24 de junio de 2026, la diáspora venezolana movilizó ayuda desde una decena de países. Ese impulso es valioso, pero es el principio. La reconstrucción de largo plazo pide de los venezolanos de afuera un papel más sostenido y más diverso que la donación inicial.

El impulso inicial y su límite

Cuando la tierra tembló, la diáspora reaccionó rápido. Organizaciones venezolanas en EE.UU., España, Colombia, Perú, Argentina y Chile abrieron centros de acopio y campañas de recolección de alimentos, medicinas y artículos básicos. En el sur de Florida, la ciudad de Doral se convirtió en punto de concentración de esa solidaridad. Esa respuesta merece reconocimiento: fue veloz, generosa y espontánea.

Pero la ayuda de emergencia tiene un techo. Se agota cuando pasa el momento, cuando la atención mediática se muda, cuando el envío de cajas deja de ser noticia. La reconstrucción, en cambio, no dura semanas: dura años. Y ahí es donde el aporte de la diáspora tiene que transformarse para seguir siendo útil.

Cuatro formas de aportar que no caben en una caja

El primer aporte, y el más constante, son las remesas. El dinero que los venezolanos de afuera envían a sus familias es un flujo directo que sostiene el consumo básico del damnificado sin pasar por intermediarios, y que en la reconstrucción puede volverse una de las fuentes más estables de recuperación de la economía familiar.

El segundo es el conocimiento. La diáspora venezolana incluye ingenieros, médicos, urbanistas, gestores de riesgo, arquitectos y economistas que emigraron con su formación a cuestas. Ese capital humano —asesoría técnica, formación a distancia, participación en el diseño de la reconstrucción— es un recurso que ningún envío de mercancía iguala.

El tercero es la incidencia. Los venezolanos en el exterior votan, opinan y se organizan en sociedades con voz pública. Pueden ejercer presión para que la ayuda internacional se mantenga, para que los fondos se fiscalicen y para que la reconstrucción no caiga en el olvido una vez apagadas las cámaras. La veeduría de la reconstrucción también puede ejercerse desde afuera.

El cuarto son los vínculos institucionales. La diáspora es un puente natural con las instituciones, universidades, empresas y organismos de los países donde reside. Conectar esos recursos con las necesidades de la reconstrucción es un aporte que solo quien tiene un pie en cada orilla puede ofrecer.

El duelo que también moviliza

Hay una dimensión menos visible. Para muchos venezolanos de afuera, aportar a la reconstrucción es también una forma de tramitar el duelo a distancia, la impotencia de no haber estado. Canalizar ese dolor en una contribución sostenida —y no solo en el gesto urgente de las primeras horas— tiene un doble efecto: ayuda a quien recibe y ordena a quien da. No es una casualidad que las comunidades migrantes suelan volcarse en la reconstrucción de sus lugares de origen; es una manera de seguir perteneciendo.

De espectadora a protagonista

La pregunta de fondo es qué tipo de diáspora quiere ser la venezolana en esta etapa: una que envía una caja y vuelve a su vida, o una que se instala como actor de largo plazo en la reconstrucción de su país. La segunda opción es más exigente, pero también más transformadora, y no depende de grandes fortunas: depende de constancia, organización y de entender que reconstruir un país es una tarea de años en la que los que se fueron todavía tienen mucho que decir.

• Wikipedia y reportes de prensa: campañas y centros de acopio de la diáspora venezolana en EE.UU., España y Sudamérica, junio de 2026.
• Departamento de Estado de EE.UU.: coordinación con grupos de la diáspora venezolana en el sur de Florida.
• Literatura sobre remesas, capital humano de las migraciones y papel de las diásporas en la reconstrucción post-desastre.

Disclaimer: Esta nota tiene fines informativos. Antes de donar, verifique la legitimidad de las organizaciones para evitar fraudes, según recomiendan las autoridades.