Economía
La cuota del crédito de vivienda supera la pensión completa
Requisitos, montos, plazos y tasas del Programa Especial de Crédito Social Venezuela Renace, y la aritmética que enfrenta un adulto mayor con pensión de 130 bolívares.
El programa existe, está reglamentado y tiene bancos habilitados. La pregunta no es si se puede solicitar. Es quién puede pagarlo.
| Qué | El Programa Especial de Crédito Social Venezuela Renace subsidia hasta el 80% del valor de una vivienda del mercado secundario y financia el resto a 25 años con 5% de interés anual. |
|---|---|
| Quién | Banco de Venezuela, Banco Digital de los Trabajadores y Banco del Tesoro como entidades habilitadas. Damnificados que perdieron su vivienda principal en el doblete del 24 de junio. |
| Cuándo | Programa anunciado el 29 de julio de 2026. Bancos habilitados el 11 de agosto. Recepción de solicitudes activa. |
| Dónde | Venezuela, con foco en La Guaira y el área metropolitana de Caracas. |
| Por qué | La estructura de cuotas deja fuera a los damnificados sin ingreso formal suficiente, entre ellos los adultos mayores pensionados. |
| Cómo | Mediante subsidio directo del Fondo Venezuela Renace más financiamiento hipotecario de la banca pública, con evaluación de la Comisión Presidencial de Habitabilidad. |
Cómo funciona el programa
El plan fue anunciado el 29 de julio de 2026 por la presidenta encargada Delcy Rodríguez, dirigido a las familias que perdieron su vivienda principal en el doblete sísmico. Se apoya en el Fondo Venezuela Renace y en la articulación con la banca.
Serie · No te lo explicaron
No es solo cruzar. Es todo lo que viene después.
Before the Border
Conseguir en Amazon →El 11 de agosto, el Ministerio de Economía y Finanzas habilitó a las tres primeras entidades: Banco de Venezuela, Banco Digital de los Trabajadores y Banco del Tesoro. Los bancos habilitados disponen de cinco días hábiles para aprobar las solicitudes.
Las condiciones financieras son estas:
| Precio de la vivienda | Subsidio directo | Se financia |
|—|—|—|
| Hasta 70.000 dólares | 80% | 20% |
| De 70.001 a 100.000 dólares | 50% | 50% |
Plazo: hasta 25 años.
Período de gracia: 12 meses sin cobro de cuotas.
Tasa de interés: 5% anual.
Forma de pago: cuotas de capital e intereses, mensuales, bimestrales, trimestrales o semestrales, pagadas en bolívares. El monto resulta de multiplicar la deuda expresada en Unidad Valor de Crédito por el Índice de Inversión vigente a la fecha de pago.
La solicitud se analiza junto con la Comisión Presidencial de Habitabilidad, que aprueba y certifica el financiamiento.
Los recaudos
Tres documentos son obligatorios:
Certificado digital del censo correspondiente al inmueble afectado o colapsado.
Copia del documento que demuestre la titularidad de la vivienda siniestrada.
Certificado de habitabilidad que garantice que la vivienda del mercado secundario que se va a comprar está estructuralmente sana y libre de riesgo.
En el Banco de Venezuela, la planilla se ubica en la plataforma digital, en la ruta «Para ti», luego «Financiamientos» y luego «Crédito Social». Los recaudos se consignan después en una agencia.
La aritmética que decide quién entra
Aquí está el problema, y no es de trámite.
Para una vivienda de 70.000 dólares, el beneficiario debe financiar el 20%: 14.000 dólares. A 25 años y 5% anual, la cuota mensual resultante ronda los 82 dólares.
Para una vivienda de 100.000 dólares, el financiamiento es del 50%: 50.000 dólares. La cuota mensual ronda los 292 dólares.
Ahora el otro lado de la ecuación.
El salario mínimo y la pensión base del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales permanecen congelados en 130 bolívares mensuales desde 2022. A la tasa oficial, ese monto equivale a alrededor de veintitrés a veintisiete centavos de dólar.
El 30 de abril de 2026 se decretó un ajuste del ingreso mínimo integral —salario más bonificaciones no salariales— a 240 dólares mensuales para el personal activo, y se fijó un mínimo de 70 dólares mensuales para pensiones y jubilaciones.
De modo que la cuenta queda así: la cuota más baja del programa, unos 82 dólares mensuales, supera el ingreso integral completo de un pensionado, que es de 70 dólares.
No es que quede poco margen. Es que no hay margen.
Para dimensionarlo desde otro ángulo: un pasaje de camioneta cuesta 70 bolívares. La pensión base de 130 bolívares alcanza para dos pasajes urbanos al mes. Y la canasta alimentaria familiar se ubicó por encima de los 700 dólares en junio.
Lo que el programa no cubre
Alfredo planteaba una segunda pregunta y la respuesta es igual de clara: el programa financia la compra de una vivienda en el mercado secundario, no la reparación de una vivienda dañada.
Está dirigido a quienes perdieron su inmueble principal. Quien tenga una vivienda catalogada como habitable con restricciones —hay 12.411 en esa categoría— y deba afrontar reparaciones estructurales costosas no encuentra en este instrumento una vía de financiamiento.
Y hay un segundo grupo excluido por diseño: quien no pueda demostrar titularidad. El recaudo exige copia del documento que acredite propiedad sobre la vivienda siniestrada. En barrios donde la tenencia informal es extendida, ese papel no siempre existe.
Las denuncias que ya aparecieron
Las comunidades afectadas del litoral central y del área metropolitana han reportado tres problemas concretos, que conviene conocer antes de iniciar el trámite.
Distorsión de precios. Propietarios y comerciantes habrían aprovechado los montos anunciados por el Ejecutivo para duplicar el valor previo de las viviendas y elevar hasta en un 20% el precio de los materiales.
Exigencia de pago en divisas. Pese a que la normativa bancaria venezolana contempla el otorgamiento y la liquidación de créditos únicamente en moneda nacional, algunos vendedores estarían exigiendo pago directo en dólares estadounidenses.
Riesgo cambiario. Los beneficiarios temen que la devaluación erosione el poder de compra del dinero liquidado en bolívares antes de poder concretar el cierre administrativo de la compraventa ante el Registro.
Ese tercer punto es el más delicado desde el punto de vista financiero. Entre la liquidación del crédito y la protocolización ante el Registro transcurre un tiempo administrativo. Si el bolívar se deprecia en ese intervalo, el monto liquidado deja de alcanzar para la vivienda que se iba a comprar, y el problema no lo causó el beneficiario ni lo resuelve el banco.
Qué verificar antes de firmar
El precio de referencia de la vivienda antes de julio de 2026. Si el inmueble subió de precio después del anuncio del programa, hay margen para negociar y hay razón para desconfiar.
Que el vendedor acepte cobro en bolívares. Si exige dólares en efectivo, la operación no se puede cerrar con este crédito.
El certificado de habitabilidad de la vivienda a comprar. Sin ese documento no hay aprobación, y obtenerlo es responsabilidad del solicitante.
El cálculo de la cuota en Unidad Valor de Crédito. La cuota no es fija en bolívares: se recalcula con el Índice de Inversión a la fecha de pago. Conviene pedir por escrito una proyección.
Y la capacidad de pago real a veinticinco años, contando con que el período de gracia de doce meses termina.
Esta nota tiene fines informativos y no constituye asesoría financiera. Las condiciones del programa pueden variar y deben consultarse directamente con las entidades habilitadas.
Fuentes principales: Anuncio del plan de financiamiento y subsidios del Fondo Venezuela Renace del 29 de julio de 2026. Condiciones del Crédito Social para la Restitución de Vivienda publicadas por el Banco de Venezuela. Habilitación de entidades financieras informada por el Ministerio de Economía y Finanzas el 11 de agosto de 2026. Reportes de Banca y Negocios, Bloomberg Línea, El Diario y Descifrado sobre requisitos, condiciones y denuncias de beneficiarios. Datos sobre salario mínimo, pensión del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales e ingreso mínimo integral publicados por El Nacional y Banca y Negocios. Cifras oficiales de evaluación de viviendas posteriores al doblete del 24 de junio de 2026.
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →Economía
El Tesoro congeló activos de una firma ligada al petróleo venezolano
La Oficina de Control de Activos Extranjeros actuó al considerar que la compañía infringió una orden ejecutiva de 2018 vinculada a las sanciones sobre Venezuela.
La medida toca al segundo mayor productor privado de crudo en Venezuela después de Chevron. Y llega mientras Washington intenta atraer inversión al mismo sector.
| Qué | El Departamento del Tesoro de Estados Unidos congeló los activos de Bluewave Properties Ltd. por considerar que infringió una orden ejecutiva vinculada a las sanciones sobre Venezuela. |
|---|---|
| Quién | Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro. La compañía está vinculada al empresario petrolero de Florida Harry Sargeant III. |
| Cuándo | Medida reportada el 18 de agosto de 2026. |
| Dónde | Bluewave Properties está registrada en las Islas Vírgenes Británicas. Su participación productiva está en Venezuela. |
| Por qué | La firma tiene participación en el segundo mayor productor privado de petróleo en Venezuela después de Chevron. |
| Cómo | Mediante acción de la Oficina de Control de Activos Extranjeros por presunta infracción de una orden ejecutiva de 2018. |
Lo reportado
La Oficina de Control de Activos Extranjeros congeló los activos de Bluewave Properties Ltd., compañía registrada en las Islas Vírgenes Británicas y vinculada al empresario petrolero de Florida y donante republicano Harry Sargeant III, según personas familiarizadas con la medida citadas en el reporte original.
Serie · No te lo explicaron
La IA no piensa. Tú sí.
La inteligencia NO es artificial
Conseguir en Amazon →La acción se adoptó al considerar que la firma infringió una orden ejecutiva de 2018 relacionada con las sanciones de Washington sobre Venezuela.
Hay un detalle que conviene retener: al momento de conocerse la medida, la empresa todavía no figuraba públicamente en la lista de sancionados del Tesoro, aunque operaba bajo la premisa de que sus activos estaban bloqueados.
Por qué importa
Bluewave posee una participación minoritaria en North American Blue Energy Partners, identificada como el segundo mayor productor privado de petróleo en Venezuela después de Chevron.
Parte del crudo producido por esa empresa se utiliza para fabricar asfalto destinado al mercado estadounidense. Es decir, la cadena no termina en Venezuela: termina en carreteras de Estados Unidos.
Sargeant mantuvo durante años vínculos tanto en Washington como en Caracas y actuó como canal informal de comunicación entre ambos gobiernos. En 2025 participó además en gestiones que contribuyeron a la liberación de estadounidenses detenidos en Venezuela.
La contradicción que deja abierta
La medida se produce en un momento particular y esa coincidencia merece señalarse sin sobreinterpretarla.
Washington impulsa desde enero una apertura petrolera venezolana que, seis meses después, no ha producido un solo contrato definitivo firmado. Las empresas consultadas señalan de manera consistente la inseguridad jurídica como el obstáculo principal.
En ese contexto, una acción de cumplimiento contra una firma con participación en el segundo productor privado del país opera en dos direcciones a la vez. Refuerza el mensaje de que las reglas de sanciones se aplican, lo cual es un activo de credibilidad. Y añade una capa de incertidumbre sobre qué operaciones son permisibles en un sector al que se está invitando a invertir.
No es contradictorio en términos legales: una licencia autoriza operaciones específicas y no exime del resto del régimen. Pero para un comité de inversión que evalúa entrar a Venezuela, es un dato que se anota.
Las reservas de esta nota
La información proviene de un reporte periodístico especializado, atribuido a personas familiarizadas con la medida, y no de un anuncio público del Departamento del Tesoro.
La empresa no figuraba en la lista pública de sancionados al conocerse el reporte. Esa lista, publicada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros, es la fuente de autoridad para confirmar cualquier designación.
Ni Bluewave Properties ni Harry Sargeant III habían emitido pronunciamiento público al momento de esta publicación.
Se consigna así, con esas tres reservas, porque el alcance de la medida solo puede confirmarse en el registro oficial.
Esta nota tiene fines informativos y no constituye asesoría legal ni financiera.
Fuentes principales: Reporte especializado del 18 de agosto de 2026 sobre la acción de la Oficina de Control de Activos Extranjeros contra Bluewave Properties Ltd., difundido por el periodista Eugenio G. Martínez con atribución a Crypto Briefing como fuente original. Antecedentes públicos sobre North American Blue Energy Partners y sobre las órdenes ejecutivas estadounidenses relativas a Venezuela.
Economía
Venció el plazo con Irán y el estrecho de Ormuz sigue cerrado
El plazo de sesenta días del memorando firmado el 17 de junio venció sin que se cumpliera ninguno de sus objetivos principales. El estrecho continúa bloqueado.
Sesenta días para un acuerdo definitivo. Se cumplieron el lunes. No hay acuerdo, no hay paz y el estrecho sigue bloqueado.
| Qué | El plazo de sesenta días fijado en el memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán venció sin que se alcanzara un acuerdo definitivo ni se reabriera el estrecho de Ormuz. |
|---|---|
| Quién | Gobiernos de Estados Unidos e Irán. El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, y el portavoz de la cancillería iraní, Ismail Bagaei. |
| Cuándo | El plazo venció el lunes 17 de agosto de 2026. El memorando se firmó el 17 de junio. |
| Dónde | Estrecho de Ormuz, entre Irán y Omán. |
| Por qué | Por esa vía circula normalmente una quinta parte del crudo mundial, y su bloqueo sostiene el precio del combustible en Estados Unidos. |
| Cómo | El memorando de catorce puntos fijaba sesenta días para negociar un acuerdo definitivo sobre el programa nuclear iraní y el levantamiento de sanciones. |
Lo que decía el documento
El memorando de entendimiento firmado el 17 de junio de 2026 contenía catorce puntos. Establecía el fin de las hostilidades, la reapertura del estrecho de Ormuz, el levantamiento de la prohibición de venta de petróleo iraní en los mercados internacionales y el fin del bloqueo a los puertos y buques iraníes.
Serie · No te lo explicaron
No es solo cruzar. Es todo lo que viene después.
Before the Border
Conseguir en Amazon →Fijaba además un período de sesenta días para negociar un acuerdo definitivo sobre el programa nuclear iraní y el levantamiento total de sanciones.
Ese plazo venció el lunes 17 de agosto.
Lo que ocurrió
Ninguno de los objetivos principales se cumplió. El estrecho continúa bloqueado al tráfico marítimo internacional y el conflicto sigue activo.
La expiración es sobre todo simbólica: ambos países habían dado el memorando por nulo semanas antes y se han producido nuevos choques militares desde su firma.
El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, declaró que el plazo de sesenta días para las conversaciones es irrelevante, y sostuvo que la aplicación del acuerdo está paralizada por lo que calificó de violaciones flagrantes por parte de Estados Unidos.
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, publicó una lista de exigencias que, según afirmó, Estados Unidos debe cumplir antes de la reapertura del estrecho: entre ellas el levantamiento de las sanciones al petróleo iraní, el fin del bloqueo a los puertos iraníes y el cese de las amenazas militares.
Un alto mando de la Guardia Revolucionaria Islámica afirmó que la doctrina militar iraní deberá pasar de una lógica defensiva a otra de carácter ofensivo.
El martes, un buque fue alcanzado por un proyectil no identificado en el estrecho, con una víctima mortal a bordo, según un informe presentado a la Dirección de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido.
El punto en disputa
El desacuerdo tiene un artículo concreto. Teherán sostiene que el artículo 5 del memorando le otorgaba control del estrecho, exige que los buques que quieran cruzarlo lo hagan con su permiso y ha atacado embarcaciones que intentaban pasar.
Esa interpretación es la que Washington rechaza, y es también la que explica la declaración del presidente Donald Trump del 14 de agosto según la cual declararía el estrecho territorio de Estados Unidos una vez concluida la ofensiva.
Dos afirmaciones incompatibles sobre la misma vía marítima, sin árbitro aceptado por ambas partes.
Lo que significa en el surtidor
La cadena que conecta esto con el bolsillo de una familia hispana en Estados Unidos es corta.
El cierre del estrecho mantiene alto el precio del petróleo. El promedio nacional de gasolina regular se situó en 4,07 dólares por galón el 13 de agosto de 2026, el promedio de agosto más alto del que existe registro, y en 4,0656 dólares el 16 de agosto.
Al mismo tiempo, la demanda de gasolina en Estados Unidos viene cayendo. Menos consumo con más precio no es un fenómeno de mercado interno: es geopolítica trasladada al surtidor.
Con el plazo vencido y sin mecanismo de sustitución, el factor que sostiene ese precio no tiene fecha de resolución.
Lo que hay que vigilar
El tránsito efectivo de buques por el estrecho. No las declaraciones sobre control, sino cuántas embarcaciones cruzan. Es el único dato que desmiente o confirma a ambas partes.
Si se abre un nuevo canal de mediación. El proceso ya pasó por mediaciones externas en fases anteriores del conflicto.
El precio del crudo de referencia, no el del galón. El surtidor reacciona con retraso de semanas.
Esta nota tiene fines informativos y no constituye asesoría financiera ni de inversión.
Fuentes principales: Memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán del 17 de junio de 2026. Declaraciones del portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, y del presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, recogidas por IRNA. Reportes de CNN en Español, EFE, El Diario NY, Gestión y Libertad Digital sobre el vencimiento del plazo. Informe presentado a la Dirección de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido sobre el ataque a un buque. Promedios de precios de combustible de AAA correspondientes al 13 y al 16 de agosto de 2026.
Economía
Seis meses después de la apertura petrolera no hay contratos firmados
Ninguna de las empresas que participaron en la reunión de la Casa Blanca ha firmado contratos definitivos. La capacidad productiva no aumentó y la inseguridad jurídica persiste.
Hubo reunión en la Casa Blanca, licencias, visitas de altos funcionarios y anuncios. Lo que no hubo, seis meses después, es una sola firma vinculante.
| Qué | La apertura petrolera venezolana acumula memorandos de entendimiento y cartas de intención, pero no contratos definitivos ni despliegue de inversión real. |
|---|---|
| Quién | PDVSA, el Departamento de Energía de Estados Unidos encabezado por Chris Wright, y las empresas convocadas a la reunión de la Casa Blanca del 9 de enero. |
| Cuándo | Desde la reunión del 9 de enero de 2026 hasta el balance de agosto de 2026. |
| Dónde | Venezuela, con foco en la Faja Petrolífera del Orinoco y el occidente del país. |
| Por qué | Sin contratos vinculantes no hay inversión, y sin inversión la recuperación de la producción es nominal. |
| Cómo | Mediante licencias, reforma de la Ley de Hidrocarburos y sucesivas revisiones del modelo de contrato. |
El diagnóstico de quien estuvo en la primera apertura
Evanan Romero, que participó en los años noventa en la Apertura Petrolera junto al entonces presidente de PDVSA Luis Giusti y al ministro de Minas e Hidrocarburos Erwin Arrieta, formuló un balance a seis meses de la nueva apertura.
Serie · No te lo explicaron
Llegaste a construir. El sistema no vino con manual.
El sistema no te lo explicó
Conseguir en Amazon →Sus tres señalamientos son verificables por separado:
Sin firmas vinculantes. Ninguna de las empresas que participaron en la reunión del 9 de enero en la Casa Blanca ha suscrito contratos definitivos. Solo memorandos de entendimiento y cartas de intención, sin compromiso de inversión, de taladros ni de empleo.
Taladros inactivos. Ninguna de esas empresas ha desplegado personal ni maquinaria.
Capacidad productiva. No ha comenzado la inversión real para recuperar los campos, y la capacidad ha disminuido.
Romero cuestionó además la aprobación de contratos que, según su lectura, no cumplen la legislación venezolana y comprometen derechos de la República durante treinta y cinco años. Y calificó de creciente la inseguridad jurídica.
Es la evaluación de una parte, y como tal se consigna. Pero coincide con lo que reportan actores que no tienen relación con él.
Lo que dicen las empresas
Chevron, la única de las grandes que nunca se fue y que opera bajo licencia especial, frenó inversiones masivas. Su consejero delegado Mike Wirth señaló que aún existen interrogantes, en referencia a la inseguridad jurídica y a la volatilidad fiscal. Mientras tanto, la empresa optó por optimizar la producción existente y hacer reparaciones menores.
El Instituto de Finanzas Internacionales advirtió que el marco legal vigente favorece más una estabilización operativa de corto plazo que el inicio de un ciclo masivo de inversiones. Su argumento es preciso: la protección al inversionista extranjero sigue dependiendo en gran medida de contratos específicos, mientras persisten la discrecionalidad estatal, la debilidad operativa de PDVSA y el riesgo de reversión regulatoria.
ExxonMobil envió un equipo técnico a evaluar futuras inversiones. Su director ejecutivo resumió la posición de la industria con una frase que explica la cautela: las inversiones del sector duran décadas.
El obstáculo que nadie puede firmar por decreto
Hay una razón estructural, y es de deuda.
Venezuela arrastra una deuda externa superior a los 150.000 millones de dólares. Y muchos de sus acreedores son exactamente las mismas petroleras a las que el plan busca atraer. ConocoPhillips y ExxonMobil reclaman cerca de 14.000 millones de dólares por expropiaciones de hace dos décadas.
El temor concreto de esas empresas es que los ingresos petroleros que generen puedan ser embargados en tribunales internacionales por otros acreedores. Invertir en un país donde el producto de la inversión puede ser capturado por un litigio ajeno es un riesgo que ningún comité de inversión aprueba.
La administración estadounidense intentó neutralizarlo con una medida excepcional: una orden ejecutiva que designa los ingresos por ventas de crudo venezolano como activos soberanos bajo custodia del Departamento del Tesoro, lo que los blinda temporalmente frente a acciones judiciales privadas.
Esa decisión resuelve el problema del embargo. Y a la vez confirma otra cosa: el Estado venezolano ha perdido la libre disposición sobre su renta petrolera, que pasa a administrarse bajo un esquema de tutela financiera externa.
El contrato que se reescribió
En junio de 2026, Venezuela revisó su propuesta de contrato modelo después de que las empresas se quejaran de que el borrador inicial daba demasiada influencia a Caracas y no estaba en sintonía con las normas estadounidenses sobre licencias.
El nuevo borrador, de unas noventa páginas, eliminó una cláusula que habría permitido al Estado rescindir los contratos por razones de interés público con compensación limitada para las empresas.
En paralelo, PDVSA ha venido reduciendo en la práctica el control operativo y comercial del Estado sobre los nuevos acuerdos, permitiendo a las empresas asumir mayor peso en operaciones, contratación de proveedores y venta de crudo.
Es un movimiento significativo. También abrió un debate interno sobre privatización encubierta que no se ha resuelto.
Lo que la industria dice que falta
Los especialistas coinciden en una lista de reformas estructurales que ningún anuncio ha abordado todavía: reducir la participación obligatoria del Estado en las empresas mixtas, bajar regalías e impuestos —hoy del 30% y 50% respectivamente— y revisar el monopolio de PDVSA sobre la comercialización del crudo.
Se estima que modernizar el sector requiere inversiones del orden de los 100.000 millones de dólares. Además del capital, hace falta el regreso de proveedores de servicios que aún reclaman pagos atrasados.
Para dimensionar la distancia: Venezuela produce alrededor de 1,1 millones de barriles diarios. En los años noventa superó los 3,5 millones.
Por qué esto importa fuera de la industria
Hay una conexión directa con el resto del expediente venezolano y conviene hacerla explícita.
El plan de tres fases que rige la política estadounidense contempla la recuperación económica como su segunda etapa. Si la apertura petrolera no produce inversión real, esa fase no se cumple, y el cronograma completo se desplaza.
Y hay un vínculo con la reconstrucción: el Banco Mundial estimó los daños de los sismos del 24 de junio en 19.600 millones de dólares, una cifra del orden del presupuesto nacional anual. Sin renta petrolera creciente, la reconstrucción depende de activos congelados en el exterior y de cooperación internacional.
La observación de la industria, entonces, no es solo comercial. Las promesas políticas no alcanzan porque las inversiones duran décadas y las condiciones jurídicas duran, por ahora, lo que dure un contrato específico.
Esta nota tiene fines informativos y no constituye asesoría financiera ni de inversión.
—
Fuentes principales: Declaraciones y balance público de Evanan Romero sobre la apertura petrolera, difundidos en agosto de 2026. Declaraciones de Mike Wirth, de Chevron, sobre seguridad jurídica y volatilidad fiscal. Informe del Instituto de Finanzas Internacionales reseñado por Bloomberg sobre el entorno operativo de la industria venezolana. Reporte de Bloomberg del 5 de junio de 2026 sobre la revisión del contrato modelo. Reportes sobre la reunión del 9 de enero de 2026 en la Casa Blanca y sobre la orden ejecutiva que designa los ingresos petroleros venezolanos como activos soberanos bajo custodia del Tesoro. Estimación de daños del Banco Mundial por los sismos del 24 de junio de 2026.
-
Política2 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política3 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Entrevistas2 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política3 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales2 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso4 meses agoLa paciencia de Washington
-
Política1 mes agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política2 meses ago«No se puede improvisar»: un exjefe de Defensa Civil disecciona la respuesta al sismo