Política
La PNB frenó en Salas la marcha de salud y maestros
El FMI prevé crecimiento. La marcha pedía salario. Llegó a la esquina de Salas.
POLÍTICA · PROTESTA
El martes 13 de octubre, médicos, enfermeras y docentes salieron a pedir un aumento salarial y llegaron hasta la esquina de Salas. Ese mismo día, el FMI pronosticó que Venezuela crecerá 5 % este año con una inflación de 467,9 %. Las dos noticias cuentan el mismo país.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Marcha de trabajadores de la salud y de la educación hacia el Palacio de Miraflores para exigir aumento salarial. |
|---|---|
| Quién | Monitor Salud, la Federación Venezolana de Maestros y la Federación de Colegios de Profesionales de la Enfermería, entre otros gremios. |
| Cuándo | Martes 13 de octubre de 2026. Salió a las 10:20 a. m. |
| Dónde | De la iglesia Sagrado Corazón de Jesús a la esquina de Salas, en la parroquia Altagracia de Caracas, donde al menos tres piquetes de la Policía Nacional Bolivariana cerraron el paso. |
| Por qué | Por salarios congelados desde marzo de 2022 y bonos que no cuentan para prestaciones ni aguinaldos. |
| Cómo | Una comisión entregó más de 50.000 firmas a representantes de la Vicepresidencia. El oficialismo convocó a la misma hora su propia marcha «por la paz» hacia la Asamblea Nacional. |
«No es posible que tranquen todo esto. Nosotros tenemos derecho a llegar a Miraflores», dijo Mauro Zambrano, coordinador de Monitor Salud, frente a la línea policial. El comisario John García, de la PNB, explicó el bloqueo: el oficialismo había convocado otra marcha hacia el Palacio Federal Legislativo y no se podía permitir el paso.
Es la misma escena del 9 de abril, cuando la primera marcha salarial hacia Miraflores de este año también fue detenida antes de llegar, mientras el chavismo marchaba «por la paz» por las mismas calles.
Lo que piden
La comisión que fue recibida en la Vicepresidencia llevó cuatro reclamos: aumento salarial, el bono de responsabilidad profesional para activos y jubilados, dejar de pagar por el sistema Patria y calcular los aguinaldos con el ingreso integral, no solo con el salario. Ana María Velásquez, presidenta de la federación de enfermería, denunció que las mesas de trabajo laborales se hacen sin los gremios.
El salario mínimo sigue en 130 bolívares desde marzo de 2022. Con bonos, el ingreso mínimo integral ronda los 240 dólares, y la canasta alimentaria de agosto costó 755 dólares (lo contamos aquí). Según la Encovi 2025, un trabajador del sector público gana en promedio 116 dólares al mes, casi todo en bonos, frente a 230 en el sector privado.
El otro dato del día
Ese mismo martes, el Fondo Monetario Internacional publicó sus Perspectivas de la Economía Mundial. Para Venezuela proyecta un crecimiento de 5 % en 2026 y de 7 % en 2027, con una inflación de 467,9 % al cierre de este año y de 174 % en promedio el próximo, según EFE.
Crecimiento e inflación altos a la vez no son una contradicción. Significa que el petróleo y la apertura mueven la economía, mientras los precios corren más rápido que cualquier sueldo fijo en bolívares. Quien cobra del Estado lo siente primero.
Y sin luz
Los gremios sumaron otro reclamo: los apagones. En el occidente, los racionamientos pasaron de 3 o 4 horas a entre 7 y 12 horas diarias, según AFP. La propia presidenta encargada, Delcy Rodríguez, informó que la demanda tocó a fines de septiembre 16.400 megavatios, el máximo desde 2017, y prometió recuperar 1.300 megavatios antes de terminar el año. Los expertos estiman que el país genera unos 12.000 en promedio.
Criterio: tres pruebas
- La respuesta: si la Vicepresidencia contesta las 50.000 firmas con una cifra de aumento y una fecha.
- El aguinaldo: si los aguinaldos de diciembre se calculan con el ingreso integral, como piden los gremios, o solo con el salario de 130 bolívares.
- La calle: si la próxima marcha llega más lejos que la esquina de Salas.
¿Qué falta, exactamente?
Falta un número. El gobierno habló en abril de un aumento «responsable» y en octubre adelantó la Navidad al 1 de noviembre. El salario sigue donde estaba en 2022.
Fuentes principales: Versión Final (13 de octubre de 2026); El Diario y El Nacional (9 de octubre de 2026); Infobae/EFE, proyecciones del FMI (13 de octubre de 2026); Telemundo (9 de abril de 2026); Emol/AFP (10 de octubre de 2026); Encovi 2025 (UCAB) vía Efecto Cocuyo; Cendas-FVM.
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Política
Seis semanas después, el acuerdo petrolero sigue sin texto público
100 años o 25: con el texto público, la duda se resolvería en una página.
POLÍTICA · PETRÓLEO
La Asamblea Nacional aprobó el convenio con Estados Unidos el 1 de septiembre. Desde entonces se conocen anuncios, una ficha de la Casa Blanca y cifras que no coinciden entre Washington y Caracas. El contrato, sus anexos y la lista de los 17 campos siguen sin publicarse.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | El acuerdo que entrega a North American Blue Energy Partners (NABEP) la operación de 17 campos petroleros, con el 35 % de la empresa en manos del Gobierno de Estados Unidos. |
|---|---|
| Quién | Firmado del lado estadounidense por los secretarios Marco Rubio y Pete Hegseth; confirmado por la presidenta encargada, Delcy Rodríguez; aprobado por la Asamblea Nacional electa en 2025. |
| Cuándo | Anunciado el 28 de agosto de 2026, detallado por la Casa Blanca el 31 y aprobado el 1 de septiembre. |
| Dónde | En la Faja Petrolífera del Orinoco y el Lago de Maracaibo; la empresa está registrada en Barbados. |
| Por qué | Washington lo justificó por desplazar a China, Irán y Rusia y reabastecer su Reserva Estratégica de Petróleo. |
| Cómo | Sin licitación pública conocida y en una sola sesión extraordinaria del Parlamento. Diputados opositores denunciaron no haber recibido el texto completo. |
Lo que se sabe del acuerdo petrolero más grande en la historia de Venezuela sale de tres fuentes: una ficha informativa de la Casa Blanca del 31 de agosto, una nota de prensa de NABEP y declaraciones políticas. El contrato no está publicado. Ni siquiera hay un registro oficial que diga cuáles son los 17 campos y dónde están exactamente, según el análisis de José Ignacio Hernández para el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS).
El 12 de octubre, más de cien académicos, economistas, dirigentes y gremios firmaron un «Manifiesto en Defensa del Patrimonio Estratégico de Venezuela» que pide suspenderlo por su «extrema opacidad y precariedad legal». Entre los firmantes están Humberto Calderón Berti, Pedro Palma, Arnoldo Gabaldón Berti, Imelda Cisneros, Benjamín Scharifker y Cecilia Sosa. Antes, el 23 de septiembre, la organización Vanguardia Ciudadana para la Democracia había exigido a la Asamblea Nacional publicar el texto con sus anexos en Gaceta Oficial; el 2 de octubre reiteró que la respuesta había sido «el silencio».
Lo que no coincide
El libro Hoja de Ruta Energética de Venezuela 2026-2050, del profesor de la Universidad Central de Venezuela Juan Carlos Sánchez M. (nuestra reseña), ordena los términos conocidos y deja a la vista que Washington y Caracas no cuentan la misma historia:
| Punto | Casa Blanca | Gobierno venezolano |
|---|---|---|
| Duración | 100 años | 25 años prorrogables |
| Regalías e impuestos (25 años) | Unos US$200.000 millones | US$209.000 millones (unos US$19 por barril a US$65) |
| Dueño del operador | Durante días no se informó que NABEP pertenece a Alejandro Betancourt | |
La duración no es un detalle. La Ley de Hidrocarburos reformada en enero de 2026 permite contratos de participación productiva, que no son concesiones; una concesión de 100 años no existe en esa ley, según el análisis de Hernández. Los 25 años de Caracas sí encajarían. Con un texto público, la duda se resolvería en una página. Sin él, el libro lo llama «una prueba de opacidad y no un simple error de comunicación».
Lo que sí está en la ficha
- Operador: NABEP, registrada en Barbados y controlada por Alejandro Betancourt.
- Participación de EE. UU.: 35 % de la sociedad matriz de NABEP, para la Oficina de Capital Estratégico del Departamento de Guerra.
- Producción: derecho de EE. UU. a comprar el 20 % al costo de producción y prioridad de compra sobre el 80 % restante.
- Gobierno corporativo: veto estadounidense sobre cada miembro de la junta directiva; la mayoría debe ser de ciudadanos estadounidenses.
- Jurisdicción: el acuerdo entre el Gobierno estadounidense y NABEP se rige por la ley y los tribunales de EE. UU.
Las normas en juego
El artículo 12 de la Constitución dice que los yacimientos son de la República y no se pueden enajenar; los artículos 150 y 187 exigen aprobación parlamentaria para contratos de interés público con empresas no domiciliadas en el país; el 302 reserva la actividad petrolera al Estado y el 303 le reserva todas las acciones de PDVSA. La Asamblea votó el convenio, pero la discusión es sobre la calidad de ese voto: diputados opositores denunciaron no haber recibido el texto completo. El decano de Derecho de la Universidad Central de Venezuela, Juan Carlos Apitz, advirtió a Reuters que el acuerdo podría discutirse en tribunales en el futuro.
¿Qué falta, exactamente?
- El contrato y sus anexos, publicados en Gaceta Oficial.
- La lista de los 17 campos, con su ubicación y los operadores anteriores.
- La fórmula fiscal y las reglas de costos recuperables, que deciden cuánto cobra de verdad el Estado. Algunos especialistas calculan que recibiría apenas US$3,22 por cada barril de reservas comprometido.
- Los beneficiarios finales de NABEP y la participación de cada uno.
Fuentes principales: The White House, ficha informativa del 31 de agosto de 2026; El Nacional (12 de octubre de 2026); Vanguardia Ciudadana para la Democracia, declaración del 2 de octubre de 2026 (publicada en Aporrea); J. I. Hernández, CSIS (4 de septiembre de 2026); Reuters (31 de agosto y 1 de septiembre de 2026); El Periódico (2 y 5 de septiembre de 2026), citados en Juan Carlos Sánchez M., Hoja de Ruta Energética de Venezuela 2026-2050. ¿Acuerdo petrolero o transición energética?, libro didáctico, primera edición, septiembre de 2026.
Política
La mesa vuelve por el TSJ y sigue sin fecha para votar
El Tribunal, primero. La fecha para votar, en ningún temario.
POLÍTICA · NEGOCIACIÓN
La Asamblea electa en 2015 y la de Jorge Rodríguez vuelven a sentarse el miércoles 14 de octubre. El Departamento de Estado dice que la prioridad es terminar de escoger el Tribunal Supremo. La reforma del CNE queda para después, y la fecha electoral, que es lo que reclama la oposición, no está en el temario.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Tercera ronda de conversaciones entre la Asamblea Nacional electa en 2015 y el Parlamento que preside Jorge Rodríguez. |
|---|---|
| Quién | Las dos delegaciones, con respaldo de Washington. El secretario de Estado, Marco Rubio, pidió que se sumen todos los sectores de la oposición. |
| Cuándo | Desde el miércoles 14 de octubre de 2026. |
| Dónde | Caracas. |
| Por qué | Para completar la designación de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), según el Departamento de Estado. |
| Cómo | En paralelo, la comisión de la Asamblea entrevista esta semana a los 127 inscritos para el comité que preseleccionará a los magistrados. |
La mesa vuelve con un temario que se puede resumir en tres letras: TSJ. El Departamento de Estado lo dijo en su comunicado del 9 de octubre: «La tercera ronda de conversaciones de reconciliación está programada para comenzar el 14 de octubre», con el foco en completar la designación de los magistrados. La reforma del Consejo Nacional Electoral, las garantías para partidos y dirigentes y la derogación de leyes represivas quedan para «rondas posteriores».
El embudo del Tribunal
El proceso tiene varios filtros. Esta semana, la comisión preliminar de la Asamblea, que preside el diputado Giuseppe Alessandrello, entrevista hasta el viernes a los 127 inscritos para el Comité de Postulaciones Judiciales. Solo 12 entrarán. A ellos se sumarán 11 diputados que designa Jorge Rodríguez: 23 en total. La lista de elegibles iría al pleno la semana próxima, y los nombres de los aspirantes a magistrados llegarían a la plenaria a comienzos de diciembre, según la proyección oficialista recogida por Prensa Latina.
Ese diseño ya tiene objeciones. En el programa de Nitu Pérez Osuna del 12 de octubre se presentó una clasificación según la cual el 44,1 % de los inscritos tendría vínculos con el aparato judicial, político o burocrático del chavismo (lo revisamos aquí). Y la mayoría del comité la pone una Asamblea electa en 2025 sin los principales partidos de oposición.
Tres calendarios
Mientras la mesa reparte el Tribunal, cada actor maneja su propio reloj electoral:
- Jorge Rodríguez: al cerrar la segunda ronda, el 26 de septiembre, anunció «cuatro elecciones» y dejó las presidenciales de último, sin fecha.
- María Corina Machado: en una entrevista con el Financial Times publicada el 9 de octubre, propuso que las presidenciales se celebren a más tardar el 24 de julio de 2027 y pidió transparencia sobre los ingresos petroleros.
- Vente Venezuela: convocó para el sábado 17 de octubre una protesta en ciudades de varios países con la consigna «una fecha para votar, una fecha para decidir».
Washington ha preferido no poner fecha. Rubio respaldó el proceso y pidió que se incorporen «todos los elementos de la oposición». Una vocera de Machado ratificó el 5 de octubre su disposición a negociar directamente con Delcy Rodríguez.
La denuncia que toca la mesa
Hay un caso que conecta el temario del Tribunal con el de las garantías. La exmagistrada Bárbara César Siero, que firmó en la Sala Político Administrativa las inhabilitaciones de Machado, Henrique Capriles y otros dirigentes, declaró el 6 de octubre que lo hizo bajo coacción, «teniendo como rehenes a mis hermanos», militares presos por el caso del brazalete blanco. El 13 de octubre llevó su denuncia a la Fiscalía y a la Defensoría del Pueblo, según El Pitazo y El Diario. Vente Venezuela pide levantar «de inmediato» la inhabilitación de Machado.
Las cifras de las cárceles
El Departamento de Estado presenta como avance que se han excarcelado más de 1.000 presos políticos desde enero, 177 de ellos desde que empezó el diálogo en agosto. El Foro Penal contaba todavía 322 presos políticos al 5 de octubre. Las dos cifras pueden ser ciertas a la vez: unos salen y otros siguen dentro, o entran.
¿Qué falta, exactamente?
- La fecha: ninguna de las rondas ha tocado el calendario electoral. Es lo único que todos los actores dicen querer.
- La lista: los nombres de los 127 inscritos y de los 12 que pasen el filtro, con sus antecedentes, para que el país pueda revisarlos.
- El caso César: una respuesta de la Fiscalía a una denuncia que, si se confirma, afecta la validez de las inhabilitaciones que siguen vigentes.
Fuentes principales: Departamento de Estado, comunicado del 9 de octubre de 2026 (vía Confirmado); Prensa Latina (13 de octubre de 2026); El Estímulo y El Diario (26 de septiembre de 2026); Financial Times vía Reuters y Curadas (9 y 13 de octubre de 2026); Infobae (5 y 10 de octubre de 2026); NTN24 (7 y 8 de octubre de 2026); El Pitazo y El Diario (13 de octubre de 2026); Foro Penal (9 de octubre de 2026).
Política
Roberto Smith pide desmontar el aparato chavista antes de convocar elecciones y Viera-Blanco le responde
Roberto Smith defendió sanear las instituciones venezolanas antes de convocar elecciones. Orlando Viera-Blanco respondió que democracia y libertad no son un lujo.
La urgencia de recuperar la luz, el agua, el empleo y la comida no debería convertirse en una razón para posponer indefinidamente la democracia. Ese fue el punto de fricción entre Orlando Viera-Blanco y Roberto Smith durante una conversación transmitida por EVTV Miami.
Abrir el video original en YouTube
Video de origen: Ver la conversación completa entre Orlando Viera-Blanco y Roberto Smith en EVTV Miami.
Smith sostuvo que Venezuela necesita completar primero una serie de transformaciones institucionales antes de convocar elecciones. En su lectura, votar mientras el chavismo conserve el control de la Fuerza Armada, la policía, la justicia y buena parte de la estructura electoral podría producir una salida aparente, pero no una transición efectiva.
«Yo he dicho que no hace falta eso en Venezuela [elecciones] hasta que se completen una cantidad de procesos», afirmó Smith durante el programa.
La tesis apareció después de que Viera-Blanco le preguntara por la ansiedad electoral que existe dentro y fuera del país. El conductor planteó que la mayoría de los venezolanos quiere un cambio político definitivo, pero también necesita estabilidad en el estómago y en la nevera. Smith respondió que, fuera de las redes sociales, la prioridad que escucha en sus recorridos por el interior es otra: servicios y condiciones básicas de vida.
Según Smith, una persona en Barquisimeto, donde —de acuerdo con su declaración— la electricidad puede faltar durante horas, no tendría como primera prioridad asistir a un acto político. «La prioridad es que haya luz, que haya agua, que haya empleo», dijo. También relató una espera de varias horas en una cola de gasolina en Guanare, donde, según su versión, los ciudadanos terminaron expresando una sola demanda: necesitan combustible.
La elección como punto de desacuerdo
El desacuerdo se hizo explícito cuando Smith comparó la exigencia de elecciones inmediatas con la petición de una niña que reclama una muñeca mientras su casa está en ruinas y su familia pasa hambre. Para él, la prioridad es salvar la casa antes de discutir otros bienes.
Viera-Blanco lo interrumpió para marcar un límite a la analogía.
«La democracia y la libertad plena no es una muñeca ni un Nintendo», respondió.
Smith contestó que no está en contra de la democracia ni de las elecciones. Su argumento, dijo, es que convocarlas en el peor momento de inestabilidad podría ser un error si antes no se corrigen las condiciones que hacen imposible una competencia real.
El político mencionó como obstáculos la deuda externa venezolana, que cifró en 260.000 millones de dólares, y el control chavista de la Fuerza Armada, la policía y los tribunales. También sostuvo que sustituir a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia o a los rectores del Consejo Nacional Electoral no sería suficiente si permanecen intactas las estructuras inferiores de los tribunales, los sistemas informáticos y los funcionarios locales.
La discusión central de la entrevista gira sobre el orden de la transición y sobre qué debe ocurrir antes de una elección.
Irak y Nicaragua como advertencia
Smith defendió su posición con dos referencias históricas. Afirmó que la desarticulación rápida del aparato militar en Irak contribuyó a una década de conflicto y citó a Nicaragua como un caso en el que no se produjo un saneamiento profundo de las fuerzas armadas y policiales vinculadas al sandinismo. En su interpretación, esa falta de transformación permitió el regreso de Daniel Ortega y la consolidación de una nueva dictadura.
La comparación busca advertir que retirar a los principales funcionarios de una institución no equivale a reformarla. Para Smith, una transición venezolana debería ocuparse de la cadena completa de poder, de los cuerpos armados y de las instituciones que administran la justicia y las elecciones.
Viera-Blanco no aceptó que la democracia quedara relegada al final de ese proceso. Su intervención convirtió el intercambio en una discusión sobre prioridades: si la libertad política es una condición básica para reconstruir el país o si debe esperar hasta que se estabilicen la economía y el Estado.
El rebote económico que Smith imagina
En la misma conversación, Smith presentó una visión optimista del potencial económico venezolano. Dijo que, con cambios estructurales, el país podría generar hasta 400.000 millones de dólares anuales y propuso crear un fondo de ahorro y prosperidad inspirado en el modelo noruego. También defendió la dolarización de la economía y una alianza estratégica con Estados Unidos.
La conversación dejó planteada una división que atraviesa a la oposición venezolana. De un lado están quienes consideran que la prioridad es fijar cuanto antes una fecha electoral. Del otro, quienes creen que una elección sin reforma militar, judicial y electoral puede legitimar las estructuras existentes o abrir una nueva etapa de conflicto.
La respuesta de Viera-Blanco resumió el problema: la necesidad de comida, servicios y empleo es inmediata, pero la democracia no puede presentarse como un premio que solo se obtiene después de resolver todos los demás problemas.
-
Entrevistas4 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política3 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política5 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política3 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política5 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales4 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso2 meses agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso5 meses agoLa paciencia de Washington